Hallo, ich bin auf der Suche nach einem Midi-µATX-Tower. Inzwischen scheint es Mode zu sein, die Gehäuse nicht nur außen sondern auch innen komplett zu lackieren: http://www.silverstonetek.com/images/products/ps08/ps08-34view-inside.jpg Früher war das Gehäuseblech innen immer blank, so daß auch die Seitenwände über Kontaktzungen elektrisch mit dem Rest des Gehäuses verbunden waren: http://www.chenbro.com/upload/website/8108ef20a508dcfee22489846cb145ac.png Bei den innen lackierten Gehäusen habe ich Bedenken, daß die EM-Abschirmung geringer ist und zum anderen der Schutz gegen elektrischen Schlag nicht mehr gegeben ist. Habe ich einen Denkfehler oder seht ihr das ähnlich? Christian.
Christian K. schrieb: > daß die EM-Abschirmung geringer ist Ja, das kann und wird so sein. > zum anderen der Schutz gegen > elektrischen Schlag nicht mehr gegeben ist. Sehr unwahrscheinlich, da die Netzspannung nur im Netzteil anliegt und dessen Masse direkt mit dem Schutzleiter verbunden ist.
> Inzwischen scheint es Mode zu sein, die Gehäuse nicht nur außen sondern > auch innen komplett zu lackieren: Das ist nicht Mode sondern tauchlackierter Billigschrott aus, woher wohl? > Habe ich einen Denkfehler Nein, interessiert im Land... nur einfach Niemand. Grüße Löti
Vielen Dank für die Antworten, die mich bestärken, ein innen blankes Gehäuse zu kaufen, auch wenn in diesen "altmodischen" Gehäusen leider keine USB-3-Buchsen eingebaut sind. Christian.
Gast
#3778792
Christian K. schrieb: > und zum anderen der Schutz gegen > elektrischen Schlag nicht mehr gegeben ist. ... ist mehr als ein ein Denkfehler.
Christian K. schrieb: > Vielen Dank für die Antworten, die mich bestärken, ein innen > blankes > Gehäuse zu kaufen, auch wenn in diesen "altmodischen" Gehäusen leider > keine USB-3-Buchsen eingebaut sind. > > Christian. Die Mühe mit dem vermeintlichen "Abschirmen" sollte man nicht unterschätzen. Leg mal dein Smartphone in eine Metall-Keksdose. Wenn der Deckel drauf ist, gibt es innen keinen Empfang. So weit so gut. Wenn aber nur ein kleiner Spalt offen bleibt, ist der Empfang schon wieder gegeben. Die Gehäuse sind heute vielleicht deshalb aus Kunststoff, weil man rausgefunden hat, dass das Metall nur wenig nützt.
Christian K. schrieb: > auch wenn in diesen "altmodischen" Gehäusen leider > keine USB-3-Buchsen eingebaut sind. Das ist kein Kriterium, die Buchsen gibt es als Frontpanel für den 3,5"-Schacht zu kaufen: http://www.alternate.de/Sharkoon/USB3-0-Frontpanel-B/html/product/928614?tk=7&lk=8375
Gast
#3779290
Lothar S. schrieb: > tauchlackierter Interessant... PC Gehäuse werden also deiner Meinung nach lackiert? Du weißt aber schon was eine Pulverbeschichtung ist, oder? ^^
Gast
#3779312
jz schrieb: > Lothar S. schrieb: >> tauchlackierter > > Interessant... PC Gehäuse werden also deiner Meinung nach lackiert? Du > weißt aber schon was eine Pulverbeschichtung ist, oder? ^^ Das ändert doch aber nichts an der Tatsache, daß die Metallteile vollflächig mit Lack bzw. eben Pulver überzogen sind. Die Methode, mit der dieser Überzug aufgebracht wird ist doch egal. Pulver ist haltbarer als Lack, aber das Resultat einer isolierenden Schicht ist das gleiche.
Gast
#3779322
Ja, aber die Gehäuse sind ja eben innen lackiert und aussen Pulverbeschichtet.
Gast
#3779340
jz schrieb: > Ja, aber die Gehäuse sind ja eben innen lackiert und aussen > Pulverbeschichtet. Und? Isoliert beides. Nur die Aufbringungsmethode ist verschieden. Ich verstehe nicht, was du damit sagen willst.
Gast
#3779617
npn schrieb: > Das ändert doch aber nichts an der Tatsache, daß die Metallteile > vollflächig mit Lack bzw. eben Pulver überzogen sind. Besonders witzig: das abgebildete Gehäuse hat trotzdem jede Menge Kontaktzungen zur "Kontaktierung" des Deckels. Dabei ist es völlig egal, ob die Kontakte lackiert oder pulverbeschichtet sind, beides ist idiotisch. Naja, vielleicht sieht das der Hersteller auch noch ein - und lässt die Kontakte weg. Georg
Gast
#3779695
Georg schrieb: > Besonders witzig: das abgebildete Gehäuse hat trotzdem jede Menge > Kontaktzungen zur "Kontaktierung" des Deckels. Federkontaktzungen zur HF-Abdichtung sehen anders aus. Auf der Oberseite des Gehäuses befinden sich lediglich acht Längsschlitze zur Befestigung des Deckels. Möglicherweise wird an diesen acht Stellen eine elektrisch leitende Verbindung zwischen Deckel und Gehäuse hergestellt. Dazu müsste man sich die entsprechenden Details des Deckels näher anschauen und auch die Oberflächenbeschaffenheit in bzw. unter den Schlitzen. Übrigens muss man schon einen enormen Aufwand betreiben, um einen PC so dicht zu bekommen, dass seine kompromittierende Abstrahlung minimiert wird. Anwender mit hohen Sicherheitsanforderungen geben dafür viel Geld aus: https://en.wikipedia.org/wiki/Tempest_(codename)
Gast
#3779700
Mein Chieftec hat jede Menge federnde Kontakte rund um die Türöffnungen. Schaut aber nicht so futuristisch aus ...eher etwas konservativ. Dafür ist es gut verarbeitet und mit 12 Kilo auch recht solide. Edel halt...
> Du weißt aber schon was eine Pulverbeschichtung ist...
Ja, aber Du glaubst doch hoffentlich nicht das ein 19,95€ Gehäuse aus
China Pulver beschichtet ist. Dreamweaver gibt es auf der Welt.
Grüße Löti
Gast
#3779741
Selbst die billigsten PCs hier im MM haben Pulverbeschichtung... Und da ist das Gehäuse bestimmt nicht teurer als 20€ gewesen...
> Und da ist das Gehäuse bestimmt nicht teurer als 20€ gewesen...
Von den 20€ Endkundenpreis in D sehen die in China auch nur max. 2€ wenn
überhaupt.
Ich hab' so ein Billiggehäuse für einen Linuxserver und das ist
tauchlackiert.
Grüße Löti
herbert schrieb: > Mein Chieftec hat jede Menge federnde Kontakte rund um die Türöffnungen. > Schaut aber nicht so futuristisch aus ...eher etwas konservativ. Dafür > ist es gut verarbeitet und mit 12 Kilo auch recht solide. Edel halt... Chieftec hatte ich gar nicht auf dem Schirm. Deren Gehäuse sehen für mich ganz brauchbar aus. Auch die Blechstärken sind dort angegeben, so daß man in etwa weiß, wie stabil daß Gehäuse ist. Christian.
Gast
#3780372
jz schrieb: > Selbst die billigsten PCs hier im MM haben Pulverbeschichtung... > Und da > ist das Gehäuse bestimmt nicht teurer als 20€ gewesen... Nochmal: hier geht es um Abschirmung, also metallischen Kontakt. Und nicht, auf welche Art und Weise das Gehäuse beschichtet wurde. Das hat doch im Zusammenhang dieses Threads absolut keine Bedeutung!
npn schrieb: > jz schrieb: >> Selbst die billigsten PCs hier im MM haben Pulverbeschichtung... >> Und da ist das Gehäuse bestimmt nicht teurer als 20€ gewesen... > > Nochmal: hier geht es um Abschirmung, also metallischen Kontakt. Und > nicht, auf welche Art und Weise das Gehäuse beschichtet wurde. Das hat > doch im Zusammenhang dieses Threads absolut keine Bedeutung! Das war vermutlich die Antwort auf: Lothar S. schrieb: >> Inzwischen scheint es Mode zu sein, die Gehäuse nicht nur außen sondern >> auch innen komplett zu lackieren: > > Das ist nicht Mode sondern tauchlackierter Billigschrott aus, woher > wohl?
hi, ich verstehe nicht warum sich die Gehäuseseiten berühren sollten müssen? Die Strahlen die ins Gehäuse gehen bzw. dort raus, prallen doch so oder so an den Metallseiten ab. Ob lackiert oder nicht ist doch egal. Der Schlitz spielt wohl eine Rolle. Und die Strahlen wandern auch um die Ecke, wenn sich Oberteil und Seitenteil überlappen. Da ja die Lackschicht strahlen durch lässt. Doch auch wenn dann ab und an Kontakte da wären, wären ja noch genug Lücken da. Also kaum ein Unterschied zwischen lackiert und unlackiert. Zudem gibt es doch so etwas wie einen Faradayischen Käfig. Und dieser schirmt ja auch gegen EMV ab: https://www.demvt.de/publish/viewfull.cfm?objectid=ba9a8b35%5Fe081%5F515d%5F74789447ade53b20 Alu-Fliegengitter halten doch EMV auch ab - die sind ja auch durchlöchert - und zwar größer als die Schlitze zwischen Gehäuseoberteil und Seitenwänden.
J. E. schrieb: > hi, ich verstehe nicht warum sich die Gehäuseseiten berühren sollten > müssen? Und ich verstehe nicht, warum immer wieder Jahre alte Threads aus der Versenkung geholt werden.
hi, also diesen heir, weil ich doch Bezug darauf nehme. Das ist doch gerade der Vorteil von einem Forum zu einem chat oder einer TV-Sendung. Das Thema ist doch jetzt noch das gleiche wie vor einem Jahr. Es ist ja nicht so, dass ich frage, wie ich aktuell mit der Lage in der DDR umgehen soll. Ich möchte über die Mauer, wie stelle ich das jetzt an? Oder was meinste damit?
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.