Hallo, Nach einem Triac werde ich ein Varistor und ein Snubber schalten. Der Triac schaltet mir meine 230V und der Snubber besteht aus 47 Ohm und 22nF. Jetzt bin ich gerade bei der Auswahl des Varistors angekommen. Sehe ich das richtig, dass ich die Nennspannung mit 230V nehmen muss? Wenn dem so ist, habe ich die Auswahl der Begrenzungsspannung ab 395V! Mir kommt das ein wenig viel vor, denn bei 395V ist mein Triac und mein Verbraucher dahinter doch bestimmt schon hin. Als SolidState nehme ich den PR32MA11NTZF und mein Verbraucher ist ein 2,5W-Thermischer Stellantrieb. Andre
Gast
#3790358
47 Ohm ist viel zu wenig, der kleine Koppler verträgt nur gut 1A Spitzenstrom. Und als Varistor nimm einen für 275VAC, der Koppler verträgt ja 600V Spitzenspannung. Und der Varistor darf klein sein, er hat ja einen dicken Vorwiderstand in Form des Antriebs.
hinz schrieb: > 47 Ohm ist viel zu wenig, der kleine Koppler verträgt nur gut 1A > Spitzenstrom. Das heisst mind. 270 Ohm. hinz schrieb: > Und als Varistor nimm einen für 275VAC Daher ja die Frage : als Nennspannung oder als Begrenzungsspannung? Bei Angabe 275V Nennspannung steht dort Begrenzungsspannung: 595V...häh? Oder der einfachkeithalber: empfehl mir einen. ;-) hinz schrieb: > Und der Varistor darf klein sein, er > hat ja einen dicken Vorwiderstand in Form des Antriebs. Das ist so nicht ganz richtig.: der Varistor liegt doch parallel dem Verbraucher - nicht in reihe. ZITAT: Bei geringer Leistung unter 10W kann der R gar in Reihe zum Verbraucher +-----+--R--+--Last--o | | | Triac VDR C 230V | | | +-----+-----+--------o ZITAT ende. So in etwa hätte ich das aufgebaut. R=270 Ohm C=22nF Triac=PR32MA11NTZF Last=Thermischer Stellantrieb TS+ 5.11 (2,5W) VDR=? André Menzel
Leider habe ich keine Antwort auf meine gestellte Frage bekommen. André Menzel schrieb: > Jetzt bin ich gerade bei der Auswahl des Varistors angekommen. > Sehe ich das richtig, dass ich die Nennspannung mit 230V nehmen muss? > Wenn dem so ist, habe ich die Auswahl der Begrenzungsspannung ab 395V! > > Mir kommt das ein wenig viel vor, denn bei 395V ist mein > Verbraucher dahinter doch bestimmt schon hin. > +-----+--R--+--Last--o > | | | > Triac VDR C 230V > | | | > +-----+-----+--------o > So in etwa hätte ich das aufgebaut. > R=270 Ohm > C=22nF > Triac=PR32MA11NTZF > Last=Thermischer Stellantrieb TS+ 5.11 (2,5W) > VDR=? Jemand ein Vorschlag, bzw Typennummer? Sorry, ich hab bis jetzt noch nie mit Varistoren/VDRs gearbeitet.
Gast
#3790661
Ja nun, 275V~ Varistoren leiten unter 375V sicher noch nicht und begrenzen erst bei 595V mit vollem Einsatz. Daher ja 600V TRIACs für unser 230V Netz, 400V Typen bekommst du nicht geschützt.
Danke MaWin , jetzt verstehe ich es besser. Jetzt weiss ich, welchen Varistor ich suchen muss. André
Gast
#3790726
Der Widerstand des "Überspannungsdämpfer" R-C Gliedes (das Lieblingswort hier) gehört nicht in Reihe zur Last. Oder habe ich etwas falsch verstanden in Deiner Erläuterung?
André Menzel schrieb: > ZITAT: > Bei geringer Leistung unter 10W kann der R gar in Reihe zum Verbraucher. Habe ich gelesen. (Vishay AppNote) Und da ich nur 2,5W benötige.......
Gast
#3790761
Interessant, das nun immer ein dauerhafter Strom durch die Last fließt ist kein Problem?
Gast
#3790764
Oh sorry, auch mit R-C fließt immer ein Strom, nur etwas weniger.
Gast
#3790943
Bei deiner Schaltung gibt es mehrere Probleme. * Durch Kondensator fließen auch im ausgeschalteten Zustand ca. 1,7mA. Das freut die Regelung (11mA max.) sicher nicht. * Beim Einschalten gibt es durch den C es einen Stromstoß von 1,2A, der zusammen mit dem Einschaltstrom des Stellers "<1A" den Triac vermutlich umbringt. * Am Widerstand tritt eine Impulsbelastung von 400W auf * Auch der C wird mit ca. 80V/µs stark belastet In dieser Hinsicht etwas besser ist die Variante mit höherem R und Snubber parallel zur Last. Der Varistor am Triac ist bei diesen Lastverhältnissen - es sind nur Leitungsinduktivitäten beteiligt, die 10mH sind schon ein Extremwert - eher homöopathischer Natur und wirkt maximal bei direkt in die Leitung eingekoppelten Störungen und kaputtem Snubber. Wenn eine TVS-Diode eingesetzt wird, kann man den Snubber und die damit verbundenen Probleme weglassen. Ich selber würde allerdings normale Relais verwenden. Zum Beispiel Finder 34.51.7.xxx oder Fujitsu FTR-LYCAxxx (wg. Isolation und 190/170mW Spule). Die sind wesentlich einfacher abzusichern und unemfindlicher bei Misshandlung. Einen möglichen Nachteil hat das Relais - der Laststrom liegt bei der angegebenen Minimallast. Wird wegen des Einschaltstroms dennoch funktionieren - tatsächliche Probleme treten in erster Linie bei reinen Signalkreisen auf. Gegen die angesprochenen Netztransienten kann für die gesamte Schaltung (zwischen L und N) ein passender Varistor (TMOV14RP275M o.ä) eingesetzt werden.
Angehängte Dateien:
-
snubber_stell.png
(22 KB)
-
snubber_stell_1.png
(12 KB)
-
snubber_stell_2.png
(11 KB)
-
snubber_stell_3.png
(12 KB)
synch schrieb: > Wenn eine TVS-Diode eingesetzt wird, kann man den Snubber und die damit > verbundenen Probleme weglassen. Das heisst dass ich den Snubber weglasse und dafür dann z.B. eine SMCJ250CA - DIODE TVS,250V,1.5KW,BI,5%,SMC parallel zu meiner Last schalten kann. Wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe. Wobei ich dann noch immer den Triac benutze. Einen Varistor setze ich natürlich auch ein.