Hallo liebe Gemeinde,
ich habe einen String der lautet: 1234T1 und diesen String möchte ich
gerne in int var speichern...
Problem ich möchte haben:
uint8_t stelle12; also bis 99 im Beispiel = 12
uint8_t stelle34; also bis 99 im Beispiel = 34
char kennung[1]; im Beispiel = 'T'
uint8_t stbit; im Beispiel = 1
mit atoi kann ich nur eine Stelle speichern (-48 wegen ascii)
hier mein erster Lösungsansatz der so mit atoi leider nicht funktioniert
(warum ist mir auch klar)
//Stelle 1 und 2 wird als eine Zahl in uint8_t stelle12 gespeichert
for(j=0;j<=1;j++)
buffer[j]=scan[j];
stelle12=atoi(buffer);
j=0;
//Stelle 2 und 3 wird als eine Zahl in uint8_t stelle34 gespeichert
for(j=0;j<=1;j++)
buffer[j]=scan[j+2];
stelle34=atoi(buffer);
j=0;
hat jmd eine idee, wie man es machen könnte, ich benötige leider die
Zahlen größer als einstellig....
Vielen Dank
ich schätze du solltest die chars einzeln verarbeiten. in etwa so: int i = atoi(buf[0]) | atoi(buf[1]) << 8; oder umgekehrt.
Gast
#3795209
wenn die länge fix ist.
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
Gast
#3795210
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
6 | |
hm, tja warum überhaupt atoi?
Gast
#3795218
Edgar Bull schrieb: > hm, tja warum überhaupt atoi? genau, deswegen habe ich es ja ohne gemacht.
1 | |
2 | |
3 | |
4 | |
5 | |
Vielen Dank für die schnellen Antworten, habe den Fehler gefunden, der Buffer war eine Stelle zu klein und es gab einen Überlauf also funzt meine Lösung nur muss der Puffer (ganz klar) [3] groß sein! Bin nicht so erfahren, aber warum nicht atoi?? wenn es so funzt, was könnte es für Probleme bereiten?
Gast
#3795228
char Eini [] = "1234T1"; char Aussi [3]; uint_8 Zahl1; uint_8 Zahl2; uint_8 Zahl3; char Type; Aussi [ 2 ] = '\0'; Aussi [ 0 ] = Eini [ 0 ]; Aussi [ 1 ] = Eini [ 1 ]; Zahl1 = atoi ( Aussi ); Aussi [ 0 ] = Eini [ 2 ]; Aussi [ 1 ] = Eini [ 3 ]; Zahl2 = atoi ( Aussi ); Type = Eini [ 4 ]; Aussi [ 1 ] = Eini [ 5 ]; Zahl3 = atoi ( &Aussi [ 1 ] ); Ein halber Blick in ein "C"-Buch und Du hättest Das Ganze auch selber geschafft!
Gast
#3795233
Amateur schrieb: > Ein halber Blick in ein "C"-Buch und Du hättest Das Ganze auch selber > geschafft! eventuell wollte er ja eine schnelle (Ressourcen schonende) alternative. Das ist deine bestimmt nicht. 3 Funktionsaufrufe und noch 3 Byte auf dem Stack.
Gast
#3795241
Heiko K. schrieb: > Bin nicht so erfahren, aber warum nicht atoi?? wenn es so funzt, was > könnte es für Probleme bereiten? keine Probleme, es könnte nur zu "langsam" sein wenn viele Daten verarbeitet werden. Und es braucht halt etwas mehr Speicher, weil die Funktion atoi eingebunden werden muss und man noch zusätzlich Daten umkopiert was eigentlich nicht notwendig ist.
Die -48 lassen sich auch durch eine Bitmaskierung ausdrücken, und diese liesse sich effizient auf vier oder acht Zeichen auf einmal anwenden je nach System. Ist natürlich nicht sauber oder portabel :)
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.