EMV-Test und daraus zu ziehende Schlüsse

Was kann den Modus sonst auslösen? Eingang, Signal...
Ist einer dieser Eingänge für Frequenzen um 920MHz empfänglich? 
Geometrische Eingenschaften der Leiterbahnen als Antenne?

Wo ist eine Leitung, die bei 920MHz eine passende Antennenlänge hat, 
bzw. einen Schwingkreis bildet.

Hallo,

Bei 920 MHz muß man auch über Schlitze im Gehäuse oder Kantenlängen von 
Gehäusen bei Lambda/4, Lambda/2 nachdenken.

Gruß Anja

Vielleicht mit breitbandiger (Sender)-Sonde über die Platine abfahren 
und so ermitteln welche Stelle genau für Einstrahlungen empfindlich ist. 
Dann nachdenken.

kleine Zwischenfrage:


Wie bestimme ich bei einer ev. auftretenden Spule die EMV-relevante 
Größe?
Umfang oder Durchmesser?

Fläche; solange die Kantenlängen nicht in den Lambda/4 Bereich kommen.

Gruß Anja

ok Danke,

und die nächsten Fragen:

1)
Lambda/2, Lambda/4 oder Lambda/8, welche Größe ist am relevantesten?


2)
Eine Änderung der Leiterbahnlänge wird die Frequenz nur verschieben 
können.


Was wäre eine geeignete Lösung:

Leitungen niederohmiger machen?
Haben allerdings durchgängig schon 0,5mm Dicke, also für 
Industrieanwendungen eigentlich schon relativ groß...

Leitungen dichter an GND verlegen, dies würde die Kapazität zum GND 
erhöhen.
Genau das Gegenteil, die Leitungen weiter von GND weg schieben? Dies 
würde die Kapazität zum GND reduzieren.


weitere Ideen?

EMV schrieb:
> Leitungen dichter an GND verlegen, dies würde die Kapazität zum GND
> erhöhen.

Jep.

Hast Du eine Massefläche?
2 Lagen Platine?

Gewinnt man denn StörUNempfindlichkeit, wenn man die Kapazität bzgl. GND 
erhöht?

mfg

Ja eine Massefläche ist vorhanden, allerdings stehen mir nur zwei lagen 
zu, so dass eine Masseflächenschirmung schwierig wird.

Wenn du die Leitung nicht ändern kannst, hilft ein Tiefpass für das 
Signal, um die hochfrequenten Störungen abzuhalten.

EMV schrieb:
> Ja eine Massefläche ist vorhanden, allerdings stehen mir nur zwei lagen
> zu,

Hat die Massefläche Schlitze weil Leiterbahnen dort lang laufen, ist ein 
Schlitz als Antenne für diese Frequenz geeignet.

Hallo,
häufig werden heutzutage "moderne" Bauteile(-familien) eingesetzt. 
obwohl nicht unbedingt für die Aufgabe notwendig. Diese Bauteile sind 
jedoch viel "schneller", mit der Wirkung, dass diese auch bei 
höherfrequenten Störsignalen reagieren können.

Grundregel: Jeder Ausgang und jeder Eingang sollte nur das Signal per 
Filter bekommen, das für die Aufgabe notwendig ist. Ein "breitbandiger" 
Empfänger nimmt auch mehr Störungen auf und kann leichter versagen.

Gruss

HF-Werkler schrieb:

> Grundregel: Jeder Ausgang und jeder Eingang sollte nur das Signal per
> Filter bekommen, das für die Aufgabe notwendig ist. Ein "breitbandiger"
> Empfänger nimmt auch mehr Störungen auf und kann leichter versagen.

Stimmt. Leider filtert selten EIN Filter so viel, wie man sich wünscht. 
Besser ist die Ursache des Übels zu finden. Oft liegt es am ungünstigen 
Aufbau.

Das sind dann die Fälle, die bei der Immunität gerade noch so ein Pass 
bekommen, aber beim Burst dann versagen, weil man nur eine Teillösung 
gemacht hat. Wenn man einen Filter baut, sollte man immer die 
Bauteileeigenschaften berücksichtigen und dann eben je nach Ort und 
Frequenz das passende Filter wählen.

Niemand zwingt einen, ein zu einfaches Filter zu nutzen, man kann die 
breitbandige Wirkung erreichen, indem man die Filter kaskadiert. Bei 
Surge/Burst/ESD macht man das ja schon länger.