Hallo zusammen,
die Steuerplatine aus einem Ergometer hat Rauchzeichen gegeben und es
steht nun eine Reparatur an.
Die einzigen Bauteile, die ich nicht wirklich identifizieren, bzw.
besser gesagt klassifizieren, konnte, sind im Anhang zu sehen.
Es handelt sich um zwei Widerstände, die laut Messung jeweils 100 Ohm
haben.
In der Schaltung sind diese parallel geschaltet: R9 + R17.
Die Platine unter den Widerständen wurde so stark erhitzt, dass sich die
Lötpads gelöst haben und eine Leiterbahn gebrochen ist.
Die Widerstände scheinen mir auch noch funktionsfähig zu sein, ich
möchte sie aber dennoch gerne austauschen.
Kann mir bitte jemand sagen, welche Leistung die Widerstände haben und
wie die Gehäuseform heißt?
Der Durchmesser des Widerstandskörpers ist ca. 1,7mm, an den Kappen ca.
2,1mm
Die Schaltung habe ich soweit "reverse-engineered" und 50 Ohm im
Emitterzweig von Q1 erscheinen mir hier plausibel.
Besten Dank vorab
--jmp
jmp schrieb:> Kann mir bitte jemand sagen, welche Leistung die Widerstände haben
Schaltplanausschnitt geht nicht weit genug runter. Angabe der
Versorgungsspannung fehlt.
> und wie die Gehäuseform heißt?> Der Durchmesser des Widerstandskörpers ist ca. 1,7mm, an den Kappen ca.> 2,1mm
Baulänge?
Kunz schrieb:> hinz schrieb:>> Baulänge?>> Etwa 7mm, wenn man dem Maßstab vertraut
Argh, Tomatenproblem! Also wohl Bauform 0207. Der kann von 0,25W bis
0,6W haben, je nach Art des Widerstands.
Die Länge ist ca 6,5mm.
Gesamte Schaltung im Anhang.
Das Ergometer habe ich nicht hier, aber man sagte mir, dass am Eingang
28V~ anliegen, also wohl knapp 40V vor dem 7812 - ein bisschen viel für
die max. erlaubten 35V.
--jmp
jmp schrieb:> Das Ergometer habe ich nicht hier, aber man sagte mir, dass am Eingang> 28V~ anliegen, also wohl knapp 40V vor dem 7812 - ein bisschen viel für> die max. erlaubten 35V.
Und erst recht für die Widerstände, wenn die Schaltung richtig wäre, ist
sie aber nicht.
hinz schrieb:> Und erst recht für die Widerstände, wenn die Schaltung richtig wäre, ist> sie aber nicht.
In der Tat, ich habe ich wohl bei R4 vertan: dessen GND-Anschluss liegt
in Wirklichkeit "über" dem 0.2 Ohm-Array aus R11-R14,R18 - ist dem
Durchklingeln geschuldet.
Da ich annehme, dass das nicht der bemängelte Fehler ist, dürfte ich
höflichst um eine (kurze) Aufklärung bitten?
@Kunz: mir ist natürlich die Bauform 0207 bekannt - das hätte ich
vielleicht dazuschreiben sollen. Mir geht es hier um diese spezielle
Bauform, die entfernt an einen "betrahteten Melf" erinnert, und von der
ich vermute, dass sie etwas mehr als 0,6W Verlustleistung haben könnte.
--jmp
Widerstand.jpg
(130 KB)
Schaltung.png
(3 KB)
