Hallo, ich möchte den Geräusch eines Automotor analysieren, hierfür benutze ich zur Zeit ein MEMS Mikrofon : https://www.sparkfun.com/products/9868 mein Problem ist,dass die Aufnahme übersteurt sind, Ich habe darauf hin , den Mikrofon ohne die Verstärker Schaltung angeschlossen, was das Problem nicht gelöst hat. Das Signal wird dann aus dem Mikrofon übersteuert generiert, meine Frage ist, welche Mikrofon sollte ich dann für diese Messung auswählen ? PS : der Mikrofon wird Direkt geklent an dem Motor. Danke im Voraus für jeden Hinweis
Engine H.Engine schrieb: > PS : der Mikrofon wird Direkt geklent an dem Motor. > Kein Wunder das das Mirkrofon dann übersteuert. Entweder Du dämpfst das Mirko aktustisch oder nimm einfach einen kleinen dynamischen Lautsprecher. Der dürfte nicht so empfindlich sein. mfg klaus
Klaus Ra. schrieb: > Entweder Du dämpfst das > Mirko aktustisch oder nimm einfach einen kleinen dynamischen > Lautsprecher. Danke für die Rückmeldung, abe wie soll ein lautsprecher helfer ? ich klebe den Mic auf dem Motor um genau dnur den Geräusch des Motors aufzunehmen!
Gast
#3806868
Lautsprecher kann man auch als Mikrofon zweckentfremden. Sie reagieren jedoch weniger empfindlich - was in deinem Fall hilfreich ist.
Danke nochmals für deine Antwort, aber ich muss die Aufnahme "Korrekt" durchführen, nämlich dass ich die Signale dann basierend auf ein Datenblatt bewerte . Ich suche seit Stunden nach ein Piezo- ode auch Kondenstatormikrofon "der Klein ist " aber verglich ich bräuchte ein mic, das sein Schaldruck größer als 160SPL ist, hättest du da eine Idee wo man das bekommen könnte ?
Gast
#3806964
Leg' doch ein Stück Filz, oder ähnliches, unter.
Engine H.Engine schrieb: > Danke nochmals für deine Antwort, aber ich muss die Aufnahme > "Korrekt" > durchführen, nämlich dass ich die Signale dann basierend auf ein > Datenblatt bewerte . Ich suche seit Stunden nach ein Piezo- ode auch > Kondenstatormikrofon "der Klein ist " aber verglich ich bräuchte ein > mic, das sein Schaldruck größer als 160SPL ist, hättest du da eine Idee > wo man das bekommen könnte ? eben, laut Datenblatt sind es 120dBA, die das Mikrophon überhaupt abkann. Zudem ist es der Schall, den das Mikro messen soll. Wenn du das Mikro aber auf den Motor klebst, missst du ja Erschütterungen, keinen Schall.
Gast
#3807094
So wie Du es schreibst braucht Du einen Körperschallsensor. Der wird aber normalerweise mittels FFT ausgewertet. Das Mikrofon kann nur die Luftschwingungen (=Schall) aufnehmen.
@ J.Ad wie kann ich sonst sicher sein, dass ich nur den Motorgeräusch messe , ich muss ja letztendlich so nah wie möglich an die Quelle sein, oder verstehe ich das falsch ?
Gast
#3807102
Engine H.Engine schrieb: > @ J.Ad > wie kann ich sonst sicher sein, dass ich nur den Motorgeräusch messe , > ich muss ja letztendlich so nah wie möglich an die Quelle sein, oder > verstehe ich das falsch ? Mit dem Mikrofon würdest du aber auch andere Geräusche, wie zum Beispiel wenn etwas schleift oder ein Lager quietscht, mit aufnehmen. Willst du das, oder kommt es dir eher auf die "inneren" Geräusche des Motors an, also hauptsächlich Vibrationen? In diesem Falle wärst du mit einem Körperschallsensor oder sogar einem Beschleunigungsmesser besser bedient. Wenn du einen 3-Achsen-Sensor nimmst, kannst du dann sogar noch feststellen, in welche Richtung die Vibrationen gehen. Aber wie gesagt, es kommt immer drauf an, was du erfassen willst. Danach richtet sich dann die Auswahl des passenden Sensors.
Gast
#3807107
Engine H.Engine schrieb: > ich möchte den Geräusch eines Automotor analysieren Warum nimmst du dann keinen Klopfsensor ? Der tut doch genau das, das Motorgeräusch an die Motorelektronik schicken damit die es nach Anzeichen von Fehlzündungen analysieren kann. Oft muss man den Klopfsensor gar nicht an den Motor schrauben, denn es ist schon einer dran.
Es geht darum, das was im inneren des Motor stattfindent nicht nur der Motor. Ich kann leider nichts mehr dazu sagen
Gast
#3807164
Engine H.Engine schrieb: > Es geht darum, das was im inneren des Motor stattfindent nicht nur > der > Motor. Ich kann leider nichts mehr dazu sagen Gut, dann rate ich mal, daß sich vermutlich ein Körperschallsensor am besten eignen würde. Auch wenn du nicht sagen willst, was du genau messen willst, aber dann mußt du auch damit leben, daß man dir keinen passenden Tipp geben kann. Mindestens wäre noch der Frequenzbereich interessant. Soll auch das Quietschen eines Lagers oder andere relativ hochfrequente Frequenzen erfasst werden, oder nur die Vibrationen bis max. ein paar hundert Hz? Schau dir mal Körperschallsensoren an. Klopfsensoren sind im Prinzip auch Körperschallsensoren, wenn da einer dran ist, kannst du auch den verwenden. Und dann kannst du ja selbst entscheiden, ob der sich eignet.
Antwort schreiben
Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.