hallo, setzt jemand von Euch den Reneasa RZ/A bereits ein? Wenn ja, welche Erfahrungen habt Ihr bisher damit gemacht? Gruss Gerhard
> setzt jemand von Euch den Reneasa RZ/A bereits ein?
Nein, kannte ich noch garnicht. Sieht aber interessant aus. Vor allem
die internen 10MByte Ram, das huebsche Bastlerfreundliche 256pin QFP
Gehaeuse und das sehr uebersichtliche 3100Seitige Datenblatt.
Schoen auch das man direkt von SD-Karte booten kann.
Etwas entaeuschend finde ich aber das die CPU nur mit 133Mhz laeuft. Da
scheinen mir die SHs schon weiter zu sein. Und es steht auch nirgendswo
wieviele Befehle die CPU pro Taktzyklus ausfuehrt.
Olaf
>Etwas entaeuschend finde ich aber das die CPU nur mit 133Mhz laeuft. Woher hast Du die Info zur Taktfrequenz? Lt. Homepage (siehe http://www.renesas.eu/products/mpumcu/rz/rza/rza1h/index.jsp?campaign=ftb) hat der RZ/H einen Cortex-A9 Core mit 400Mhz Taktfrequenz. gruss Gerhard
gerhard schrieb: > hat der RZ/H einen Cortex-A9 Core mit 400Mhz Taktfrequenz. Auch die 1000DMIPS klingen nicht schlecht. Ich glaube aber, das Teil ist eher etwas für Leute, die dicke Multimedia-Autos bauen. So schön das Datenblatt auch aussieht, der 33MHz-P0-Takt für die Timer Unit2 wäre mir ein bißchen zu wenig. Aber vielleicht habe ich mich auch nur verkuckt.
m.n. schrieb: > der 33MHz-P0-Takt für die Timer > Unit2 wäre mir ein bißchen zu wenig. Your understanding is correct. The OS timer, Multi-function timer pulse unit and the Motor control PWM timer are all clocked at 33MHz. But for doing simple motor control, input capture, output compare etc 33MHz is "normally" enough. Of course 400MHz would be nice though :-) m.n. schrieb: > eher etwas für Leute, die dicke Multimedia-Autos bauen. There is no 3D engine on the RZA so "full multimedia" is not really possible but with 10MB of RAM then you can easily control quite a big screen. There are 2 versions available in the RZA too. There is indeed an Automotive version but also an industrial version. Olaf schrieb: > Etwas entaeuschend finde ich aber das die CPU nur mit 133Mhz laeuft. Da > scheinen mir die SHs schon weiter zu sein. Und es steht auch nirgendswo > wieviele Befehle die CPU pro Taktzyklus ausfuehrt. "m.n" is correct. The CPU is 400MHz and it is a Cortex-A9. The RZ/A gets 4.15 Coremark/MHz which is faster than the SuperH which gets 1.67. You can see that here: http://www.eembc.org/coremark/index.php
Robert Kalman @Renesas schrieb: > The OS timer, Multi-function timer pulse unit and the Motor control PWM > timer are all clocked at 33MHz. But for doing simple motor control, > input capture, output compare etc 33MHz is "normally" enough. Of course > 400MHz would be nice though :-) Gut der RZ/A hat andere Prioritäten. Das wird auch deutlich, wenn man sich die Wandlungszeit des ADC mit 5µs ansieht, oder man darauf achtet, ob der DMAC noch die Funktionalität bietet wie zuvor SH oder RX µCs. Beim DMAC sind Quell-/Zieladresse wohl nur noch fest oder inkrementierbar. Andererseits sind wohl auch Eigenschaften des nicht mehr vorhandenen Data Transfer Controllers (DTC) beim DMAC eingeflossen, wobei erst die praktische Anwendung zeigt, inwieweit sich hier ein Nutzen ergibt. Bei der überschlägigen Durchsicht des (wie immer gut lesbaren) Datenbuches, fallen mir die vielen Interruptvektoren auf, die wohl so zu konfigurieren sind, dass wie in gewohnter Renesas-Manier jedes Ereignis einem separaten Vektor zugewiesen kann. Ich werde mir mit genügend Zeit mal alle Kapitel ansehen und aber auch die neuen RXe im Auge behalten. gerhard schrieb: > Wenn ja, welche Erfahrungen habt Ihr bisher damit gemacht? Hast Du denn ein Demoboard bekommen oder etwa einen Käfer auf Deinem Tisch zu liegen?
Olaf schrieb: > Und es steht auch nirgendswo > wieviele Befehle die CPU pro Taktzyklus ausfuehrt. http://meseec.ce.rit.edu/551-projects/spring2013/2-2.pdf
>Hast Du denn ein Demoboard bekommen oder etwa einen Käfer auf Deinem >Tisch zu liegen? nein, weil dann würde ich nich nach Erfahrungen fragen sondern selbst welche machen. gruss Gerhard
Glaubt ihr das man da ein Linux drauf laufen lassen kann? Ich meine fuer die SH7264 mal sowas gesehen zu haben und die RZ sind wohl als Nachfolger gedacht. Immerhin war mein erster Linuxrechner ein 386SX mit 6MByte Ram, da sollte das ja im Bereich des moeglichen liegen. Olaf
>Glaubt ihr das man da ein Linux drauf laufen lassen kann? siehe http://www.timesys.com/embedded-linux/resources/dev-center/renesas-rza1 gruss gerhard
Hallo Zusammen, Zielmarkt für diesen Baustein ist u.A. etwas gehobenere, kosteneffiziente HMIs. Daher auch das große interne SRAM - damit kann der komplette Frambeuffer (auch für größere Auflösungen) OnChip gehalten werden und somit ist eine Single-Chip-Lösung möglich. Lasse ich Linux darauf laufen benötige ich normalerweise weiteren ext. RAM und das ist in diesem Fall "nur" SDRAM. Carsten
> Daher auch das große interne SRAM - damit kann der komplette > Frambeuffer (auch für größere Auflösungen) OnChip gehalten > werden und somit ist eine Single-Chip-Lösung möglich. Ich bin aber in diesem Forum nicht beruflich sondern als Bastler unterwegs und da interessiert mich der Zielmarkt nicht besonders. Es ist dann einfach cool als bastelfreundliche Singlechiploesung soviel Ram und Geschwindigkeit zu haben. Das hat mich jedenfalls an den SH2A schon so begeistert. Olaf
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.