If programming languages were vehicles

[P. M. (o-o)]

http://s3.crashworks.org.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/if-programming-languages-were-vehicles/

[Icke ®. (49636b65)]

Die haben ASM vergessen, siehe Anhang.

[D. I. (Gast)]

http://bjorn.tipling.com/if-programming-languages-were-weapons

[P. M. (o-o)]

http://blog.aegisub.org/2008/12/if-programming-languages-were-religions.html

[Jan H. (j_hansen)]

P. M. schrieb:
> 
http://s3.crashworks.org.s3-website-us-east-1.amazonaws.com/if-programming-languages-were-vehicles/

Nett, aber der Autor hat den C-Fanboy ein bisschen zu offensichtlich 
heraushängen lassen.
Bei den Jeeps fällt mir sonst nämlich noch ein: "überteuert" (also 
komplexe Programmierung) und nur 0,1% benötigen überhaupt ein 
geländegängiges Fahrzeug.

[Rick M. (rick-nrw)]

Jan Hansen schrieb:
> und nur 0,1% benötigen überhaupt ein
> geländegängiges Fahrzeug.

das sieht auf den Strassen unserer Buntenrepublik aber anders aus, liegt 
sicher am katastrophalen Zusatz unserer Bundes-, Land- und Kreisstraßen.

[Wolf W. (pansensuppe)]

Jan Hansen schrieb:
> P. M. schrieb:

> Bei den Jeeps fällt mir sonst nämlich noch ein:

Mir ist beim Anschauen irgendwie noch eingefallen: Bei jemand der solch 
ein Fahrzeug nutzt, ist die Wahrscheinlichkeit mit allen Gliedmassen 
wieder anzukommen, wesentlich geringer als mit allen anderen gezeigten 
Fahrzeugen.
Und wenn es mal wirklich heiß hergehen sollte, ist die Gefahr sich dabei 
ins eigene Bein zu schießen auch ganz schön hoch (und die 
Wahrscheinlichkeit dazu ebenfalls). Und vermutlich trifft man auch noch 
andere Beine.

(Davon, dass die dann Jeeps ständig von Fremden 'geownt' würden, rede 
ich mal lieber nicht ;)