Hallo zusammen, habe da mal wieder ein Problem. Um nicht immer verschiedene Kühlkörper kaufen zu müssen, dachte ich mir ich kaufe einen Strangkühlkörper, da man diesen dann entsprechend ablängen kann. Nun habe ich bei Reich... diesen gekauft und war erstens erstaunt das dieser nicht von FISCHER... ist. Zweitens das die K/W-Angaben stark abweichen. Reich sagt 4,8K/W, das Datenblatt 28K/W ( siehe Anhang Alutronic... ). http://www.reichelt.de/index.html?ACTION=3;ARTICLE=53842;SEARCH=V%20PR116/94-M3 Da ich von FISCHER diese Diagrammform gewohnt bin, wo man entsprechend der Länge die K/W einigermaßen gut ablesen kann. Bin ich nun bei Alutronic völlig überfordert. http://www.fischerelektronik.de/web_fischer/de_DE/K%C3%BChlk%C3%B6rper/A01/Standardstrangk%C3%BChlk%C3%B6rper/PR/SK85_/$productCard/dimensionParameters/index.xhtml Wer kann mir sagen wieviel K/W pro 10mm ( 1cm ) bei dem Alutronic Strangkühlkörper ( PR116_94_SE_M31-1 ) zu erwarten sind ? Und welchen K/W-Wert hat dieser nun in seiner Gesamtlänge ? Bernd_Stein
Das Teil con Reichelt ist kein Kühlkörper. Ihm fehlen die Lamellen und damit eine große Oberfläche. Das Teil ist eher ein Wärmeableitadapter, das dann an einen Kühlkörper/Gehäusewandung geschraubt oder geclippt wird.
Die Waermetransportwerte fuer Kuehlkoerper sind nicht so in Stein gemeisselt. Da sind noch ein paar Randbedingungen dabei. Die Lamellen muessen natuerlich senkrecht sein. Dann muss unten und oben dran ungehindert 1 Fuss frei sein fuer eine vernuenftige Konvektions-Stroemung. Das Wichtigste ist aber nachher, falls man's nicht offen betreibt : wie kriegt man die warme Luft aus dem Gehaeuse raus.
Farbe und Oberflächenrauhigkeit spielen auch noch eine Rolle. Blank poliert geht weniger, als gesandstrahlt und mattschawarz eloxiert.
Bernd Stein schrieb: > Nun habe ich bei Reich... diesen gekauft und war erstens erstaunt das > dieser nicht von FISCHER... ist. Zweitens das die K/W-Angaben stark > abweichen. > Reich sagt 4,8K/W, das Datenblatt 28K/W ( siehe Anhang Alutronic... ). Das Datenblatt ist auch in sich widersprüchlich. Unten rechts ist ja eine Tabelle, die den Wärmewiderstand in Abhängigkeit von der Länge und der zu verheizenden Leistung angibt. Für 100mm Länge sind zwischen 5.4 und 6.6 K/W angegeben. Wieso 94mm dann 28K/W haben sollen, erschließt sich mir nicht. > Da ich von FISCHER diese Diagrammform gewohnt bin, wo man entsprechend > der Länge die K/W einigermaßen gut ablesen kann. Bin ich nun bei > Alutronic völlig überfordert. Die Diagramme gelten aber auch nur überschlagsweise. > Wer kann mir sagen wieviel K/W pro 10mm ( 1cm ) bei dem Alutronic > Strangkühlkörper ( PR116_94_SE_M31-1 ) zu erwarten sind ? Man kann keine Angabe pro Zentimeter machen. Man kann für 1cm und 2cm und 3cm jeweils einen Wert angeben, aber der Zusammenhang ist nicht linear. Je länger der Kühlkörper ohnehin schon ist, desto weniger bringt eine weitere Verlängerung. Ich würde für 1cm ca. 50K/W schätzen. Vielleicht einen Tick weniger. > Und welchen K/W-Wert hat dieser nun in seiner Gesamtlänge ? Tabelle unten rechts. Der Wert für 100mm. XL
Axel Schwenke schrieb: > Das Datenblatt ist auch in sich widersprüchlich. Unten rechts ist ja > eine Tabelle, die den Wärmewiderstand in Abhängigkeit von der Länge und > der zu verheizenden Leistung angibt. Für 100mm Länge sind zwischen 5.4 > und 6.6 K/W angegeben. Wieso 94mm dann 28K/W haben sollen, erschließt > sich mir nicht. > Das ist ja auch noch das blöde - selbst mit dem Reich Wert von 4,8K/W passt es ja nicht. Finde die Tabellen von Alutronic eh mist. Mich interessiert an einem Kühlkörper die K/W-Angabe. Den Rest muss man selber errechnen. Axel Schwenke schrieb: > Man kann keine Angabe pro Zentimeter machen. Man kann für 1cm und 2cm > und 3cm jeweils einen Wert angeben, aber der Zusammenhang ist nicht > linear. Je länger der Kühlkörper ohnehin schon ist, desto weniger bringt > eine weitere Verlängerung. > Ja, stimmt war nee blöde Idee. Sieht man ja ganz deutlich bei dem FISCHER-Diagramm. Axel Schwenke schrieb: >> Ich würde für 1cm ca. 50K/W schätzen. Vielleicht einen Tick weniger. > Weiß zwar nicht wie Du darauf kommst, aber in Zukunft werde ich wohl bei Reich darauf achten das so ein Strangkühlkörper von FISCHER ist, da man mit deren Diagrammen wenigstens was anfangen kann, wenn man vor hat diese zu kürzen. Axel Schwenke schrieb: >> Und welchen K/W-Wert hat dieser nun in seiner Gesamtlänge ? > > Tabelle unten rechts. Der Wert für 100mm. > Ist mir echt zu doof, da jetzt irgendwie den K/W-Wert heraus zu tüfteln. Habe bisher meine Kühlkörperberechnungen so ausgeführt, das der benötigte Wärmewiderstand des Kühlkörpers ( z.B. 2,3°C/W ) heraus kam. Udo Schmitt schrieb: > Das Teil con Reichelt ist kein Kühlkörper. > Das sagst Du - Alutronic sagt : " Spezialkühlkörper aus Aluminium-Profil, insbesondere für Halbleiter-Gehäuse TO220; TO218(TOP3)." Bernd_Stein
Wenn man schon über Clipmontage nachdenkt sollte man immer Aavid Thermalloy mit ansehen. Erstens haben die einen hübschen Onlinerechner der auch Lüfterkühlung, verschiedene Längen usw. kann und 2. sind die Klammern sehr angenehm zu verarbeiten. Bei Lieferproblemen hilft dann oft eine freundliche Forumsfrage. viel Erfolg Hauspapa
Bernd Stein schrieb: > Axel Schwenke schrieb: >> Ich würde für 1cm ca. 50K/W schätzen. Vielleicht einen Tick weniger. > Weiß zwar nicht wie Du darauf kommst, aber in Zukunft werde ich wohl bei > Reich darauf achten das so ein Strangkühlkörper von FISCHER ist, da man > mit deren Diagrammen wenigstens was anfangen kann, wenn man vor hat > diese zu kürzen. Nur wenn das Diagramm bis 10mm geht, was ich noch nicht gesehen habe. Und wie man drauf kommt: der thermische Leitwert - also der Kehrwert des thermischen Widerstandes ist in 1. Näherung proportional zur Oberfläche. Und die ist unter Vernachlässigung der Schnittflächen wiederum proportional zur Länge. Wenn das Profil bei 50mm Länge 9..11 K/W hat, dann sind es bei 10mm entsprechend 45..55 K/W. Der Zusammenhang ist nicht streng linear und das im wesentlichen aus zwei Gründen. Zum einen ist bei sehr kurzen Profilen die Fläche der Schnittflächen nicht mehr vernachlässigbar. Sie haben eine größere Oberfläche als sie ihrer Länge nach haben sollten. Zum zweiten gelten die Angaben immer für eine mittig montierte Wärmequelle. Wenn das Profil sehr lang ist, bleiben die Enden kühler als die Mitte, tragen also entsprechend weniger zur Kühlwirkung bei. Aber zwischen 50mm und 10mm kann man das durchaus noch linear annähern. Es gibt aber auch gegenteilige Effekte. Z.B. kann sich an längeren Profilen - zumal wenn sie senkrecht stehen - eher eine stabile Luftströmung einstellen, die die Kühlwirkung verbessert. Siehe auch Kamineffekt. > Axel Schwenke schrieb: >>> Und welchen K/W-Wert hat dieser nun in seiner Gesamtlänge ? >> Tabelle unten rechts. Der Wert für 100mm. > Ist mir echt zu doof, da jetzt irgendwie den K/W-Wert heraus zu tüfteln. Die Werte stehen doch im Klartext in der Tabelle? XL
Axel Schwenke schrieb: > Und wie man drauf kommt: der thermische Leitwert - also der Kehrwert des > thermischen Widerstandes ist in 1. Näherung proportional zur Oberfläche. > Und die ist unter Vernachlässigung der Schnittflächen wiederum > proportional zur Länge. Wenn das Profil bei 50mm Länge 9..11 K/W hat, > dann sind es bei 10mm entsprechend 45..55 K/W. > .... > Danke. Axel Schwenke schrieb: >> Ist mir echt zu doof, da jetzt irgendwie den K/W-Wert heraus zu tüfteln. > > Die Werte stehen doch im Klartext in der Tabelle? > Für mich leider nicht Klartext, da immer auf eine bestimmte Verlustleistung bezogen. Naja, habe mich mal bei FISCHER umgesehen und als Ersatz den hier ausgewählt ( SK574 100 SA ): hauspapa schrieb: > Wenn man schon über Clipmontage nachdenkt sollte man immer Aavid > Thermalloy mit ansehen. > Da ich überwiegend bei Reich bestelle, kommt dies nicht in Betracht. Statt dessen habe ich mir bei FISCHER folgenden Typ ( SK 574 100 SA ) ausgesucht und werde Reich mal eine eMail bezüglich Austausch *V PR116/94-M3* gegen SK 574 100 SA vorschlagen bzw. ihr Programm diesbezüglich zu erweitern, sowie einen Link zur Whislist. Die Reichelt-Wishlist verlinken habe ich leider vergessen, was ich jetzt aber nachholen werde und Euch möchte ich bitten, die Strichliste mit Alt Gr zusammen mit der > < Taste zu erweitern. http://www.mikrocontroller.net/articles/Reichelt-Wishlist#K.C3.BChlk.C3.B6rper Bernd_Stein
Bernd Stein schrieb: > Für mich leider nicht Klartext, da immer auf eine bestimmte > Verlustleistung bezogen. Ein konstanter K/W-Wert ist immer eine Vereinfachung. Wenn du unbedingt eine (gelogene) feste Zahl brauchst, nimm die höchste aus der Tabelle.
Messen! → benötigten Kühlkörper überschlagen und ablänge → Kühlkörper über Heizung oder Last mit einer definierten Wärmeleistung beaufschlagen. → warten → Leistung, Kühlkörpertemp. und Umgebungstemp aufnehmen → Wärmewiderstand berechnen
Bernd Stein schrieb: > werde Reich mal eine eMail bezüglich Austausch > *V PR116/94-M3* gegen SK 574 100 SA vorschlagen bzw. ihr Programm > diesbezüglich zu erweitern, sowie einen Link zur Whislist. > Die Reichelt-Wishlist verlinken habe ich leider vergessen, was ich jetzt > aber nachholen werde und Euch möchte ich bitten, die Strichliste > mit Alt Gr zusammen mit der > < Taste zu erweitern. > Man glaubt es kaum, die werden den FISCHER Kühlkörper demnächst in ihrem Sortiment aufnehmen. Das nenne ich doch mal " Der Kunde ist König ". Bernd_Stein
Super, die Kühlkörper sind im Sortiment aufgenommen worden. http://www.reichelt.de/index.html?&ACTION=446&LA=0 Dummerweise muß man noch dort im Suchfeld SK 574 eingeben. Das war doch früher nicht so, wenn ich etwas verlinkt hatte ? Zum Beispiel gestern hier mit : http://www.reichelt.de/Fest-Induktivitaeten-radial/2/index.html?&ACTION=2&LA=2&GROUPID=3180 Bernd_Stein
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.