Vom hohen Preis für ein Nano Board abgesehen ist der enorme Rabatt von 0% auf den Originalpreis nennenswert.
Ich versteh sowieso nicht, warum diese Arduino so extrem teuer sind. Die Bauteile von dem Ding oben haben vielleicht einen Wert von 5-10€. Oder ist das so wie bei Apple?
K. Laus schrieb: > Ich versteh sowieso nicht, warum diese Arduino so extrem teuer sind. Die > Bauteile von dem Ding oben haben vielleicht einen Wert von 5-10€. > > Oder ist das so wie bei Apple? Das ist der Intelligenztest für Arduino-User. Wer sowas mit dem Originalnamen kauft, ist durchgefallen und zahlt Strafgebühr. Als Bestandeen gilt der Test bei einer Bestellung zu so einem Preis wie hier: http://www.ebay.de/itm/371026869703?_trksid=p2055119.m1438.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT
K. Laus schrieb: > Ich versteh sowieso nicht, warum diese Arduino so extrem teuer sind. Dann probier' doch einfach mal, selbst etwas Entsprechendes aufzubauen, zu produzieren und zu vertreiben. Danach wirst auch du schlauer sein und wissen, dass der Bauteilpreis eben nur ein Teil der Gesamtkalkulation ist.
@Ottmann das ist was "ganz" anderes (ohne USB) aber "der" chinese verkauft sowas, mit usb, für ca. 3,5$ http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=nano+arduino
Robert L. schrieb: > @Ottmann > das ist was "ganz" anderes > (ohne USB) > > aber "der" chinese verkauft sowas, mit usb, für ca. 3,5$ > > http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=nano+arduino Verdammte Axt, Du hast natürlich völlig Recht. Ich meinte auch einen anderen Chinesen und hatte mich nur in meiner Kaufhistorie verklickt ... http://www.ebay.de/itm/371082057624?_trksid=p2059210.m2749.l2649&ssPageName=STRK%3AMEBIDX%3AIT So, jetzt haben wir aber genug günstige Angebot für den geneigten Arduiniker gefunden. Wenn ich hier noch mal wen erwische, der sich über zweistellige Preise für die Dinger beschwert, bewerfe ich den mit Mikrocontrollern. ;)
Jörg Wunsch schrieb: > Dann probier' doch einfach mal, selbst etwas Entsprechendes > aufzubauen, zu produzieren und zu vertreiben. Brauch ich gar nicht. Den Beweis gibts schon fertig: Arduino Nano: 47,95€ → ATmega328, USB, paar Pins Raspberry Pi B+: 29,95€ → vollwertiger PC, USB, paar Pins Gregor Ottmann schrieb: > Das ist der Intelligenztest für Arduino-User. Wer sowas mit dem > Originalnamen kauft, ist durchgefallen und zahlt Strafgebühr. Das kann natürlich auch sein :)
K. Laus schrieb: > Brauch ich gar nicht. Mach trotzdem, dann wirst du dich nämlich wundern, auf was für Preise du selbst kommst …
K. Laus schrieb: > Jörg Wunsch schrieb: >> Dann probier' doch einfach mal, selbst etwas Entsprechendes >> aufzubauen, zu produzieren und zu vertreiben. > > Brauch ich gar nicht. Den Beweis gibts schon fertig: > Arduino Nano: 47,95€ → ATmega328, USB, paar Pins > Raspberry Pi B+: 29,95€ → vollwertiger PC, USB, paar Pins aha... schlechter Vergleich Herr "Trollen". Für nen Unimog muss man knapp 100k hinlegen und er fährt sich schlechter als ein Audi A4, der ein drittel kostet. Dafür können alle beide irgendwas fahren - aber nicht Kaffee kochen. Wie kann man nur Äpfel mit Birnen vergleichen. Ein Microcontroller und ein SoC ist nicht vergleichbar. Man entscheidet sich je nach Anwendungszweck.
Die ganz billigen Klone haben keinen FTDI USB-Chip, sondern einen billigeren Baustein. Läuft als Arduino aber wäre für meine Anwendung unbrauchbar. Ich wollte mich auch eigentlich nicht über den absoluten Preis mokieren, sondern über den Witz mit dem durchgestrichenen Originalpreis. In der Marktwirtschaft kann jeder die Preise nach belieben festsetzen. Wenn man's dann verkaufen kann ...
>keinen FTDI USB-Chip stimmt es gibt aber auch Leonardo kompatible mit ATmega32u4 (immer noch weit weg von 47€, ..) http://www.aliexpress.com/wholesale?SearchText=ATmega32u4+micro >sondern über den Witz mit dem durchgestrichenen Originalpreis. das ist auch richtig, nur DARÜBER kann man ja schlecht "Diskudieren".. das ist lustig, das wars dann aber auch schon..
Einhart Pape schrieb: > Ich wollte mich auch eigentlich nicht über den absoluten Preis mokieren, > sondern über den Witz mit dem durchgestrichenen Originalpreis. Ich nehme mal an, dass der Originalpreis tatsächlich 49,95 betrug und Reichelt diesen damit 2 Euro billiger gemacht hat. Leider hat da jemand beim Schreiben des Originalpreises nicht aufgepasst und dort versehentlich den Angebotspreis hingeschrieben. Sie scheinen es wohl mittlerweile auch gemerkt zu haben, denn der Nano ist nun aus der Angebots-Liste gestrichen worden.
Frank M. schrieb: > Der angezeigte Preistrend ist allerdings auch genial! :-) Wahrscheinlich ist er um ein paar Millicent nach unten gegangen. :)
Jörg Wunsch schrieb: > Frank M. schrieb: >> Der angezeigte Preistrend ist allerdings auch genial! :-) > > Wahrscheinlich ist er um ein paar Millicent nach unten gegangen. :) Ja die Märkte auf dem Parkett reagieren schon ganz unruhig und sehen schon einen Bärenmarkt auf uns zukommen...
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.

