EEPROM, float und Array

hal schrieb:
> aber warum funk­ti­o­nie­rt das?

Stichwort: Pointerarithmetik.

hal schrieb:
> ;-) OK,
> aber warum funk­ti­o­nie­rt das?

?
Vielleicht mal ein C Buch konsultieren?
Pointer Arithmetik bzw. die Pointer-Array Dualität sind eigentlich in C 
recht wichtige Konzepte.

hal schrieb:
>

1

float f = eeprom_read_float( & _test[i] );

> kann ich verstehen, aber
>

1

float f = eeprom_read_float(_test + i);

>
> ich merke mal wieder, dass ich C immer noch nicht verstanden hab :)

Steht doch oben: Pointerarithmetik.

   &_test[i] ist vom Ergebnis dasselbe wie _test + i

Ich wiederhole jetzt hier nicht die unzähligen Posts von Karl Heinz, in 
denen er das erklärt. Nimm einfach Dein C-Buch und schlag nach.

hal schrieb:
>

1

float f = eeprom_read_float( & _test[i] );

> kann ich verstehen, aber
>

1

float f = eeprom_read_float(_test + i);

Weil in C die Array-Index Operation in Form von Pointer Arithmetik 
definiert ist.

1

     a[i]  <==>  *( a + i )

wenn du zu einem Pointer a etwas dazuzählt, dann multipliziert der 
Compiler automatisch das i mit der Größe des Basistyps, in deinem Fall 
eben der sizeof(float), wenn es dann darum geht auf Assemblerebene den 
Zugriff zu machen.

Tatsächlich ist das erste, ws der Compiler macht, wenn du a[i] 
schreibst, das er das in die Form *(a+i) umwandelt und erst dann damit 
weiter arbeitet.


Dau kannst in C ja auch schreiben

1

    double* p = malloc( 5 * sizeof(double) );

2

3

    p[0] = 2.0;

4

    p[1] = 3.0;

Genau hier kommt die Pointer Array Dualität zum tragen. Und genau das 
ist auch der Grund, warum der Name eines Arrays alleine als die 
Startadresse (vulgo Pointer) des Arrays fungiert.
In C kann man Arrays nicht ohne Pointer verstehen und Pointer nicht ohne 
Arrays. Beides sind gewissermassen 2 Spielarten von ein und demselben. 
Und beides kann man nicht verstehen ohne Pointerarithmetik.

Walter Tarpan schrieb:
> Mist. Falsch gedacht. Ich habe Unsinn geschrieben. Bitte nicht lesem :-)

Ich habe mir die Augen zugehalten. Richtig so? ;-)