OPV - Brett vorm Kopf

Martin S. OP #3833978
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Guten Tag,

ich glaub ich hab grad nicht nur ein Brett vorm Kopf. Wenn laut Formel 
Ua = U+ - U- ist, dann müsste am Ausgang vom OPV doch die 
Differenzspannung ausgegeben werden, die über den Widerstand abfällt.

Der Typ ist ein Rail-to-rail Typ. Man sieht zwar schön, dass er ab 1,1V 
das Arbeiten anfängt, aber leider nicht die erhoffte Differenz.

Kann jemand mal kurz Kettensäge spielen? Vielen Dank.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden
npn Gast #3833984
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Martin Schwaikert schrieb:
> Guten Tag,
>
> ich glaub ich hab grad nicht nur ein Brett vorm Kopf. Wenn laut Formel
> Ua = U+ - U- ist, dann müsste am Ausgang vom OPV doch die
> Differenzspannung ausgegeben werden, die über den Widerstand abfällt.
>
> Der Typ ist ein Rail-to-rail Typ. Man sieht zwar schön, dass er ab 1,1V
> das Arbeiten anfängt, aber leider nicht die erhoffte Differenz.
>
> Kann jemand mal kurz Kettensäge spielen? Vielen Dank.

Ich würde sagen, du hast die Verstärkung des OPV vergessen. Mangels 
Gegenkopplung hat der die volle Leerlaufverstärkung. Da wirkt er wie ein 
Trigger. Kleine Unterschiede zwischen in+ und in- lassen den Ausgang 
schon gegen die rails fahren.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
John D. Gast #3833985
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Der OPV hat eine Verstärkung von rd. 100000. Die Eingangsspannung ist 
leicht positive, also ist die Ausgangsspannung immer maximal. Das 
Ergebnis stimmt also.

Du willst entweder einen Instrumentenverstärker einsetzen oder den OPV 
als Differenzverstärker beschalten...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Udo S. #3833995
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Was soll das die Versorgung von 0 aus anzugeben? Das Verhalten des OPs 
ist unterhalb seiner minimalen Versorgungsspannung völlig undefiniert.
Sobald er funktioniert steuert er voll durch weil dein +Eingang immer 
positiver als dein - Eingang ist.

Du solltest dir mal anschauen wie andere Schaltpläne zeichnen. Den 
Spannungsteiler so nach rechts zeichnen daß er auf den ersten Blick wie 
eine Rückkopplung aussieht ist sehr ... "ungewöhnlich".
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Martin S. OP #3834032
Lesenswert?
• ▲
▼ 
Udo Schmitt schrieb:
> Was soll das die Versorgung von 0 aus anzugeben? Das Verhalten des OPs
> ist unterhalb seiner minimalen Versorgungsspannung völlig undefiniert.

Das ist ja nur ein kleiner Ausschnitt dessen, was da noch so kommt. Und 
undefiniert ist genau der Betriebszustand, der auftreten kann, aber dann 
am Schluss keinen Blödsinn verursachen darf. Von daher ist "von 0 
ausgehend" leider sogar notwendig.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Martin S. OP #3834111
Lesenswert?
• ▲
▼ 
lalala schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>> Und
>> undefiniert ist genau der Betriebszustand, der auftreten kann, aber dann
>> am Schluss keinen Blödsinn verursachen darf.
>
> Das wirst Du aber so nicht in der Simulation erkennen können. Du
> müsstest schauen ob bekannt ist wie der Op sich im 'undefinierten'
> Bereich verhalten darf.

Natürlich, das ist schon richtig. Aber rein zur Abschätzung: Was auch 
immer er macht - schlimmestenfalls kann es nur ein Hub innerhalb der 
gerade anliegenden Versorgungsspannung sein. Und der darf hinten raus 
keinen Unsinn erzeugen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden
Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren