OPV - Brett vorm Kopf

Martin S. OP #3833978 
Guten Tag,

ich glaub ich hab grad nicht nur ein Brett vorm Kopf. Wenn laut Formel 
Ua = U+ - U- ist, dann müsste am Ausgang vom OPV doch die 
Differenzspannung ausgegeben werden, die über den Widerstand abfällt.

Der Typ ist ein Rail-to-rail Typ. Man sieht zwar schön, dass er ab 1,1V 
das Arbeiten anfängt, aber leider nicht die erhoffte Differenz.

Kann jemand mal kurz Kettensäge spielen? Vielen Dank.
Angehängte Dateien:
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
npn Gast #3833984 
Martin Schwaikert schrieb:
> Guten Tag,
>
> ich glaub ich hab grad nicht nur ein Brett vorm Kopf. Wenn laut Formel
> Ua = U+ - U- ist, dann müsste am Ausgang vom OPV doch die
> Differenzspannung ausgegeben werden, die über den Widerstand abfällt.
>
> Der Typ ist ein Rail-to-rail Typ. Man sieht zwar schön, dass er ab 1,1V
> das Arbeiten anfängt, aber leider nicht die erhoffte Differenz.
>
> Kann jemand mal kurz Kettensäge spielen? Vielen Dank.

Ich würde sagen, du hast die Verstärkung des OPV vergessen. Mangels 
Gegenkopplung hat der die volle Leerlaufverstärkung. Da wirkt er wie ein 
Trigger. Kleine Unterschiede zwischen in+ und in- lassen den Ausgang 
schon gegen die rails fahren.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
John D. Gast #3833985 
Der OPV hat eine Verstärkung von rd. 100000. Die Eingangsspannung ist 
leicht positive, also ist die Ausgangsspannung immer maximal. Das 
Ergebnis stimmt also.

Du willst entweder einen Instrumentenverstärker einsetzen oder den OPV 
als Differenzverstärker beschalten...
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Udo S. #3833995 
Was soll das die Versorgung von 0 aus anzugeben? Das Verhalten des OPs 
ist unterhalb seiner minimalen Versorgungsspannung völlig undefiniert.
Sobald er funktioniert steuert er voll durch weil dein +Eingang immer 
positiver als dein - Eingang ist.

Du solltest dir mal anschauen wie andere Schaltpläne zeichnen. Den 
Spannungsteiler so nach rechts zeichnen daß er auf den ersten Blick wie 
eine Rückkopplung aussieht ist sehr ... "ungewöhnlich".
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Martin S. OP #3834032 
Udo Schmitt schrieb:
> Was soll das die Versorgung von 0 aus anzugeben? Das Verhalten des OPs
> ist unterhalb seiner minimalen Versorgungsspannung völlig undefiniert.

Das ist ja nur ein kleiner Ausschnitt dessen, was da noch so kommt. Und 
undefiniert ist genau der Betriebszustand, der auftreten kann, aber dann 
am Schluss keinen Blödsinn verursachen darf. Von daher ist "von 0 
ausgehend" leider sogar notwendig.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
lalala Gast #3834071 
Martin Schwaikert schrieb:
> Und
> undefiniert ist genau der Betriebszustand, der auftreten kann, aber dann
> am Schluss keinen Blödsinn verursachen darf.

Das wirst Du aber so nicht in der Simulation erkennen können. Du 
müsstest schauen ob bekannt ist wie der Op sich im 'undefinierten' 
Bereich verhalten darf.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Martin S. OP #3834111 
lalala schrieb:
> Martin Schwaikert schrieb:
>> Und
>> undefiniert ist genau der Betriebszustand, der auftreten kann, aber dann
>> am Schluss keinen Blödsinn verursachen darf.
>
> Das wirst Du aber so nicht in der Simulation erkennen können. Du
> müsstest schauen ob bekannt ist wie der Op sich im 'undefinierten'
> Bereich verhalten darf.

Natürlich, das ist schon richtig. Aber rein zur Abschätzung: Was auch 
immer er macht - schlimmestenfalls kann es nur ein Hub innerhalb der 
gerade anliegenden Versorgungsspannung sein. Und der darf hinten raus 
keinen Unsinn erzeugen.
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.