Hallo, ich habe hier einen HF-Trafo aus einem PC-Schaltnetzteil ausgeschlachtet, in der Hoffnung dazu ein DB zu finden. Leider nicht. Kennt jemand einen HF-Trafo mit der Aufschrift 19.21015.001(C) 0309C? Er hat eine Promärwicklung und zwei Sekündarwicklungen mit jeweils Mittelanzapfung. Wäre über jeden Tipp dankbar. Ingo
Wenn der Trafo aus einen Netzteil stammt, ist es kein HF-Trafo, sondern ein normaler Leistungsübertrager. Diese kann man aber mit normalen Methoden berechnen. Gruss Robert
Ingo L. schrieb: > Wäre über jeden Tipp dankbar. Klassischer Schaltnetzteiltrafo halt. Die arbeiten meist mit Zweiwegegleichrichtung sekundär. Wirst du auch kaum für was anderes als für ein solches benutzen können.
R. Freitag schrieb: > Wenn der Trafo aus einen Netzteil stammt, ist es kein HF-Trafo, sondern > ein normaler Leistungsübertrager. Diese kann man aber mit normalen > Methoden berechnen. Achso... Ich dachte schon es handele sich hier um einen Transformator welcher mit einer hochfrequenten getakteten Gleichspannung bestromt wird und meine Eingangsnetzgleichspannung auf handlichere Werte runtertransformiert... Aber man lernt nie aus
Jörg Wunsch schrieb: > Klassischer Schaltnetzteiltrafo halt. Ja, wäre nur gut wenn man ein Datenblatt hätte, worin man die nötige Schaltfrequenz hätte. Ich würde pauschal mal so 100kHz annehmen. Notfalls muss man es ausprobieren. Ingo
Ingo L. schrieb: > Ja, wäre nur gut wenn man ein Datenblatt hätte Datenblätter für Teile, die speziell im Kundenauftrag gefertigt werden? Sowas wirst du vergeblich suchen. Die vorgesehene Schaltfrequenz findest du am ehesten raus, indem du das Schaltnetzteil einschaltest, in dem das Ding drin ist. Wenn das nicht mehr funktioniert, kannst du noch anhand der benutzten Schaltung und Bauteile den Bereich grob erraten. Ingo L. schrieb: > Ich dachte schon es handele sich hier um einen Transformator welcher mit > einer hochfrequenten getakteten Gleichspannung bestromt wird Das schon, aber unter dem Begriff „HF-Trafo“ würde man (insbesondere, wenn es hier im HF-Forum gepostet wird) nicht die popeligen 50 oder 100 kHz eines Schaltnetzteils ansehen, sondern eher Leistungsübertrager, wie sie beim Senderbau anzutreffen sind, von ein paar MHz beginnend.
Ingo L. schrieb: > Ich würde pauschal mal so 100kHz annehmen. Pauschal annehmen nützt dir gar nichts. Warum hast du nicht die Platine genommen, die dabei war. Reparieren ist da bestimmt 10 mal leichter wie was neues zusammenzubauen. Vorsicht vor der Netzspannung und auch der Zwischenkreisspannung. Ein Fehler kann dein letzter sein.
Udo Schmitt schrieb: > Reparieren ist da bestimmt 10 mal leichter wie > was neues zusammenzubauen. Wer sagt denn das es defekt war? Udo Schmitt schrieb: > Vorsicht vor der Netzspannung und auch der Zwischenkreisspannung Jo danke Ich wollte einfach etwas Ehda-Material nehmen, ohne etwas bestellen zu müssen. Dachte ich einfach einen solchen Übertrager auszubauen und einfach benutzen, denn er ist ja eh da. Wollte mir damit ein kleines Netzteil 5/12V bauen, was auch n bissel Strom kann ohne nen normalen Klotz von Netztafo zu nehmen. Die PFC Drossel war ja auch dabei, wenn auch passiv...
Ingo L. schrieb: > Wollte mir damit ein kleines Netzteil 5/12V bauen, was auch n bissel > Strom kann Dann lass das Netzteil zusammengebaut, wie es ist, und beschränk' deine Basteleien darauf, die Regelung passend zu modifizieren (bspw. durch eine Strombegrenzung). Das ist die beste Chance, aus diesem „eh da“-Material was zu machen, dann musst du dir das ganze Gefummel mit dem Primärkreis nicht nochmal neu aus den Fingern saugen. p.s.: Ich schieb' das mal ins Analogforum, denn mit „HF, Funk und Feldern“ hat das nicht viel zu tun.
Jörg Wunsch schrieb: > Das ist die beste Chance, aus diesem „eh da“-Material was zu machen, > dann musst du dir das ganze Gefummel mit dem Primärkreis nicht nochmal > neu aus den Fingern saugen. Der Weg ist das Ziel...
Ingo L. schrieb: > Der Weg ist das Ziel... Dann hättest du bei noch funktionierendem SNT die Frequenz erst mal messen sollen. kannst es ja wieder zusammenbauen, dann ist dein Weg noch etwas länger :-)
Udo Schmitt schrieb: > Dann hättest du bei noch funktionierendem SNT die Frequenz erst mal > messen sollen. Das stimmt natürlich