Hallo Leute, ich habe am Wochenende einen ganz einfachen Klasse A Verstärker für Kopfhörer aus Bauteilen aus meiner Grabbelkiste aufgebaut. Zu meiner großen Freude, "tat" der es auf Anhieb :-) Gut, der brauch im Stereo Betrieb bei 12V gute 6W, aber er ist ja ein Klasse A... Jetzt hab ich aber die Frage, wie ich einen Klasse A Verstärker auf eine bestimmte Lastimpedanz auslegen kann. z.B. auf 70 oder 250 Ohm. Im Anhang ist der Schaltplan für einen Kanal. Zusätzlich ist noch ein 10k Poti zur Lautstärkenregelung vor dem 4k7 Widerstand vorgeschaltet. Vielen Dank für eure Hilfe. Gruß Pascal
Angehängte Dateien:
-
Klasse_A.PNG
34 KB
:
Gesperrt durch Moderator
Hallo Pascal, wenn ich nicht ganz falsch liege, dann müsste praktisch gesehen R7 dem Ausgangswiderstand entsprechen. mfg klaus
Hmm einfach der Nennimpedanz der Kopfhörer anpassen... Wenn das so einfach ist könnte ich mir gerade selber in den Allerwertesten beißen das ich darauf nicht selber gekommen bin... :-/
Klasse A bedeutet für Audiophile doch dass der Ruhestrom durch den Transistor immer 100 mal größer als der an die Last gelieferte Strom ist? Der ideale Klasse A Verstärker wie im Bild hat also eine maximale Ausgangsspannung von 1/2 Ub pp wobei R7= Lastwiderstand/100, also 0.7 oder 2.5 Ohm. Um die klanglichen Vorteile davon zu erkennen braucht man doch aber aus Glas hergestellte CD's und einen auf Klangschalen aufgestellten CD-Spieler?
Raymund H. schrieb: > Um die klanglichen Vorteile davon zu erkennen braucht man doch aber aus > Glas hergestellte CD's und einen auf Klangschalen aufgestellten > CD-Spieler? Vor Allem braucht man von Dummschwätzern wie Dir besungene Datenträger, damit die Einfachheit einer solchen Schaltung zur Geltung kommt, die man einfach mal aus dem Stegreif aufbauen kann. Zitat: >ich habe am Wochenende einen ganz einfachen Klasse A Verstärker für >Kopfhörer aus Bauteilen aus meiner Grabbelkiste aufgebaut.
@Raymund Gehst Du da nicht ein wenig großzügig mit den Nullen um?
Pascal schrieb: > Hmm einfach der Nennimpedanz der Kopfhörer anpassen... Autdioverstärker werden nicht in Leistungsanpassung betrieben. Normale Audioverstärker liefern eine Spannung mit möglichst geringer Ausgangsimpedanz, im Milliohmbereich, damit die Membran möglichst exakt dem Musiksignal folgt und nicht nachschwingt. Dein Class-A Verstärker müsste also, um mit billigen Class AB mizuhalten, eher 0.1 Ohm als 10 Ohm für R7 benutzen. Da das vollkommen unrealistisch ist, verwendet auch Class A Gegenkopplung.
Ich hab die nicht aus Audiophilen Gründen gebaut, sondern einfach, weil sie weniger komplex ist und ich die Teile hatte... Ganz davon abgesehen, das ich einfach lust hatte etwas einfaches zu bauen bei dem die Chance besteht, das es funktionieren könnte ;-)
@ MaWin Okay, danke für die hilfreichen Hinweise. Ich versuch das mal mit der Gegenkopplung.
MaWin schrieb: > Pascal schrieb: >> Hmm einfach der Nennimpedanz der Kopfhörer anpassen... > > Dein Class-A Verstärker müsste also, um mit billigen Class AB > mizuhalten, eher 0.1 Ohm als 10 Ohm für R7 benutzen. > MaWin, Du hast übersehen, dass das ein Sourcefolger ist !!! ri=1/s @ Pascal: Müsste R3 nicht 270K betragen damit etwa 6V an Source liegen? Hänge doch mal bitte die asc zum Mitspielen an. PS: Ich würde noch je eine 1N4148 über R3 und R4 legen um das Gate vor Überspannungen zu schützen. LG old.
Hallo, was Du aufgebaut hast, ist ein Sourcefolger, da geht der Transistor deutlich in die Ausgangsimpedanz mit ein, die ist üblicherweise viel kleiner als der Wert von R7. R7 begranzt allerdings den (negativen)Ausgangsstrom der Schaltung, und damit den Aussteuerbereich. Nur wenn die Last im Drain-Zweig liegt, gilt Ausgangsimpedanz ungefähr gleich Drain-Widerstand. Eine Gegenkopplung ist, bei dieser Schaltung, nicht sinnvoll. Eine exakte Berechnungsgrundlage kann ich Dir so, auf die Schnelle, nicht liefern, aber schau Dir, im Datenblatt, mal den Zusammenhang zwischen Drainstrom und Gate-Source Spannung an, und bedenke, daß der von der Last verursachte Einbruch der Ausgangsspannung sich auf die Gate-Source Spannung auswirkt. Je steiler die Ausgangskennlinie des Transistors ist, umso kleiner wird die Ausgangsimpedanz. Mit freundlichen Grüßen - Martin
Martin Schlüter schrieb: > Eine exakte Berechnungsgrundlage kann ich Dir so, auf > die Schnelle, nicht liefern 1/s parallel R7
Das ist ein Abschwächer und kein Verstärker. Die Verstärkung ist <1.
Peter Dannegger schrieb: > Das ist ein Abschwächer und kein Verstärker. > Die Verstärkung ist <1. (R3IIR4)/(R1+R3IIR4) gut gesehen.
@D a r i u s M. (oldeurope): Unsere Beiträge haben sich überschnitten. Dies Formel ist mir bekannt, da aber prinzipbedingt Wechselspannungen im Spiel sind, und die das Gate treibende Impedanz nicht Null ist, wollte ich das nicht als exakte Berechnung hier angeben. Bei FETs kann Einem die Rückwirkung da ganz schön Ärger machen. Mit freundlichem Gruß - Martin
Martin Schlüter schrieb: > die das Gate > treibende Impedanz nicht Null ist, wollte ich das nicht als exakte > Berechnung hier angeben. Bei FETs kann Einem die Rückwirkung da ganz > schön Ärger machen. Nicht bei dem FET als Sourcefolger im NF-Bereich. Ich warte noch auf die asc. Fände es doof, wenn ich mir die selbst machen müsste. Würde mich aber in DIESEM Forum nicht überraschen.
D a r i u s M. schrieb: > Nicht bei dem FET als Sourcefolger im NF-Bereich. Da hast Du natürlich Recht, ich war gedanklich auf dem falchen Pfad, die Last liegt ja nicht im Drain-Zweig. Wenn überhapt, hat hier nur die Gate-Source Kapazität einen sehr geringen Einfluß. Mit freundlichem Gruß - Martin
Peter Dannegger schrieb: > Die Verstärkung ist <1. Nur die Spannungsverstärkung. Leistung verstärkt er natürlich trotzdem.
Jörg Wunsch schrieb: > Leistung verstärkt er natürlich trotzdem. Ist doch auch nur eine Frage der Frequenz bei der die Leistungsverstärkung unter eins geht. [...]
:
Wiederhergestellt durch Moderator
Raymund H. schrieb: > Ist doch auch nur eine Frage der Frequenz bei der die > Leistungsverstärkung unter eins geht. Im Prinzip richtig, allerdings war die Rede von einem NF-Verstärker.
Jörg Wunsch schrieb: > Leistung verstärkt er natürlich trotzdem. Dann muß aber der Kopfhörer extrem niederohmig sein. Meine Kopfhörer sind mit dem, was aus den PC-, Notebook-, MP3-Player-, Stereoanlage-Ausgängen rauskommt, voll zufrieden. Beim MP3-Player gab es allerdings ne Fallgrube: Aufgrund von EU Vorschriften muss die Lautstärke eines tragbaren Audio Gerätes auf 85dB begrenzt werden. Folgen Sie diesen Schritten, um die Lautstärke Ihres Sansa Player zu erhöhen: 1. Setzten Sie den Player auf die Werkseinstellungen zurück: Einstellungen > Auf Werkseinstellungen zurücksetzten 2. Wählen Sie als Region Rest der Welt 3. Ändern Sie die Lautstärke Einstellungen auf hoch: Einstellungen> Lautstärke> Hoch Ich frage micht, woher die EU weiß, welchen Kopfhörer ich anschließe und welchen Wirkungsgrad der hat, damit 85dB rauskommen.
Peter Dannegger schrieb: > Meine Kopfhörer sind mit dem, was aus den PC-, Notebook-, MP3-Player-, > Stereoanlage-Ausgängen rauskommt, voll zufrieden. Er hat aber eine Quelle mit 4,7 kΩ Innenwiderstand benutzt. Ich glaube nicht, dass du an einer solchen in einem üblichen Kopfhörer mit einigen 10 Ω Impedanz noch viel hören wirst.
Jörg Wunsch schrieb: > Er hat aber eine Quelle mit 4,7 kΩ Innenwiderstand benutzt. Woher weißt Du das?
Wo ist hier eigentlich der Klasse-A verstärker? Emitterschaltung mit Emitterfolger verwechselt??
Peter Dannegger schrieb: >> Er hat aber eine Quelle mit 4,7 kΩ Innenwiderstand benutzt. > > Woher weißt Du das? Ich habe einfach mal den Serienwiderstand an seiner Quelle dafür genommen (irgendwie muss man den ja mit simulieren, oder?). Ich mein, wenn er die im Bild gezeigte ideale Spannungsquelle als Signal hätte, wozu bräuchte er dann überhaupt einen Verstärker? ;-)
... schrieb: > Wo ist hier eigentlich der Klasse-A verstärker? Emitterschaltung mit > Emitterfolger verwechselt?? Auch ein Emitterfolger kann Klasse-A. :-)
Jörg Wunsch schrieb: > Ich habe einfach mal den Serienwiderstand an seiner Quelle dafür > genommen (irgendwie muss man den ja mit simulieren, oder?). Pascal schrieb: > Zusätzlich ist noch ein 10k Poti zur Lautstärkenregelung vor dem 4k7 > Widerstand vorgeschaltet.
Martin Schlüter schrieb: > was Du aufgebaut hast, ist ein Sourcefolger, Eigentlich ist ein solcher Sourcefolger, ähnlich wie auch ein Emitterfolger, ein 100% rückgekoppelter Verstärker. Deshalb erübrigt sich m.E. auch eine zusätzliche Rückkoplung. Der Ausgangswiderstand ist deshalb deutlich niedriger als der Arbeitswiderstand. Das müsste man aber mit einer Simulation genauer ermitteln können. Ich glaube aber, das ein Gegentakt- Verstärker hier besser funktionieren würde, da man so eine gradere Kennlinie bekommt, insbesondere wenn man ihn als A-Verstärker mit hohem Ruhestrom betreibt. Gruss Harald
D a r i u s M. schrieb: > Pascal schrieb: >> Zusätzlich ist noch ein 10k Poti zur Lautstärkenregelung vor dem 4k7 >> Widerstand vorgeschaltet. Ja, und? Meinst du, wenn man den Kopfhörer da dran klemmt, kommt da mehr raus? Was er für den realen Aufbau als Signalquelle hat, hat er uns ja nicht geschrieben. Peter hatte ja hingegen letztlich angezweifelt, dass man den Verstärker überhaupt benötigen würde.
Da bastelt man mal am Wochenende und dann das - (fast) alle versuchen einem wirklich gute hinweise zu geben! Danke für die rege Beteiligung :-) Okay, hier noch ein paar Angaben, die ich wohl unter den Tisch fallen lassen habe. - Quelle ist eine Soundkarte - Als Kopfhörer habe ich welche mit 70 Ohm (von Sony) und welche mit 250 Ohm - das Poti kam erst später dazu - und an die 4k7 bin ich so leicht nicht mehr ran gekommen, darum blieben die auch drin. Am Funktionsgenerator überträgt diese wirklich sehr sauber alles, was ich "rein jage", egal ob 10Hz oder 10kHz. Das sagt auch mein Oszi. Ärgerlich ist in der Tat, das ich eigentlich auch eine Spannungsverstärkung zusätzlich benötige. Was ich aber jetzt schon positiv berichten kann ist das niedere Frequenzen an dem Verstärker besser wirken als an dem schnöden Soundkartenausgang!
Am einfachsten wäre ein OPV. Z.B. der MC33202 kann 80mA treiben, das reicht dicke für einen Kopfhörer.
Ein Widerstand dazu und er hat die 4-fache Ausgangsleistung. LG old
D a r i u s M. schrieb: > Ein Widerstand dazu und er hat die 4-fache Ausgangsleistung. Aja? Wie denn?
@Pascal Drück den Mist in den Skat. Das ist Einer, der nur gerne seine Texte in Foren liest...
Den IRF540 habe ich nicht in der lib, deshalb der andere typ, sorry. Ist jetzt ein Split-Load, klassisches Katodyn. Bringt Dir die doppelte Leistung gegenüber dem Folger. LG old.
Okay, kannte ich so nicht! Sieht interessant aus und hab ich so noch nicht gesehen... Danke für den Tipp! <off> Ey, das ist ja mehr als ein Widerstand mehr :-P </off>
Hat aber den Nachteil, dass Du einen 4-poligen Kopfhörerstecker brauchst. Wenn er nicht schon dran ist, die DIN-Kopfhörerstecker sind dafür geeignet. http://de.wikipedia.org/wiki/W%C3%BCrfelstecker LG old.
Stimmt.. Es gibt je jetzt keine gemeinsame Masse mehr für beide Kanäle. Das ist jetzt aber, salopp gesagt, doof!
Pascal schrieb: > Das ist jetzt aber, salopp gesagt, doof! Dafür fährst Du aber jetzt A-Klasse, und das mit doppeltem Hubraum!
Pascal schrieb: > Das ist jetzt aber, salopp gesagt, doof! Nicht wenn man einen Kopfhörer mit Würfelstecker hat. Eine kluge Erfindung, Das!
Schmunzler schrieb: > Dafür fährst Du aber jetzt A-Klasse, und das mit doppeltem Hubraum! Rate mal wie mein Favorit aussieht.
D a r i u s M. schrieb: > Rate mal wie mein Favorit aussieht. Da brauch ich wohl nicht gross zu raten... :-)
Angehängte Dateien:
Split-Load im Equilibrium. Beitrag "Röhrentechnik: Katodyn mit gleichen Ausgangsimpedanzen" LG old. Edit: Habe mal png Bilder von Schaltung und Simu angehängt für Leute die nicht LTSpice können. Bis Morgen in alter Frische.
Ich vergaß zu erwähnen: Pascal schrieb: > Es gibt je jetzt keine gemeinsame Masse mehr für beide Kanäle. Bei dieser Schaltung: Beitrag "Re: Wie einen Klasse A Amp auf eine bestimmte Impedanz auslegen?" kannst Du die ("Massen") S_out zusammenführen. Für das Summensignal arbeitet sie dann in Split-Load, für das Differenzsignal in Source-Schaltung. Aber mit getrennten Ausgängen gefällt mir das besser, wenn der Kopfhörer diese Option bietet. LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Ein Widerstand dazu und er hat die 4-fache Ausgangsleistung. Wie soll das gehen? D a r i u s M. schrieb: > Habe mal png Bilder von Schaltung und Simu angehängt > für Leute die nicht LTSpice können. Das ist kein Widerstand, sondern ein Transistor. Der verkorkste Kopfhöreranschluß ist völlig unnötig. Für den Stromverstärker ist ein BJT besser geeignet, als ein FET. Und den Stromfresser 10 Ohm würde ich durch ne Konstantstromsenke ersetzen.
Peter Dannegger schrieb: > Das ist kein Widerstand, sondern ein Transistor. Das Wort "transistor" setzt sich doch aus "transformer" und "resistor" zusammen. Also... :-)
Hallo Peter und Harald, die Schaltung mit dem zusätzlichen Widerstand für 4-fache Leistung ist da: Beitrag "Re: Wie einen Klasse A Amp auf eine bestimmte Impedanz auslegen?" In der asc-Datei, die Ihr leider nicht öffnen könnt. Einfach hier: http://www.mikrocontroller.net/attachment/234623/Klasse_A.PNG einen 10R in die Drainleitung, den Kopfhörer von Masse nach Drain klemmen und den Elko umpolen*. Peter Dannegger schrieb: > Der verkorkste Kopfhöreranschluß Nennt sich Split-Load. Sieht nur, für jemanden der das nicht kennt, verkorkst aus. Peter Dannegger schrieb: > Für den Stromverstärker http://www.mikrocontroller.net/attachment/234861/Class_A_headphone_equilibrium_split_load_amp_raw.PNG blau=Eingangssignal grün=Ausgangssignal =>Spannungsverstärkung (einstellbar durch passende Auswahl der Widerstände) Peter Dannegger schrieb: > Und den Stromfresser 10 Ohm würde ich durch ne Konstantstromsenke > ersetzen. Ich nicht. Die Stromquelle (Senke) setzt bei gleichem Strom die gleiche Leistung um. Der (mit 5R relativ niederohmige) GND-Bezug geht dann verloren. LG old. * Hatte ich gestern vergessen. Und Niemand hat's gemerkt.
D a r i u s M. schrieb: > Ich nicht. Die Stromquelle (Senke) setzt bei gleichem Strom > die gleiche Leistung um. Das ist ja gerade der Trick, der Stromsenke, sie braucht wesentlich weniger Strom. Sie muß nur den maximalen Laststrom aufnehmen. Der Widerstand muß dagegen den Maximalstrom bei maximaler negativer Aussteuerung liefern, d.h. bei 0V muß ein viel höherer Strom fließen. 6W ist schon ne ordentliche Hausnummer, die weggekühlt werden will.
Peter Dannegger schrieb: > Das ist ja gerade der Trick, der Stromsenke, sie braucht wesentlich > weniger Strom. > Sie muß nur den maximalen Laststrom aufnehmen. Hallo Peter, die Klasse A hat einen Ruhestrom von 300mA. Ob Du die mit einem Widerstand generierst oder mit einer Stromsenke spielt da erstmal keine Rolle. Die Stromsenke wird genau so warm wie der Widerstand. Übrigens spricht man in der Elektronik immer von Stromquellen, auch wenn sie die Funktion einer Senke erfüllen. Peter Dannegger schrieb: > Der Widerstand muß dagegen den Maximalstrom bei maximaler negativer > Aussteuerung liefern, d.h. bei 0V muß ein viel höherer Strom fließen. Der Maximalstrom fließt durch den Widerstand wenn der FET zukneift, also Drain und Source verbunden sind. Peter Dannegger schrieb: > 6W ist schon ne ordentliche Hausnummer, http://www.mikrocontroller.net/attachment/234861/Class_A_headphone_equilibrium_split_load_amp_raw.PNG Erkläre mir mal bitte anhand der Oszillogramme, wie Du auf 6W kommst. LG old.
D a r i u s M. schrieb: > Der Maximalstrom fließt durch den Widerstand wenn der FET zukneift, > also Drain und Source verbunden sind. Der maximale Laststrom war gemeint, d.h. was der Kopfhörer zieht. D a r i u s M. schrieb: > Erkläre mir mal bitte anhand der Oszillogramme, wie Du auf 6W > kommst. Pascal schrieb: > Gut, der brauch im Stereo Betrieb bei 12V gute 6W Ich hab das nicht nachgeprüft.
:
Bearbeitet durch User
Angehängte Dateien:
-
Gegentakt-A.png
9 KB
Hier mal ne einfache A-Endstufe mit Spannungsverstärkung, kann bis zu +/-70mA in den Kopfhörer reinblasen. Das sollte wohl reichen.
Peter Dannegger schrieb: > Pascal schrieb: >> Gut, der brauch im Stereo Betrieb bei 12V gute 6W > > Ich hab das nicht nachgeprüft. Also bei meinem Aufbau habe ich bei 2 Kanälen bei 12V etwa 450mA gezogen (gut, ein knappes halbes Watt weniger als genannt). Die Wärme versuche ich über zwei dieser http://www.reichelt.de/Finger-Aufsteckkuehlkoerper/V-FI356/3/index.html?&ACTION=3&LA=2&ARTICLE=53837&GROUPID=3379&artnr=V+FI356 abzuführen. Wird aber trotzdem "gut" warm. PS Wirklich interessant diese Disskussion! Ich halte erst einmal meinen Sabbel, denn ich habe von der Matherie jetzt einfach zu wenig Ahnung um konstruktiv mit zu reden! Aber jetz bitte nicht aufhören darüber "fachzusimpeln", denn es ist wirklich informativ!
Peter Dannegger schrieb: > Hier mal ne einfache A-Endstufe mit Spannungsverstärkung, kann bis zu > +/-70mA in den Kopfhörer reinblasen. Das sollte wohl reichen. C3 gefällt mir da nicht. Die andere Schaltung http://www.mikrocontroller.net/attachment/234860/Class_A_equilibrium_split_load_headphone_amp_schema_provisorial.PNG kann auch +/-70mA in den Kopfhörer reinblasen, und GND ist nicht im "Ausgangskreis". http://www.nutshellhifi.com/library/Tube_Fest_Talk.html Das ist mir wichtig, alles andere ist Mainstream.
Peter Dannegger schrieb: > Pascal schrieb: >> Gut, der brauch im Stereo Betrieb bei 12V gute 6W > > Ich hab das nicht nachgeprüft. Ach, Du meinst die Gesamtleistung. Ich dachte schon pro Widerstand. Wenn es um Batteriebetrieb geht, kann ich mit meinem Vorschlag natürlich einpacken. ;-)
D a r i u s M. schrieb: > Wenn es um Batteriebetrieb geht, kann ich mit meinem > Vorschlag natürlich einpacken. ;-) Darum geht es mir nicht... Also Netzteil wäre schon i.O. Aber ich würde schon eine gemeinsame Masse für beide Kanäle haben wollen, da ich eigentlich die "alten" Kopfhörer beibehalten wollte.
Peter Dannegger schrieb: Moin Moin, > Hier mal ne einfache A-Endstufe mit Spannungsverstärkung, kann bis zu > +/-70mA in den Kopfhörer reinblasen. Das sollte wohl reichen. die ist der Audiofraktion aber nicht Esoterisch genug. Sowas kann nicht gut klingen.
Pascal schrieb: > Aber ich würde schon eine gemeinsame Masse für beide Kanäle haben > wollen, da ich eigentlich die "alten" Kopfhörer beibehalten wollte. Beitrag "Re: Wie einen Klasse A Amp auf eine bestimmte Impedanz auslegen?" Übersehen? Ich würde Dir aber auch erstmal zu Peters Vorschlag raten, auch wenn das auf den ersten Blick aufwändiger aussieht. Erfahrung sammeln ist immer wichtig. Jedenfalls hat Du mich auf eine Super Idee gebracht, Pascal. Danke dafür! LG old
D a r i u s M. schrieb: > Übersehen? Ja! Habe ich glatt überlesen :-( Ich werde einfach beide versuchen aufzubauen und dann abzuwägen. D a r i u s M. schrieb: > Jedenfalls hat Du mich auf eine Super Idee gebracht, Pascal. > Danke dafür! Aja? Auf welche denn?
D a r i u s M. schrieb: > C3 gefällt mir da nicht. Ist aber notwendig, damit Arbeitspunkt und Verstärkung voneinander unabhängig einstellbar sind. Außerdem stellt er den Massebezug für den Eingang her. D a r i u s M. schrieb: > http://www.mikrocontroller.net/attachment/234860/Class_A_equilibrium_split_load_headphone_amp_schema_provisorial.PNG Der Eingangstransistor arbeitet gegen +12V und nicht gegen GND, das ist kritisch. Die 12V müssen super glatt d.h. aufwendig stabilisiert sein. Ein Kanalübersprechen ist leicht möglich. D a r i u s M. schrieb: > alles andere ist Mainstream. Ich nehme gerne unkritischen, bewährten und erprobten Mainstream.
Peter Dannegger schrieb: > D a r i u s M. schrieb: >> C3 gefällt mir da nicht. > > Ist aber notwendig, damit Arbeitspunkt und Verstärkung voneinander > unabhängig einstellbar sind. Außerdem stellt er den Massebezug für den > Eingang her. Das ist mir nicht wichtig, da ich weiss an welchen Widerstandswerten ich schrauben muss. Dafür verzichte ich sehr gerne auf einen den Frequenzgang bestimmenden Kondensator. Das ist das Privilleg des Heimwerkers gegenüber der Massenherstellung. > > D a r i u s M. schrieb: >> > http://www.mikrocontroller.net/attachment/234860/Class_A_equilibrium_split_load_headphone_amp_schema_provisorial.PNG > > Der Eingangstransistor arbeitet gegen +12V und nicht gegen GND, das ist > kritisch. Die 12V müssen super glatt d.h. aufwendig stabilisiert sein. > Ein Kanalübersprechen ist leicht möglich. Da gibt es gleich mehrere Möglichkeiten das Abzustellen. Z.B. NPN am Eingang P-Kanal am Ausgang. Oder GND an +12V, uvm. Aikido auch. In der Regel wird stabilisiert und aufwändig geglättet. Das sind Selbstverständlichkeiten. > D a r i u s M. schrieb: >> alles andere ist Mainstream. > > Ich nehme gerne unkritischen, bewährten und erprobten Mainstream. Es gab vor Deiner Zeit wirklich sehr gute Entwicklungen die erst nach und nach wiederentdeckt werden. Die lasse ich gerne in meine Schaltungen einfliessen. Pascal schrieb: > Aja? > Auf welche denn? Das "vollständige Katodyn" für einen Kopfhörerverstärker zu nutzen. Ich werde das mal praktisch aufbauen und dann dafür einen Blog erstellen. LG old.
Peter Dannegger schrieb: > Der Eingangstransistor arbeitet gegen +12V und nicht gegen GND, das ist > kritisch. Die 12V müssen super glatt d.h. aufwendig stabilisiert sein. > Ein Kanalübersprechen ist leicht möglich. Von wegen, mit einem simplen RC-Sieb vor der Gainstage kommt man auf ca. 30dB PSRR. Mit Aikido noch etwas mehr. So wie gezeichnet ohne, erscheinen Riples mit 3-facher Amplitude am Ausgang. Danke, dass Du mich auf Aikido gebracht hast. :-) Naja, spätestens beim Basteln merkt man das dann. Hat mir gefallen der Thread, ich danke Euch. LG old.
Als "Aikido" bezeichnet Broskie, ein bekannter Blogger aus der Selbstbau-Szene, die Kompensation (keine Gegenkopplung!) von Störsignalen zwischen der Betriebsspannungsschiene und GND. Das ist eine Technologie aus der Anfangszeit, die bis etwa zur Mitte des letzten Jahrhunderts angewendet wurde. LG old.
Angehängte Dateien:
-
300Hz_bei_6V5.jpg
900 KB -
300Hz_bei_12V0.jpg
840 KB
Sodele... ich habe Peters (ich bin mal so frei und "Du'ze") Version einmal als Einkanal nachgebaut! Abweichend ist lediglich der BC237, den ich durch einen BC547B ersetzt habe. Im Grunde tut Sie was sie soll... aber nur im Grunde :-( Wenn ich einen Sinus von z.B. 300Hz drauf gebe, und mit 12V betreibe, dann schneidet sie die untere Sinuswelle ab und die Verstärkung geht runter.. Bei 6,5V ist die Verstärkung wesentlich größer aber das Signal noch nicht wirklich schön sinusartig. (Bei den Screenshots ist das untere Signal vom Signalgenerator und das oder der Ausgang der Endstufe)
Die Verstärkung bestimmen R4 und R5 und sollte ~5 betragen. Miß mal die Spannung an E und C von T3.
Hallo Pascal, ich erkenne nicht genau wo Du gemessen hast. Vermutlich Unten Eingangssignal oben Ausgangssignal? Irgendwo Emitter und Collector verdreht? Stromquelle T3 ok? Messe doch mal bitte mit und ohne Last am Collector T3 T2, Nullinie unten auf dem ersten Kästchen von unten und mit 2V/Kästchen Y-Empfindlichkeit. Bitte in der Schaltung die DC Spannungswerte ohne Signal einzeichnen. Also die statischen Spannungswerte. LG old.
Angehängte Dateien:
Habe mal Equilibrium-Split-Load provisorisch aufgebaut. Mit IRF630. Musste ein paar Widerstandswerte ändern. LTSpice ist wirklich toll!!! Habe einfach eine 1V5 Spannungsquelle vor das Gate vom IRFHM830 gehangen. Man kann wirklich im Betrieb (über einen Kondensator) die Ausgänge wechselseitig an Masse schalten. Tolle Sache. Die Bauteilewerte von LTSpice passen auch real ganz gut. :-) LG old
Pascal schrieb: > Im Grunde tut Sie was sie soll... aber nur im Grunde :-( Läufts jetzt oder hast Du gleich aufgegeben? 3 Transistoren ist doch keine komplizierte Schaltung.
Hallo Peter, danke der Nachfrage :-) Hatte am Wochenende großen Familienbesuch und bin nicht zum experimentieren gekommen. Familie geht halt vor, erst recht wenn diese aus allen Himmelsrichtungen zu einem Punkt zusammen strömt! Ich hoffe mal das ich es bis Mitte der Woche schaffe. Ich freue mich aber wirklich das Du euch danach erkundigt :-)
Hallo Peter, ein breites Grinsen zeichnet sich in meinem Gesicht ab! Denn es funktioniert nun. :-) Da ich keinen BC237 hier hatte habe ich jetzt einen BC550 genommen. Ich denke das macht keinen Unterschied. Ich befürchte allerdings, das die Abwärme für die "kleinen" BC3x7 zu viel sein wird, zumal diese auch keinen Kühlkörper-Flansch (Kühlfahne) haben den man gut an etwas "Ableitendes" schrauben könnte. Vielen Dank Pascal
D a r i u s M. schrieb: > Pascal schrieb: >> Aja? >> Auf welche denn? > > Das "vollständige Katodyn" für einen Kopfhörerverstärker > zu nutzen. > Ich werde das mal praktisch aufbauen und dann dafür einen Blog > erstellen. http://1mucathodyne.blogspot.de/2014/11/class-equilibrium-split-load-headphone.html LG old.
Beitrag #6538842 wurde von einem Moderator gelöscht.
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
