Verwirrung: PIC mit TCP-IP Stack

Gast #3865232 
Hallo,
ich möchte gerne einen PIC ans Ethernet anschließen.

Weg1: Normale PICs mit SPI über den ENC28J60 an RJ45 Buchse  mit integr. 
Magnetics

Weg2:  PIC18f97j60 hat integrirten PHY, nur noch RJ45+Mag erforderlich

Weg3: PIC32MX695F512L80PT (inkl Ethernet) + PHY Chip DP83848C + 
RJ45-Mag.

Für welche der o.g. Möglichkeiten kann ich die Software TCP-IP Stack von 
Microchip einsetzen ?

Geht fürPIC32 nur das neue Harmony von Microchip ?

Gruß  Dirk
Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Langsamer Modus Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Melden Danke
Gast 
Hallo,
habe den Weg1 bereits einmal beschritten, allerdings achte auf den 
Programmspeicher, die TCP/IP-SW verbraucht viel Platz. Mit einem 
PIC18F2550 und entschlackter TCP/IP-SW bleibt leider kein Programmplatz 
mehr über für etwas Sinnvolles. Aber: TCP/IP klappte problemlos.

Schöne Grüße

Gereon Eising
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke 
dirkf schrieb:
> Hallo,
> ich möchte gerne einen PIC ans Ethernet anschließen.
>
> Weg1: Normale PICs mit SPI über den ENC28J60 an RJ45 Buchse  mit integr.
> Magnetics
>
> Weg2:  PIC18f97j60 hat integrirten PHY, nur noch RJ45+Mag erforderlich
>
> Weg3: PIC32MX695F512L80PT (inkl Ethernet) + PHY Chip DP83848C +
> RJ45-Mag.
>
> Für welche der o.g. Möglichkeiten kann ich die Software TCP-IP Stack von
> Microchip einsetzen ?

Mit allen. Der verwendete Treiber wird über eine Headerdatei bestimmt.

fchk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Hallo,
ja, Reichelt, ich dachte man darf hier keine Werbung machen.

Setze bisher den XPORT ein, aber der ist zu langsam.
Deshalb der Umstieg auf den PIC32 mit direkter Ethernetankopplung.

Gruß Dirk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
dirkf schrieb:
> Setze bisher den XPORT ein, aber der ist zu langsam.
> Deshalb der Umstieg auf den PIC32 mit direkter Ethernetankopplung.

Ein ähnliches Problem habe ich auch.
Setze den CSE-M32 ein, aber da ist bei 1,8 MBd netto Schluss.
Hätte gern mind. 7 MBd netto. Mit festem Timing. Deshalb scheiden 
Linux-Boards aus.
Ist das mit den PICs realistisch?
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Gast 
Hi Manfred,
es geht nicht um Datenduchsatz, sondern um Reaktionszeiten.
Aktuell habe ich an meinem Board USB (FDTI MM232R auf Serial) und den 
XPORT auf Serial.
Die USB Lösung hat kürzere Reaktionszeiten, deshalb der geplante 
Umstieg.
Gruß Dirk
Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Melden Danke
Thread beobachten

Antwort schreiben

Eine eigene Frage? Dieser Thread ist über 12 Jahre alt. Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.

Neuen Thread starten

Eine Lösung, Ergänzung oder Rückmeldung zu diesem Thread? Dann antworte hier.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Dein Name und deine E-Mail-Adresse

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.