Ich habe gehört, dass dieses Jahr der Live-Stream der Partien der
Schach-WM kostenpflichig ist.
Wer weiss, wo man den Live-Stream abbonieren kann, wieviel es kostet und
wie man bezahlten kann (z.B. PayPal oder nur Kreditkarte)? Gibt es auch
einen deutschen Kommentar oder muss ich den englischen nehmen?
Ich habe gegooglet und nichts gefunden.
Oder überträgt auch irgendein Satellitenfernsehsender (z.B. Eurosport
oder Sport1) im TV?
Rolf R. schrieb:> Wer weiss, wo man den Live-Stream abbonieren kann
Ich habe gar nicht gewusst, das eine Schach-WM live (in voller Länge)
gezeigt wird.
Reicht es nicht aus die Spielzüge sehr zeitnah zu verfolgen?
Rick McGlenn schrieb:> Ich habe gar nicht gewusst, das eine Schach-WM live (in voller Länge)> gezeigt wird.> Reicht es nicht aus die Spielzüge sehr zeitnah zu verfolgen?
Letztes Jahr wurde das auch schon so im Internet gezeigt, allerdings
kostenlos.
Jetzt haben sich irgendwie die finanziellen Zustände des Ausrichters
geändert und deshalb gibt es den live-Stream nur noch gegen Bezahlung
(so habe ich es zumindest gehört).
Die Züge, die Bewertung der Stellungen und mögliche zukünftige Züge sind
die eine Sache bei der Betrachtung einer Partie.
Viel interessanter ist aber die Körpersprache der Spieler, wann steht
ein Spieler auf und läuft rum, wann zieht einer sein Jakett aus oder
reibt sich mit der Hand im Gesicht. Welcher Spieler schaut den anderen
wann wie an, usw..
Beides in Kombination bei einer so bedeutenden Veranstaltung wie der WM
ist für mich sehr reizvoll. Ich würde deshalb auch so ca. 15 Euro für
die Streams aller Partien zahlen, wenn die Streamserver des
Veranstalters auch performant genug sind, um alle Kunden zuverlässig zu
versorgen.
Rolf R. schrieb:> Viel interessanter ist aber die Körpersprache der Spieler, wann steht> ein Spieler auf und läuft rum, wann zieht einer sein Jakett aus oder> reibt sich mit der Hand im Gesicht. Welcher Spieler schaut den anderen> wann wie an, usw..
Machst du dich jetzt gerade übers Schach Spielen lustig oder meinst du
das ernst!?
Boris P. schrieb:> Rolf R. schrieb:>> Viel interessanter ist aber die Körpersprache der Spieler, wann steht>> ein Spieler auf und läuft rum, wann zieht einer sein Jakett aus oder>> reibt sich mit der Hand im Gesicht. Welcher Spieler schaut den anderen>> wann wie an, usw..>> Machst du dich jetzt gerade übers Schach Spielen lustig oder meinst du> das ernst!?
Ich meine das ernst.
Folgende Situation in einer der kommenden Partieen wünsche ich mir z.B.:
Die Partie startet ganz normal mit der sizilianischen Eröffnung von
Weiss (keine Ahnung, ob es so eine Eröffnung gibt.) Schwarz reagiert
nach Lehrbuch und irgendwann entwickelt sich das Spiel weiter. Die
Kommentatoren sagen nach Zugriff auf die Datenbank: "1999 Karpow gegen
Kasparow, da hat Karpow in dieser Stellung Springer B4 - D3 gezogen und
danach war die Stellung klar Remis." Alle sind gelangweilt, weil es
wahrscheinlich ein Remis gibt.
Doch dann zieht Schwarz anders als Karpow damals und der Zug wurde von
allen Computern und allen guten Schachprogrammen als vorteilhaft für den
Gegner berechnet. Die Kommentatoren sagen erstaunt:"Oh, er zieht die
Dame und nicht den Springer, was hat er vor." Da werden dann alle
Computer auf der Erde, die die Party nachspielen und analysieren,
übertaktet und rechnen sich heiss.
Und da ist es nun sehr interssant zu beobachten, wie der andere Spieler
reagiert. Ich sehe folgende Möglichkeiten:
a) er reagiert erstaunt, wackelt auf dem Stuhl hin und her, schaut
verunsichert auf die Zeitmaschine und kalkuliert, wie viel Zeit er noch
für die nächsten Züge hat, er wirkt verunsichert.
b) er bleibt völlig cool und unverändert in seinem Verhalten, was dann
aber 2 völlig verschiedene Ursachen haben kann wie z.B.: 1. Er ist
vorbeireitet auf diesen Zug und weiss wie er zu reagieren hat, und er
weiss, dass er nun eine echte Siegchance hat, alles, was jetzt folgt,
ist mehr oder weniger Routine. Oder: 2. Sein Verhalten ist wie ein guter
Bluff beim Pokern, er völlig überrascht von diesem Zug, lässt es sich
aber überhaupt nicht anmerken.
usw. usw.
Ich habe mal eine Fernsehsendung über Karpow - Kasparow gesehen. Das
Schachspielen hatte dabei nur eine untergeordnete Bedeutung bei deren
Duellen. Viel wichtiger war damals die Poliktik im Hintergrund und
Psychologie und Weltanschauung, Spione bei den eignenen Adjutanten u.ä..
Auch finde ich es interessant, wenn Experten über Carlson sagen, er
spiele wie ein Schachcomputer, und der Anand ist eher ein virtuoser
Schachkünstler.
Rolf R. schrieb:> ...> Und da ist es nun sehr interssant zu beobachten, wie der andere Spieler> reagiert. Ich sehe folgende Möglichkeiten:>> a) er reagiert erstaunt, wackelt auf dem Stuhl hin und her, schaut> verunsichert auf die Zeitmaschine und kalkuliert, wie viel Zeit er noch> für die nächsten Züge hat, er wirkt verunsichert.>>...
OK, das dann aber schon ein sehr spezielles Interesse!
>...(keine Ahnung, ob es so eine Eröffnung gibt.)
Ich frage mich, wie du ohne solide Schachkenntnisse, die über die Regeln
hinausgehen, den Partien folgen willst.
Es gibt übrigens eine sizilianische Eröffnung.
Kara Benemsi schrieb:>>...(keine Ahnung, ob es so eine Eröffnung gibt.)>> Ich frage mich, wie du ohne solide Schachkenntnisse, die über die Regeln> hinausgehen, den Partien folgen willst.>> Es gibt übrigens eine sizilianische Eröffnung.
Ganz einfach: Ich höre mir die Kommentatoren des Live-Streams an und
lasse mein Arbeitstier hier im Keller mit einem AMD FX8350 und einem
Schachprogramm, was ich noch für Linux finden muss (gibt es eine
Freeware, die für meine Ansprüche reicht?), rechnen. So ist zumindest
meine Planung für die WM.
Nimm mal den Vergleich zum Fussball: Wenn ich mit meiner Frau ein
Championsleagespiel von Bayern München im TV schaue, dann kenne ich alle
Spieler und sehe defensiv z.B. ein 4-4-2-System und dann nach
Balleroberung ein 4-2-3-1. Auch verstehe ich taktische Wechsel mit
Änderung im System je nach Spielstand. Natürlich weiss ich auch, wie es
steht und wer die besseren Chancen hat. Meine Frau sieht das Spiel ganz
anders: Sie sieht am oberen Bildrand eingeblendet, wie es steht. Sie
sieht, dass Bayern München in den rot-blau-gestreiften Trikots spielt.
Sie erkennt vielleicht auch noch, dass das Spiel viel mehr in der Hälfte
des Gegners stattfindet und kann das deuten. Sie kann auch mitzählen,
wenn ein weiters Tor fällt. Auch sie hat Spass daran das Spiel zu sehen
und versteht, was da vor sich geht, natürlich mit einem völlig anderen
Fussballwissen, als ich es habe.
Und so, wie meine Frau sich ein solches Fussballspiel anschaut, schaue
ich mir Schach an. Und die ganzen Experten brauchen dann eben nicht die
Kommentare der Reporter, sondern sehen selber, wie sich die Partie
entwickelt und deuten die Züge und Stellungen, und können das
Schachprogramm super gut bedienen, viel besser als ich, der das nur
einmal im Jahr bei der WM macht.
Rolf R. schrieb:> wenn die Streamserver des> Veranstalters auch performant genug sind, um alle Kunden zuverlässig zu> versorgen.
Hängt sicherlich auch von der Bitrate des Streams, und somit von der
Dynamik der Partie ab.
>Auch sie hat Spass daran das Spiel zu sehen und versteht, was da vor sich>geht, natürlich mit einem völlig anderen Fussballwissen, als ich es habe
Ja, Fußball ist seit Guardiola und Klopp wie Schach, nur ohne Würfel.
Meine Mail an den Schachverein hier im Ort wurde kompetent beantwortet.
Hier wird kostenlos und mit qualifiziertem Kommentar gestreamt:
https://chess24.com/de/sehen/live-turniere
Ich habe auf meinem Windows-Notebook Houdini 1.5 und Arena installiert,
beides kostenfrei. Es kann losgehen.
Rolf R. schrieb:> Meine Mail an den Schachverein hier im Ort wurde kompetent> beantwortet.> Hier wird kostenlos und mit qualifiziertem Kommentar gestreamt:
Na dann: Herzlichen Glühstrumpf!
:)
Rolf R. schrieb:> Ich habe auf meinem Windows-Notebook Houdini 1.5 und Arena installiert,> beides kostenfrei. Es kann losgehen.
Bei Arena gefiel mir nicht der dauernde Vorzeichenwechsel bei der
Bewertungszahl (immer aus Sicht desjenigen, der am Zug ist). Ich habe es
nicht hinbekommen das zu ändern.
Deshalb nutze ich jetzt den ChessBase Reader mit Houdini 1.5 und das
alles auf meinem stärksten PC mit AMD FX8350 unter Xubuntu 14.04 mit
wine. Und der Houdini belastet wirklich alle 8 Kerne mit 100%.
Das schafft mein avconv, mit dem ich Satellitenfernsehaufnahmen mit .ts
nach .mp4 wandle, nicht. Dort habe ich nicht 800% im top sondern nur so
ca. 680%.
Ich freue mich auf morgen, wenn die erste Partie der WM startet.
Mac Gyver schrieb:> Spannender als Tennis> ;-) ;-)
Das sage ich Dir....
Da gucke ich mir lieber noch Hutrollen, Hallenhalma oder einarmiges
Reißen
an.
;-)
MfG Paul
Carlsen gegen Anand läuft grad.
Ah man kann auf der Seite selber mitspielen mit dem Schachbrett und die
Engine analysiert, das macht die Sache doch sehr nett weil man selbst
experimentieren kann ;-)
Tz... den deutschen Stream kann man knicken da sieht man ja nur die
Kommentatoren rumlabern und über sich selbst erzählen... ja ganz toll
das der eine da Mathe/Physik auf Bätschelor studiert und beim
Schachboxen war ;-)
Im Englischen sieht man auch die Spieler + Analyse Schachbrett.
Forum On-Topic:
Carlsen wird von Nordic Semiconductor gesponsort ;-)
Rolf R. schrieb:> wenn die Streamserver des> Veranstalters auch performant genug sind, um alle Kunden zuverlässig zu> versorgen.
Die heutige Partie auf chess24 konnte ich ohne Probleme verfolgen.
Das Video der Pressekonferenz nach dem Match schafft diese überlastete
Seite aber nicht:
[...]
> http://new.livestream.com/accounts/7928738/events/3553668
Ich vermute in den späten Abendstunden wird es vielleicht funtkionieren,
wenn der erste Ansturm vorbei ist. Jetzt bricht das Video nach kurzer
Zeit ab.
Gestern gab es ein historisches Ereignis in der Partie. Carlsen beging
besser stehend mit Weiss einen schweren Fehler. Anand hat das aber nicht
bemerkt und den Fehler nicht ausgenutzt. Carlsen brachte danach seinen
König in Sicherheit und stand wieder besser und konnte dann gewinnen.
Es super interessant, wie verschiedene Beteiligte in dieser Situation
reagiert haben:
wie ich selber es erlebte:
- Ich sah den Zug von Carlsen auf meinem Windowscomputer und zog auf
meinem Linuxrechner auch den Zug und sah sofort, dass die Enigne von
+0.3 (weiss steht besser) auf -0.9 wechselte. Ich dachte, was ist denn
jetzt los, spinnt die Engine? Im deutschsprachigen Chat bei chess24.com
schrieb jemand "grosser Patzer von Carlsen?", andere antworteten
verächtlich mit "du Enginezombie, weiss steht weiter klar besser" oder
ähnlich. Nach einer Minute zog Anand dann den Bauern und Calsen konnte
seinen König in Sicherheit bringen und die Engine sprang wieder auf
positive Werte.
wie die beiden deutschen Kommentatoren auf chess24.com reagierten
- Carlsen zog den König und die beiden Kommentatoren unterhielten sich
minutenlang über Apfelsaft, Mineralwasser und Ähnliches. Erst nach so
ca. 6-7 Minuten haben sie diesen Vorgang verstanden und erklärt, was
Anand hätte ziehen müssen, um dann sicher die Partie zu gewinnen. Auf
die Empfehlung im Chat, dass die deutschen Kommentatoren doch auch mal
eine Engine mitlaufen lassen sollten, weil sie es dann gesehen hätten,
sagten die beiden: "Abgelehnt, wir sehen auch ohne Engine, was da
passiert und brauchen diese nicht.". Das finde ich total arrogant und in
der Übertragung wurde klar, dass sie das nicht können.
wie der englische Stream auf chess24.com reagierte:
- ca. 10 Sekunden vor Carlsens Zug schaltete man zu einer Pause, in der
so ca. 5-8 Minuten Werbung und anderes gezeigt wurde. Als man dann
wieder bei der Partie war, war die Stellung schon einige Züge weiter und
man konnte nur in der Rückblende darüber berichten. Ich verstehe nicht,
warum die Kommentatoren keinen Notfallknopf haben, um in einer solchen
Situation die Werbung zu unterbrechen und sofort von den Geschehnissen
in der Parie zu berichten.
Wichtig ist hier eines: All diese Videostreams und die Kommentatoren in
verschiedenen Sprachen sind kostenlos. Deshalb kann man auch keine
berechtigten Forderungen für Änderungen stellen oder scharf kritisieren.
Aber diejenigen, die für die Videos und die Kommentatoren verantwortlich
sollten sind, sollten hier klar sehen, dass es da grosses
Verbesserungspotential gibt. So wie die Aktion gestern gelaufen ist, war
das der absolute worst case, der in der Berichterstattung geschehen
kann.
Vielleicht kennt hier ja jemand einen Stream, der die Situation live
mitbekommen hat und Kommentare und Bilder zeigt, wo die Brisanz der
Situation verstanden wurde. Ich wäre für einen Link dankbar.
Hallo,
Rolf R. schrieb:> Gestern gab es ein historisches Ereignis in der Partie. Carlsen beging> besser stehend mit Weiss einen schweren Fehler. Anand hat das aber nicht> bemerkt und den Fehler nicht ausgenutzt. Carlsen brachte danach seinen> König in Sicherheit und stand wieder besser und konnte dann gewinnen.
ich habe leider nicht die Zeit die Geschehnisse live zu verfolgen. Ich
habe zwei Mal kurz in die Liveübertragung hineingeschaut, da es mich
interessiert hat wie so eine Partie abläuft. Auf der deutschen Seite von
chess24.com sieht man keine Livebilder von den Kontrahenten. Ich finde
daher den Stream unter dem folgenden Link interessanter:
http://new.livestream.com/accounts/7928738/events/3553668Rolf R. schrieb:> wie der englische Stream auf chess24.com reagierte:> - ca. 10 Sekunden vor Carlsens Zug schaltete man zu einer Pause, in der> so ca. 5-8 Minuten Werbung und anderes gezeigt wurde. Als man dann> wieder bei der Partie war, war die Stellung schon einige Züge weiter und> man konnte nur in der Rückblende darüber berichten. Ich verstehe nicht,> warum die Kommentatoren keinen Notfallknopf haben, um in einer solchen> Situation die Werbung zu unterbrechen und sofort von den Geschehnissen> in der Parie zu berichten.
Genau so war es auch bei dem Livestream unter dem obigen Link.
Vermutlich handelt es sich dabei um den gleichen Livestream wie auf der
englischen Seite von chess24.com. Ich finde die (englischsprachigen)
Kommentatoren recht angenehm. Unter dem Link findet man auch Videos
vergangener Partien und Pressekonferenzen. Über das Video der letzten
Pressekonferenz bin ich auf den Fehler von Magnus Carlsen aufmerksam
geworden. Carlsen: "...obviously kind D2 shouldn't happen". Über diesen
Zeitpunkt der Partie gibt es auch ein Video "Game 6. Moment of the
Blunder.". Allerdings sieht man in diesem kurzen Ausschnitt der Partie
nur das Brett und nicht die Gesichter der Spieler. Ich hätte auch ganz
gern die Reaktion des Moderators gesehen.
Mit freundlichen Grüßen
Guido
Eine eigene Frage?
Dieser Thread ist über 12 Jahre alt.
Stell sie in einem eigenen Thread – dort lesen mehr Leute mit, und sie wird öfter und schneller beantwortet.
