Forum: Platinen Eagle layout tipps-Verbesserungsvorschläge?


von humapuma (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hier ist mein Board, dass ich gelayoutet habe.
Ich bin ein Anfänger in diesem Bereich und deswegen wollte ich fragen ob 
ihr Tipps zum layouten bzw. zu diesem konkreten Bsp. habt.

Bei der Schaltung handelt es sich um einen Stereo-Audio-Verstärker.

Schon im voraus danke für die Hilfe.

von Georg (Gast)


Lesenswert?

Hallo,

wie und wo machst du denn die Platine fest? Du hast ja mehr als genug 
Platz für Befestigungslöcher.

Georg

von L. P. (lpg)


Lesenswert?

Hi,

a)
Georg schrieb:
> wie und wo machst du denn die Platine fest? Du hast ja mehr als genug
> Platz für Befestigungslöcher.

b)
lass die Finger von Autorouter und Fang noch mal an!
Aber zuerst: 
http://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_Designen_von_Platinenlayouts

lg.

von humapuma (Gast)


Lesenswert?

Danke Georg für deinen Tipp auf die habe ich ganz vergessen.
Sonst noch Tipps?

von John (Gast)


Lesenswert?

Die Leiterbahnen für Spannungsversorgung und Lautsprecherausgänge 
sollten breiter sein (abhängig vom Strom).

von Guest (Gast)


Lesenswert?

Wenn du den Designcheck ausführst, kriegst du schon ein paar schöne 
Antworten. Ich mag generell keine viereckigen Vias, die sehen achteckig 
besser aus. Abgesehen davon hast du unter CM1 eine lustige 
Überschneidung. Geht man dann die Leiterbahn im Top-Layer zum nächsten 
Via nach links, läuft direkt unterhalt eine im Bottom-Layer, die keine 
45° hat. Elektrisch völlig egal, fällt aber auf. Dasselbe zwischen 
RBI3+RBI4.
Bei soviel Platz können die Leiterbahnen auch dicker sein und ich mag 
Masseflächen. ;)

von humapuma (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

habe jetzt einige Sachen umgeändert.
Was sagt ihr nun?

Danke für alle bisherigen und noch folgenden Tipps.

von humapuma (Gast)


Lesenswert?

Guest schrieb:
> Abgesehen davon hast du unter CM1 eine lustige
> Überschneidung.

Hab nicht verstanden was du damit meintest? Ich finde da keine 
Überschneidung? oder bin ich einfach gerade blind und sehe darüber?

von Pete K. (pete77)


Lesenswert?

Du könntest im Schaltplan die Bauteile besser beschriften. Der 
Transistor hat gar keine Beschriftung.
Zu den Elkos kann man auch die Spannung schreiben, z.B. 47uF/25V.

Außerdem sehe ich zwar GND Anschlüsse, aber kein VCC.

Du kannst die Platinenfläche bestimmt um 50% reduzieren.

Welches IC benutzt Du? Da gibt es bestimmt ein Datenblatt oder eine 
Application note mit Hinweisen zur Masseführung.

Die Kondensatoren immer so anschließen, dass der Strom auch durch die 
Beinchen fließen kann, also keine Sackgassen bauen (C4).

von Eagle_Layouter (Gast)


Lesenswert?

Ein gutes / optimales Layout ist das jdfs nicht.
* zu lange Leiterbahnen / -wege
* schlechte Bauteilplatzierung
* ...

Dein Layout bekommt man auch auf eine halb so große PCB.

> b)
> lass die Finger von Autorouter und Fang noch mal an!
> Aber zuerst:
> http://www.mikrocontroller.net/articles/Richtiges_...
Da solltest du dich mal hinterklemmen und das durcharbeiten.

von humapuma (Gast)


Lesenswert?

ok werde ich ändern mit der Beschriftung.

Die Versorgung ist bei Klemme X1/1.

LM4766.

Was passt bei C4 nicht? wo kann der Strom nicht fließen?

von humapuma (Gast)


Lesenswert?

Die langen Wege kommen bei mir deshalb Zustande, weil der IC am Rand 
(wegen Kühlkörper) platziert werden muss.
Dass noch Spiel bzgl. Größe ist verstehe ich.

Habe diese Anleitung durchgelesen.

von humapuma (Gast)


Lesenswert?

Wobei das Problem ist ja bei dem Thema Größe die Klemmen müssen ja auch 
auf den Rand und die 2 dicken Elkos ja auch in die Nähe und dann kommt 
halt diese riesen Platzverschwendung zustande wie meint ihr könnt ich 
dass verbessern?
Klemmen und IC müssen ja an den Rand und die Elkos können auch nicht 
weit weg von den Klemmen weil sonst die Verbindungen so lang werden 
oder?

von ex HTLer (Gast)


Lesenswert?

humapuma schrieb:
> Habe diese Anleitung durchgelesen.

Bitte auch anwenden!

von Thorsten O. (Firma: mechapro GmbH) (ostermann) Benutzerseite


Lesenswert?

Die Leiterbahnen an den "+"-Anschlüssen der Elkos sind immer noch viel 
zu dünn. Außerdem spricht meiner Meinung nach nichts dagegen, die Elkos 
mehr dahin zu schieben, wo der Strom gebraucht wird. Auch wenn das hier 
nicht so die Rolle spielt. Wenn da wirklich kurze Spitzen zu erwarten 
wären, müsste man ohnehin zusätzliche Kerkos setzen.

Wenn man z.B. die Verzweigung rechts von C2 weiter nach rechts 
verschieben würde, wäre auch das Loch in der Massefläche deutlich 
kleiner.

Dem IC fehlt noch eine Bauteilbezeichnung. Außerdem könnten die Pads bei 
dem Rastermaß ein Stück größer sein.

@Pete K.: Bauteilwerte würde ich i.A. nicht im Bestückungsdruck angeben. 
Und wenn, dann für alle oder garnicht.

Mit freundlichen Grüßen
Thorsten Ostermann

von Olaf B. (omb)


Lesenswert?

Habe jetzt nicht alles im Detail angeschaut, würde aber die dicke 
Leiterbahn über dem IC etwas nach unten schieben um die Massefläche 
umlaufend geschlossen zu haben. Zusätzlich dann noch die andere  Lage 
mit einer Massefläche fluten und reichlich Vias zwischen den beiden 
Masseflächen setzten.

Noch etwas: Die Befestigungslöcher sehen sehr klein aus. Besser etwas 
größer machen.

: Bearbeitet durch User
von Markus (Gast)


Lesenswert?

Hallo!
Ich hab in Eagle mit sämtlichen Regeln rumgedrehr und hab mir die 
Bohrlöcher total verhunzt. Kann man denn alle Einstellungen wieder auf 
default setzen?

von Eagle_Layouter (Gast)


Lesenswert?

> Kann man denn alle Einstellungen wieder auf default setzen?
Ja, falls du vorher die 'default.dru' als Backup kopiert hast.

Das Setup von deiner installierten Version entpacken und dort die o.g. 
Datei entnehmen oder hier im Forum fragen / im www suchen.

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.