"Anfänger" Hilfe bei Controller Wahl (TCP/IP)

Assembler würde mich vor ein großes Problem stellen da ich ASM nicht 
kann bzw. noch nie etwas damit zu tun hatte
Wieso ich Ethernet verwenden will?
Weil es die Anforderung ist bzw. in der Anforderung steht
Bin mir aber auch nicht sicher ob man mit UART überhaupt 
Übertragungsstrecken >50m zusammen bringen würde

Mit einem Signal meinte ich sowohl zb. 5V an einem Pin als auch 
Frequenzen im Bereich bis sag ich jetzt mal 100 HZ

MFG

Pascal H. schrieb:

> Am liebsten wäre mir ein Single Chip Design. Aber wie gesagt ich werde
> das nehmen was dafür am besten geeignet ist. Einzige Anforderung ist der
> Chip Hersteller --> Microchip
> Die möglichkeit eine Erweiterung zur direkten Datenspeicherung auf
> SD/MicroSD via Controller wäre auch noch super aber nicht zwingend
> notwendig.
> Ich bin mir halt sehr unsicher da ich im Netz und hier schon ein paar
> Mal gelesen habe das der TCP/IP Stack sehr viel Speicherplatz braucht

PIC18F97J60, wenn Du wenig CPU-Leistung brauchst
PIC32MX695F512+ext. PHY, wenn Du viel CPU-Leistung und hohe Datenraten 
brauchst.

fchk

Bei Microchip gibt es einige µC mit TCP/IP Peripherie drin, wenn Du auf 
dieser Seite so einen µC aus wählst, dann gibt es garantiert unter 
Demo-Software auch einen TCP/IP Stack den man sehr einfach als Grundlage 
benutzen kann.
Ich kenne mich jetzt nicht so gut mit Microchip aus, aber das ist eine 
große Firma die zu allem Demo Beispiele liefert. Man muss sich da nur 
ein wenig durch deren Seiten durchklicken dann finden man sicher das 
richtige.

Die Auswahl des Controllers sollte man anhand der benötigten Leistung 
festlegen, wie schnell die Signale ändern sollen.
Alle µC von Microchip, die als Peripherie ein TCP/IP Interface haben, 
haben auch genügend Speicher dass man diese Funktion auch benutzen kann.

Demoboards mit TCP/IP Schnittstelle gibt es von Microchip sicher auch 
genügend und das wäre die Wahl für den Start des Projektes.

Als One-Chip Lösung kenne ich nur die Stellaris µC von TI "LM3S*" Typen. 
Aber das scheidet wohl aus.

In der Regel benötigt man einen µC mit MII oder RMII Schnittstelle und 
ein PHY Chip, also 2 IC's.

Erstmal danke für eure Beiträge und Tipps.

Ich habe mich die nun etwas umgesehen und die Datasheets etwas genauer 
unter die Lupe genommen.
Und hab mich nun für den PIC18F97J60 entschieden. Er ist 
Leistungstechnisch leicht ausreichen, und einen großen Vorteil sehe ich 
vor allem in den zum Chip passenden Dev Board
http://at.rs-online.com/web/p/products/0381564/

Sorry wollte eigentlich direkt zu Microchip verlinken, aber der Link 
wird bei mir als Spam erkannt. Keine Ahnung wieso

nur ist mir jetzt noch eines unklar
brauche ich jetzt für dieses Board den teuren ICD Debugger oder geht da 
auch ein PIC_Kit_3?
Bei den Features steht dort ja eigentlich nur:
ICSP™/MPLAB ICD 2 interface connector for in circuit programming and 
debugging

Gruß
0skill

Es reicht ein PICKit3.

Und wenn auch weniger Pins für den Anfang reichen, kannst Du auch das 
hier nehmen:

https://www.olimex.com/Products/PIC/Proto/PIC-P67J60/

Da ist ein PIC18F67J60 drauf - gleicher Chip, aber mit weniger IO-Pins.

Ich habe auf ein Devboard verzichtet bzw mein eigenes gebaut. Sollte 
auch für Dich kein Problem sein.

fchk

Danke für den Link
Sieht auf den ersten Blick sehr interessant und hilfreich aus
werde ich mir auf jeden Fall genauer ansehen

Pascal H. schrieb:
> Bei den Features steht dort ja eigentlich nur:
> ICSP™/MPLAB ICD 2 interface connector for in circuit programming and
> debugging

Jo, es hat den 6P6C (RJ11) Verbinder. D.H., wie fchk sagt, ein PicKit3
http://at.rs-online.com/web/p/entwicklungskits-prozessor-mikrocontroller/6872750/ 
reicht.

Leider finde ich den Adapter nicht einzeln, im PICKit Manual steht aber, 
wie er verdrahtet ist.

@Karsten
Ich kann keinen Arduino verwenden da in der Anforderung zwingend ein PIC 
vorgeschrieben ist

@Matthias
Danke für die Info