GPS grobe schätzung der Standardabweichung

OP #3881799
Lesenswert?
• ▲
▼
Hi, wie kann ich eine grobe Schätzung der Standardabweichung der 
GPS-Position zusammenwürfeln?

Ich habe das Signal, sowie ein paar Infos wie sichtbare Satelliten, 
sowie HDOP, VDOP, PDOP.

Mir reicht die Bodenebene, also wahrscheinlich HDOP. (?)
Ich habe irgendwo gelesen, dass DOP ein Faktor ist, mit dem der 
tatsächliche Fehler multipliziert werden muss. Wie kann ich diesen 
abschätzen, so dass am Ende ein grobes Sigma übrigbleibt?


http://www.trakgps.com/en/index.php/information/gps-articles-information/65-gps-accuracy
#3881931
Lesenswert?
• ▲
▼
Vlad Tepesch schrieb:
> Mir reicht die Bodenebene, also wahrscheinlich HDOP. (?)
> Ich habe irgendwo gelesen, dass DOP ein Faktor ist, mit dem der
> tatsächliche Fehler multipliziert werden muss. Wie kann ich diesen
> abschätzen, so dass am Ende ein grobes Sigma übrigbleibt?

Soweit ich das verstanden habe, sind die "Verdünnungsfaktoren" solche 
genauigkeitsbeeinflussende Faktoren, die mit der empfängerspezifischen 
Genauigkeit multipliziert werden müssen. Diese steht im Datenblatt des 
Empfängers, z.B. beim uBlox Neo-6 lese ich im Datenblatt:
> Horizontal position accuracy Autonomous 2.5 m

D.h. mit der Rechnung "2.5m * HDOP" ergibt sich bei diesem Empfänger die 
Standardabweichung in der Ebene.

Bei einem anderen Empfänger mit einer anderen gerätespezifischen 
Genauigkeit, rechnet man damit. Bei einem älteren GPS-Modul vom Typ 
"EM-406A" lese ich im Datenblatt zum Beispiel:
> Accuracy Position 10 meters, 2D RMS
> Accuracy Position 10 meters, 2D RMS, WAAS enabled

Da wäre die gerätespezifische Genauigkeit 10m und man würde also "10m * 
HDOP" rechnen, um die Standardabweichung in der Ebene zu bekommen.

Das ist jedenfalls das, was ich so unter "Verdünnung der Genauigkeit" 
(Dilution of Precision) verstanden habe: Um diesen Faktor wird die 
geräteeigene Genauigkeit "verdünnt", also die Genauigkeit schlechter als 
es der Empfänger mit einem idealen Signal berechnen könnte.

Antwort schreiben

Hinweis: der ursprüngliche Beitrag ist mehr als 6 Monate alt. Bitte hier nur auf die ursprüngliche Frage antworten, für neue Fragen einen neuen Beitrag erstellen.

Formatierung
  • [c]C-Code[/c]
  • [code]Code in anderen Sprachen, ASCII-Zeichnungen[/code]
  • [math]Formel in LaTeX-Syntax[/math]
  • [[Titel]] – Link zu einem Artikel
  • Verweis auf einen anderen Beitrag: Rechtsklick auf dessen Beitrags-ID (#8078628), „Adresse kopieren“, in den Text einfügen

Mehr zur Formatierung

Längeren Sourcecode als Anhang, nicht in den Text. JPG nur für Fotos und Scans; Zeichnungen und Screenshots als PNG oder GIF. Siehe Bildformate.

Schon registriert? Anmelden

Wird nicht angezeigt. Wir schicken dir einen Link; sobald du damit bestätigst, erscheint dein Beitrag.

Mit dem Abschicken legst du einen kostenlosen Account an und erkennst die Nutzungsbedingungen und die Datenschutzerklärung an.