Hallo, Ich hab von nem Freund ca 45 Meter (ich glaube 48) CAT7 installationsdraht geschenkt bekommen. Allerdings brauche ich den wahrscheinlich nicht, weil ich auf WLAN setze. Darum habe ich beschlossen ihn hier zu verschenken. Es handelt sich um Zanders "Za-Tec 7 Daten- und Kommunikationskabel S/FTP 1000Mhz 4x2xAWG23" Allerdings biete ich es nur für Selbstabholer im Kreis Freiburg im Breisgau an. Wer will meldet sich und kommt vorbei. (Keine Teilstücke)
Cat 7 ist nicht zukunftssicher, würde wenn dann LWL legen (min 4 Fasern pro Raum)
ALex schrieb: > Cat 7 ist nicht zukunftssicher, würde wenn dann LWL legen (min 4 Fasern > pro Raum) Okay danke für den Beitrag, wenn ich welches bekomme werde ich es auch verschenken...?!
ALex schrieb: > Cat 7 ist nicht zukunftssicher, würde wenn dann LWL legen (min 4 Fasern > pro Raum) Auf den Spruch sind vor 10-15 Jahren schon viele reingefallen die sich jetzt mit Glasfaserconvertern rumschlagen. DSL war/ist in Neubaugebieten aus diesem Grund auch ein Problem. Das einzige zukunftssichere sind Leerrohre.
Oliver R. schrieb: > Auf den Spruch sind vor 10-15 Jahren schon viele reingefallen die sich > jetzt mit Glasfaserconvertern rumschlagen. Es gibt GBICs.... Oliver R. schrieb: > DSL war/ist in Neubaugebieten > aus diesem Grund auch ein Problem. VDSL mittels outdoor DSLAM ist heute kein Problem!
Aber unter der Strasse verbuddelten Koppler von Glasfaser nach Kupfer, die nur ISDN beherschen schon... Ist bei uns in einem ca. 20J alten Baugebiet passiert.
Wenn keiner abholen kommt würde ich das nehmen, Versand wird natürlich gezahlt.
Dennis S. schrieb: > Allerdings brauche ich den wahrscheinlich nicht, weil ich auf WLAN > setze. Ich setze lieber auf den Satz: "Wer Funk kennt, nimmt Kabel". Aber bei 1000km Weg ist mir Dein CAT7 eindeutig zu teuer. :-)
ALex schrieb: > Es gibt GBICs.... Aha, kannst Du bitte auch nur einen einzigen DSL-Router nennen, wie er von ISPs im Privatkunden- oder SOHO-Segment standardmäßig bereitgestellt wird und einen GBIC-Slot enthält? Ach, keinen? Kannst Du aber vielleicht einen Ethernet-Switch nennen, der nicht nur 1-4, sondern mindestens 10 GBIC-Steckplätze enthält und preislich mit normalen 100Base-T oder 1000Base-TX-Switches (50-500 EUR) mithalten kann? Vielleicht auch noch inklusive der benötigten GBICs? > Oliver R. schrieb: >> DSL war/ist in Neubaugebieten >> aus diesem Grund auch ein Problem. > > VDSL mittels outdoor DSLAM ist heute kein Problem! Was nützt einem ein Outdoor-DSLAM, wenn es keine Kupferleitung vom Wohnhaus bis zu diesem DSLAM gibt? Gar nichts. Und das ist aber die Realität in Wohngebieten, die damals zu den "zukunftssicheren" OPAL-Testregionen zählten. Meine Schwiegereltern haben einen ISDN-NTBA für amtsseitige LWL. Über den LWL könnte man etliche GBit/s übertragen... tut man aber nicht. Vielleicht bei einem anderen Anbieter als der Telekom? Die lassen lieber die Finger komplett weg von Kunden, die nur LWL bis ins Haus haben. Bei der demnächst anstehenden Umstellung des gesamten Telekomnetzes von herkömmlicher Vermittlungstechnik auf IP/VoIP könnte es sogar passieren, dass ganze Stadtteile komplett aus der Versorgung herausfallen. Ein großes Kieler Gewerbegebiet ist jetzt schon datenmäßig nahezu tot, da man sich dort immer noch auf nacktes ISDN beschränken muss. Das ist besonders peinlich, weil sich inmitten dieses Gebietes ein großes Rechenzentrum von T-Systems befindet, welches natürlich ordentlich angebunden ist. Insbesondere der starke Preisdruck in allen Märkten führt immer mehr dazu, dass nur noch Standardkunden ohne besondere technische Anforderungen bedient werden. Wer auch nur geringfügig davon abweicht (z.B. durch "zukunftssichere Glasfaser") geht eben leer aus. Es lohnt sich kaufmännisch eben nicht, für 1% der möglichen Kunden Sonderlocken anzubieten.
ALex schrieb: > Cat 7 ist nicht zukunftssicher, würde wenn dann LWL legen (min 4 Fasern > pro Raum) Das einzig zukunftsichere auf diesem Gebiet ist m.E. Leerrohr.
Harald Wilhelms schrieb: > Das einzig zukunftsichere auf diesem Gebiet ist m.E. Leerrohr. Mit ausreichendem Querschnitt taugt das auch für Rohrpost oder Briefmäuse.
Harald Wilhelms schrieb: > Ich setze lieber auf den Satz: "Wer Funk kennt, nimmt Kabel". Dann müssen die ganzen Amateurfunker jetzt mal jede Menge Kabel verlegen. grins
F. Fo schrieb: >> Ich setze lieber auf den Satz: "Wer Funk kennt, nimmt Kabel". > > Dann müssen die ganzen Amateurfunker jetzt mal jede Menge Kabel > verlegen. *grins* Ja, nennt sich Telefon und funktioniert auch weltweit. :-)
Harald Wilhelms schrieb: > Ja, nennt sich Telefon und funktioniert auch weltweit. :-) Noch. Die Telekom ist mit der Umstellung auf IP aber noch nicht fertig, gibt ihnen noch etwas Zeit. Schließlich muß diese alte Weisheit ja mal widerlegt werden.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.