Verschenke CAT 7 Kabel

ALex schrieb:
> Cat 7 ist nicht zukunftssicher, würde wenn dann LWL legen (min 4 Fasern
> pro Raum)

Okay danke für den Beitrag, wenn ich welches bekomme werde ich es auch 
verschenken...?!

ALex schrieb:
> Cat 7 ist nicht zukunftssicher, würde wenn dann LWL legen (min 4 Fasern
> pro Raum)

Auf den Spruch sind vor 10-15 Jahren schon viele reingefallen die sich 
jetzt mit Glasfaserconvertern rumschlagen. DSL war/ist in Neubaugebieten 
aus diesem Grund auch ein Problem.
Das einzige zukunftssichere sind Leerrohre.

Aber unter der Strasse verbuddelten Koppler von Glasfaser nach Kupfer, 
die nur ISDN beherschen schon... Ist bei uns in einem ca. 20J alten 
Baugebiet passiert.

Wenn keiner abholen kommt würde ich das nehmen, Versand wird natürlich 
gezahlt.

Dennis S. schrieb:

> Allerdings brauche ich den wahrscheinlich nicht, weil ich auf WLAN
> setze.

Ich setze lieber auf den Satz: "Wer Funk kennt, nimmt Kabel".
Aber bei 1000km Weg ist mir Dein CAT7 eindeutig zu teuer. :-)

ALex schrieb:
> Es gibt GBICs....

Aha, kannst Du bitte auch nur einen einzigen DSL-Router nennen, wie er 
von ISPs im Privatkunden- oder SOHO-Segment standardmäßig bereitgestellt 
wird und einen GBIC-Slot enthält? Ach, keinen?

Kannst Du aber vielleicht einen Ethernet-Switch nennen, der nicht nur 
1-4, sondern mindestens 10 GBIC-Steckplätze enthält und preislich mit 
normalen 100Base-T oder 1000Base-TX-Switches (50-500 EUR) mithalten 
kann? Vielleicht auch noch inklusive der benötigten GBICs?

> Oliver R. schrieb:
>> DSL war/ist in Neubaugebieten
>> aus diesem Grund auch ein Problem.
>
> VDSL mittels outdoor DSLAM ist heute kein Problem!

Was nützt einem ein Outdoor-DSLAM, wenn es keine Kupferleitung vom 
Wohnhaus bis zu diesem DSLAM gibt? Gar nichts. Und das ist aber die 
Realität in Wohngebieten, die damals zu den "zukunftssicheren" 
OPAL-Testregionen zählten. Meine Schwiegereltern haben einen ISDN-NTBA 
für amtsseitige LWL. Über den LWL könnte man etliche GBit/s 
übertragen... tut man aber nicht. Vielleicht bei einem anderen Anbieter 
als der Telekom? Die lassen lieber die Finger komplett weg von Kunden, 
die nur LWL bis ins Haus haben.

Bei der demnächst anstehenden Umstellung des gesamten Telekomnetzes von 
herkömmlicher Vermittlungstechnik auf IP/VoIP könnte es sogar passieren, 
dass ganze Stadtteile komplett aus der Versorgung herausfallen. Ein 
großes Kieler Gewerbegebiet ist jetzt schon datenmäßig nahezu tot, da 
man sich dort immer noch auf nacktes ISDN beschränken muss. Das ist 
besonders peinlich, weil sich inmitten dieses Gebietes ein großes 
Rechenzentrum von T-Systems befindet, welches natürlich ordentlich 
angebunden ist.

Insbesondere der starke Preisdruck in allen Märkten führt immer mehr 
dazu, dass nur noch Standardkunden ohne besondere technische 
Anforderungen bedient werden. Wer auch nur geringfügig davon abweicht 
(z.B. durch "zukunftssichere Glasfaser") geht eben leer aus. Es lohnt 
sich kaufmännisch eben nicht, für 1% der möglichen Kunden Sonderlocken 
anzubieten.

ALex schrieb:

> Cat 7 ist nicht zukunftssicher, würde wenn dann LWL legen (min 4 Fasern
> pro Raum)

Das einzig zukunftsichere auf diesem Gebiet ist m.E. Leerrohr.

Harald Wilhelms schrieb:
> Ich setze lieber auf den Satz: "Wer Funk kennt, nimmt Kabel".

Dann müssen die ganzen Amateurfunker jetzt mal jede Menge Kabel 
verlegen. grins

F. Fo schrieb:

>> Ich setze lieber auf den Satz: "Wer Funk kennt, nimmt Kabel".
>
> Dann müssen die ganzen Amateurfunker jetzt mal jede Menge Kabel
> verlegen. *grins*

Ja, nennt sich Telefon und funktioniert auch weltweit. :-)

Harald Wilhelms schrieb:
> Ja, nennt sich Telefon und funktioniert auch weltweit. :-)

Noch. Die Telekom ist mit der Umstellung auf IP aber noch nicht fertig, 
gibt ihnen noch etwas Zeit. Schließlich muß diese alte Weisheit ja mal 
widerlegt werden.