Dämpfung eines Kabels messen - Welchen abschlusswiderstand?

[Markopolo (Gast)]

Ich bin etwas verwirrt, wenn ich ehrlich sein soll. Mein Skript 
widerspricht sich denke ich. Im ersten Abschnitt schreibt es:

Beim Entfernen des Abschlusswiderstandes wird das Signal höher, weil es mit
gleicher Polarität reflektiert wird. Der einfallende und der
reflektierte Impuls überlagern sich phasengleich. Dies entspricht der
Situation mit einem unendlichen Abschlusswiderstand.

Und gleich danach:

Berechnen sie die Dämpfung des Kabels unter der Annahme, dass die Spannung
des Signals entsprechen U(z) = U(0)exp(−az) abnimmt und der Sender keinen 
Innenwiderstand besitzt. Die Kabellänge beträgt 30m. Die Messung mit 
unendlichem Abschlusswiderstand eignet sich besonders gut für diese 
Berechnung.

Nicht dass ich alles verstehe was mit Wellen zu tun hat, aber soweit 
kann ich schon denken: Wenn Ra = unendlich, dann verfomrt sich das 
ausgangssignal am Oszilloskop. Wie kann man aber dann damit "am besten" 
die Dämpfung bestimmen? Das verstehe ich nicht.

[Andrew T. (marsufant)]

Schau dir bitte mal diese Beschreibung an, das sollte die Thematik etwas 
"faßbarer" machen.

http://tonil.org/wp-content/uploads/2011/05/koax.pdf

[Markopolo (Gast)]

Andrew Taylor schrieb:
> http://tonil.org/wp-content/uploads/2011/05/koax.pdf

Sag ich doch. Siehe Bild...
Dort wird zur Bestimmung der Dämpfung auch nicht RA = unendlich gemacht, 
sondern der Wellenwidersrand. Dann verstehe ich aber nicht wieso in 
meinem Skript steht:

Die Messung mit unendlichem Abschlusswiderstand eignet sich besonders gut 
für diese Berechnung.

Außerdem muss ich ja meine Formel verwenden U(z) = U(0)exp(−az). Wenn 
ich also die Spannung am Frequenzgenerator messe U_freq, und die 
Spannung am Ende der Leitung messe U_ende, dann ist die Dämpfung laut 
meiner FOrmel so:

$$a = -\frac{1}{30m} \ln \frac{U_{ende}}{U_{freq}}$$

In deinem Skript wird die Dämpfung komischerweise aber mit dem 10er 
Logarithmus definiert.
Stimmen meine Überlegungen überhaupt?