Was für Prozessor in Smartphone verbaut

Hier ist das S6 im Detail beschrieben. Und das S7 auch. :-) :-) :-)
http://www.samsunggalaxysvii.com/samsung-galaxy-s6-and-s7-specs-features-and-release-date/03/2014/

Atmega8. nichts größeres weil man will sich beim Nachfolger in 6 Monaten 
noch steigern können.

Jetzt im ernst, was willst du hören. Es wird mal wieder was besseres 
verbaut als im aktuellen Modell. Ob du das wirklich brauchst entscheidet 
die Werbung bzw. deine Freunde.

Matthias xxx schrieb:
> Jetzt im ernst, was willst du hören. Es wird mal wieder was besseres
> verbaut als im aktuellen Modell. Ob du das wirklich brauchst entscheidet
> die Werbung bzw. deine Freunde.

Jetzt wird ja Winter. Mit entsprechenden Games drauf sind die ganz gut 
als Handwärmer, aber nur wenn thermisch grenzwertig gebaut. Da will man 
schon wissen, ob da am Ende bloss lauwarme Cortex A7 drin sind. ;-)

Sinnvoller als immer schnellere CPUs wäre mal eine längere Akkulaufzeit. 
Aber das verkauft sich wohl schlecht weil die meisten Leute sich 
meistens in der Nähe von Steckdosen aufhalten. Nur hat das mit 
Mobilbetrieb dann nicht mehr so viel zu tun.

Paul M. schrieb:
> Sinnvoller als immer schnellere CPUs wäre mal eine längere Akkulaufzeit.

Machbar, sogar mit stinknormalem heutigem Smartphone. Die Dinger sind in 
der Hinsicht oft nicht schlecher als alte Handys aus der 
Smartphone-freien Zeit. Musst sie bloss genauso betreiben, d.h. auf GSM 
festnageln und den Datenverkehr abschalten, sowohl WLAN also auch 
Mobilfunkdaten. Oder zumindest im Hintergrund abschalten. Dann halten 
die Dinger u.U. auch 2 Wochen durch, statt 2 Tage.

Was da Strom frisst ist der "always on" Datenverkehr. Zu Hause WLAN, 
unterwegs Mobildaten. Immer ist was los, es twittert, whatsapped und 
mailed fröhlich im Hintergrund, Google clouded die Positionsdaten, damit 
jeder weiss wo du bist, ...

Das ist wie beim Tempo vom PC. Der ist über die Jahrzehnte auch nicht 
wirklich schneller geworden. Denn er kriegte immer grad so viel neue 
Arbeit aufgehalst, dass er letztlich so langsam war wie der alte. Auch 
Webseiten wurden mit DSL statt ISDN auf Dauer nicht schneller. Nur 
entsprechend komplexer.

Und so sind Smartphones eben immer grad so beschäftigt, dass intensivere 
Anwender leidlich über den Tag kommen. Gestern, heute und morgen. Wenn 
sich das mal bessern sollte, dann kommt garantiert die eine Killer-App 
oder das neue OS, um das Überangebot an Strom kreativ zu nutzen.

A. K. schrieb:
> Musst sie bloss genauso betreiben, d.h. auf GSM
> festnageln und den Datenverkehr abschalten, sowohl WLAN also auch
> Mobilfunkdaten.

Darauf will ich ja nicht unbedingt verzichten. Aber mir reicht ein 
Galaxy S2 oder S3 vollkommen. Sehe keine Anwendung für ein S6. So wäre 
für mich ein Smartphone mit der Leistung eines S2 aber mit x-facher 
Akkuleistung sinnvoller als ein S6.

Wlan ist nach dem Display halt der größte Stromfresser, auch der Wechsel 
zwischen 2G und 3G frisst viel Akku, bei schlechtem Netz hält der dann 
nicht lange. Ich hab Cyanogenmod drauf, Wlan und mobile Daten nur bei 
Bedarf an, und schon hält mein Galaxy Ace II etwa 5 Tage, obwohl ich 
immer mal surfe, telefoniere...

GPS ist in Sachen Stromverbrauch auch nicht ohne, und BlueTooth (sofern 
nicht BT4.x LE).

GPS wird ja unter Android ziemlich sinnvoll dynamisch verwaltet und erst 
aktiviert, wenn man wirklich eine Anwedung aktiv hat, die es nutzt.

Christian R. schrieb:
> GPS wird ja unter Android ziemlich sinnvoll dynamisch verwaltet und erst
> aktiviert, wenn man wirklich eine Anwedung aktiv hat, die es nutzt.

Interessanterweise gibt es dabei gegensätzliche Strategien.

So wird einerseits GPS verwendet, um WLAN Energie einzusparen. Etwa bei 
Apps zum Stromsparen, die aus in Intervallen abgefragten GPS Position 
ableiten, ob WLAN Sinn ergibt oder nicht (Juice Defender, Tasker, ...). 
Das geht zwar billiger über die Funkzellen, aber nicht immer eignen die 
teilweise recht grossen Funkzellen sich dazu, z.B. wenn man am 
Arbeitsplatz oder in der Lieblingskneipe in der gleichen Zelle landet 
wie zu Hause.

Und andererseits neigt Google mittlerweile dazu, WLAN quasi permanent 
passiv einzusetzen um präzise Positionsinformation zu gewinnen, ohne 
dafür GPS nutzen zu müssen.

Irgendwie entsteht da bei mir das Bild, dass man WLAN nutzen kann, um 
das GPS einzusparen, das man verwendete, um rauszukriegen, ob sich WLAN 
überhaupt rentiert. Escher lässt grüssen.