USB 3.0 Analyzer (für FX3, ARM)

[P. K. (pek)]

Hallo zusammen

Bin mir nicht sicher, ob ich das richtige Forum erwischt habe (geht 
eigentlcih eher um "Messtechnik"), aber ich will ja ein erster Linie 
meinen ARM-Code und mein Board verifizieren, also probiere ich es mal 
hier:

Ich bin auf der Suche / an der Evaluation eines USB 3.0-Analyzers.
LeCroy, Keysight (ex. Agilent, ex. HP), Ellisys und Totalphase scheinen 
hier die häufigsten gefundenen Anbieter zu sein, die Preise variieren 
stark zwischen etwa $3000 und $30000.

Wir entwickeln die HW nicht selber (ist ein FX3), ich brauche einfach 
ein Mittel um zu sehen, was auf dem Bus abgeht, allenfalls ob das 
Matching auf dem Weg FX3-Leitungen-Stecker passt (Augen etc.).

Welche Geräte benutzt Ihr, was sind die Erfahrungen, wo die Pferdefüsse 
und auf was muss man unbedingt schauen bei der Evaluation eines solchen?

Merci!

[Knecht (Gast)]

> Wir entwickeln die HW nicht selber (ist ein FX3), ich brauche einfach
> ein Mittel um zu sehen, was auf dem Bus abgeht,

Hilft Dir das etwas weiter?

http://www.usb.org/developers

[P. K. (pek)]

Knecht schrieb:
> Hilft Dir das etwas weiter?
>
> http://www.usb.org/developers

Naja, ich weiss schon wo ich die Spec finde. Es geht mir mehr um 
persönliche Erfahrung (gute oder schlechte) der Leute hier mit dem einen 
oder anderen USB-Analyzer-Gerät, so quasi als Kaufentscheidungshilfe.

[Easylife (Gast)]

Habe Totalphase für USB 2.0 im Einsatz. Hervorragendes Tool, 
platformübergreifende Software und sein Geld absolut Wert.
Allerdings ist es allein ein Protocol-Analyzer, und hilft dir nicht bei 
elektrischen Problemen (eye-diagram...).

[PittyJ (Gast)]

Für elektrische Probleme gibt es wohl Geräte, die ab 5-stellig losgehen. 
Oszi reicht da nicht, muss alles aufgedröselt werden.

Falls du nur das logische Protokoll brauchst: Usbmon, und dann mit 
Wireshark weiter. Das hat mir schon bei einigen USB-3 Problemen 
geholfen.

[Christian R. (supachris)]

Wir haben den Voyager T3 von Lecroy, aber im Normalfall hilft der kaum 
weiter. Entwickeln auch Hardware mit dem FX3 und die meisten Probleme 
bei dem kommen vom SDK, aber mittlerweile hat Cypress das ja ganz gut im 
Griff. Wir hatten aber auch bei 2.0 schon kniffelige Sachen, da hat der 
geholfen. Tür Augendiagramme bringt das aber nix, dsa brauchst diu ein 
richtig schnelles Oszi und die passende Software drauf.

[... (Gast)]

P. K. schrieb:
> Knecht schrieb:
>> Hilft Dir das etwas weiter?
>>
>> http://www.usb.org/developers
>
> Naja, ich weiss schon wo ich die Spec finde.
> Es geht mir mehr um
> persönliche Erfahrung (gute oder schlechte) der Leute hier mit dem einen
> oder anderen USB-Analyzer-Gerät, so quasi als Kaufentscheidungshilfe.

Die Software und Hardware Tools von usb.org sind nicht schlecht. Arbeite 
sehr gerne damit und ist nicht zu teuer.
btw. bei usb.org gibt es bei weitem mehr als die Spec

[P. K. (pek)]

... schrieb:
> bei usb.org gibt es bei weitem mehr als die Spec

Werde mich da in dem Fall mal etwas tiefer "eingraben".
Thanks!

[P. K. (pek)]

Christian R. schrieb:
> Wir haben den Voyager T3 von Lecroy, aber im Normalfall hilft der kaum
> weiter. Entwickeln auch Hardware mit dem FX3 und die meisten Probleme
> bei dem kommen vom SDK, aber mittlerweile hat Cypress das ja ganz gut im
> Griff. Wir hatten aber auch bei 2.0 schon kniffelige Sachen, da hat der
> geholfen. Tür Augendiagramme bringt das aber nix, dsa brauchst diu ein
> richtig schnelles Oszi und die passende Software drauf.

Ja, dessen bin ich mir bewusst. In einem ersten Schritt geht es mir auch 
drum, den USB 3.0 in Betrieb zu nehmen. Stelle mir also mehr vor, eine 
günstige Protokoll-Snooper-Lösung aufzubauen. Bei den Preisen der 
top-Tier Geräte werden wir die analogen Messungen (Augen etc.) wohl 
extern durchführen.

[Christian R. (supachris)]

Der Protokoll Snooper in HW bringt nicht viel, da muss man schon sehr 
genau wissen was man sucht, um darauf zu triggern. Der FX3 kapselt eh 
alles was USB ist, da kommst du gar nicht ran. Wir haben den auch so in 
Betrieb nehmen können. Wichtig sind die Sachen aus dem Cypress Forum, 
also Quarzoszillator statt Quarz und das GPIF mit 1,8V betreiben, sonst 
schmiert die USB 3 Kommunikation oft ab. Layout muss natürlich passen am 
SuperSpeed Teil.

[P. K. (pek)]

Natürlich etwas Pech, dass ich das Slave-Fifo auf 2.5V betreibe (das 
FPGA bootet darüber, und ich habe da noch eine Flash-Fallback-Lösung, 
die bei 1.8V nicht tut) und ich auch beim Quarz die Cypress-Lösung 
kopiert habe.

Naja, beim Quarz gibt es vielleicht einen Quarz-Oszillator, der auf 
denselben Footprint passt. Was benutzt Du für ein Bauteil?

[Christian R. (supachris)]

2,5V ist schon mal besser als 3,3V aber da gabs zumindest mit dem DVK 
auch ab und zu Probleme. Mit 3,3V geht ja quasi gar nix. Oszillator ist 
so ein low jitter Typ von Farnell mit 19.2MHz.

[P. K. (pek)]

Christian R. schrieb:
> so ein low jitter Typ

Verrätst Du mir die Typennummer?