ATmega644A - Hexfile auf ATMega164A ?

Nein Nebel habe ich hier nicht, höchstens den magischen Rauch aus dem 
ATmega, wenn doch etwas schief gegangen ist  ;-)
Achso, Du meinst den Quellcode. Ja, den habe ich.

Ich verwende die "universelle CAN-Bibliothek" in meinem Code. Dort habe 
ich jetzt auch den Mega164A bei den unterstützten Controllern 
eingetragen. Dann konnte ich das Ganze auch problemlos compilieren. Die 
SPI-Pins beim 644 und 164 sind ja die gleichen.

Übrigens, das oben erwähnte 1:1 flashen hat nicht funktioniert. Leider 
kenne ich mich mit dem Innenleben des Compilers gar nicht aus. Daher 
kann ich auch nicht sagen, wo die Unterschiede zwischen den erzeugten 
Codes lagen.

Peter K. schrieb:

> sehe ich das richtig, daß sich die ATmegas 644A und 164A nur in der
> Speicherausstattung unterscheiden, sonst aber identisch sind?

Keine Ahnung, ob die beiden wirklich so weitgehend identisch sind, ich 
hatte keine Lust, die beiden DB Stück für Stück zu vergleichen.

> Könnte ich also ein Hexfile, welches für den 644A kompiliert wurde, 1:1
> auf den 164A flashen?

Flashen kannst du immer alles, was in den Flash reinpaßt, das ist doch 
klar. Ob das geflashte Programm dann aber auch läuft, ist eine ganz 
andere Frage.

> Das Programm belegt 5KB Flash, 190Byte Sram und 2
> Byte EEprom.

Schon das kannst du garnicht wissen, jedenfalls nicht, wenn du wirklich 
nur das Hexfile hast und dieses auch nicht weiter analysiert hast.

> Oder gibt es da feine Unterschiede, die im Datenblatt wieder bestmöglich
> versteckt sind?

Versteckt wird da garnichts. Es ist nur eine Schweinearbeit, jedes 
verschissene Register detailliert zu vergleichen. Ich hatte keine Lust 
dazu und du offensichtlich auch nicht.

Da es aber dein Problem ist, bin ich hier fein raus...

Aber wie schon gesagt: Selbst wenn auch penibelste Vergleiche der 
Register kein Unterschiede aufzeigen, so bleibt doch immer noch dein 
potentielles Unwissen über die tatsächliche Speichernutzung zur 
Laufzeit als Risikofaktor.