Minimum Struct größe erzwingen

alex schrieb:
> Gibt es ein Befehl mit dem der Compiler nur 5Byte belegt und nicht
> 8Byte?

Ja, wie bereits gepostet wurde.

Du solltest gleichzeitig aber die Anforderungen an das Alignment bei 
deinem Prozessor im Auge behalten. Beim AVR kein Thema, aber wenn dein 
Prozessor z.B. eine Wortbreite von 32 Bit hat, dann kann dein Vorhaben 
zu Problemen führen.

alex schrieb:
> Was sind da die Schlagwörter zum schlaumachen?

Alignment (Ausrichtung)
http://de.wikipedia.org/wiki/Speicherausrichtung

Man kann auch einfach die Reihenfolge der Daten im Struct ändern. Dann 
kriegt man möglicherweise auch eine Minimalgröße hin, ohne das über 
spezielle Anweisungen zu erzwingen.

Stefan schrieb:
> Daran habe ich auch schon gedacht. Wenn die daten im struct von groß
> nach klein sortiert werden, dann sollte fast immer die geschickteste
> Reihenfolge erreicht werden.

Nicht unbedingt.

Wenn in der genannten struct

1

typedef struct{

2

  uint8_t A; //1byte

3

  uint32_t B; //4byte

4

}st_x;

tatsächlich ein erzwungenes Alignment der Grund für eine sizeof von 8 
ist, dann wird auch nach einer Umsortierung

1

typedef struct{

2

  uint32_t B; //4byte

3

  uint8_t A; //1byte

4

}st_x;

die sizeof immer noch 8 sein.

Der Grund dafür ist, dass der Compiler auch ins Kalkül ziehen muss, dass 
du mit dieser struct ein Array aufbauen könntest.

1

st_x data[10];

und auch in diesem Fall muss dann das Alignment für data[1].B noch immer 
stimmen, was eine sizeof von 8 für die Struktur erzwingt.

Umsortierung bringt nur dann etwas, wenn es eine Möglichkeit gibt 
ansonsten 'freistehende' Member in die Alignment-Lücken zu verschieben.

1

typedef struct{

2

  uint8_t A; //1byte

3

  uint32_t B; //4byte

4

  uint8_t C; //1byte

5

}st_x;

falls es für einen uint8_t kein erzwungenes Alignment gibt, dann kann 
eine Umsortierung nach

1

typedef struct{

2

  uint8_t A; //1byte

3

  uint8_t C; //1byte

4

  uint32_t B; //4byte

5

}st_x;

oder hinter den uint32_t was bringen.