|
Anzeige
|
Uebergabe von Funktionsparametern in C geht nicht
Gast
#3935310
Ich will einen Parameter an eine Funktion übergeben:
Probleme macht dieser Funktionsaufruf:
Es kommt ein Error: Error: Expression must be an lvalue or a function designator Kann ich keinen Funktionsparameter übergeben?
Gast
#3935316
Schnapp schrieb: > Event1.rise(&rising_trigger(1)); was braucht denn rise für ein Parameter? Ein funktionzeiger ein wert? bei einen funktionszeiger: Event1.rise( &rising_trigger );
Gast
#3935323
Peter II schrieb: > bei einen funktionszeiger: > > Event1.rise( &rising_trigger ); Ich wollte mit den Interrupts experimentieren. Ich habe es jetzt hinbekommen, dass ich bei einem Ausgang einen Interrupt auslösen kann. Ich wollte nun probieren, mehere Interrupts zu setzen, die immer die gleiche Funktion aufrufen, aber ein Argument übergeben, dass dann angezeigt wird:
Ich wollte nicht fünf verschiedene Funktionen falling_trigger erzeugen, sondern das Argument übergeben, dass für den jeweiligen Trigger verwendet werden soll. Aber scheinbar geht das nicht. Bei Python hatte ich mal ein ähnliches Problem, dass ich Funktionen an bestimmten Stellen nicht mit einem Argument aufrufen konnte, dazu gab es dann die "Hilfsfunktion" partial(funktionsname, argument). Gibts sowas in C auch?
Gast
#3935333
In C kann man keine Funktionswerte binden, da brauchst du C++ mit boost bind z.b. Ich glaube, ich ahne, was du willst. Parameter werden an eine Funktion bei ihrem Aufruf übergeben, nicht bei der Erzeugung eines Zeigers auf diese Funktion. Also geht das so nicht, wie du dir das vorstellst.
Gast
#3935337
dann bau das struct um , um dem einen parameter mitgeben zu können... event1.rise = &rising; event1.fall = &falling; event1.param = 1; der aufruf der callback muss dann modifiziert werden. aus ->func(); muss ->func(->param) werden. evtl hier lieber einen void* als parameter.... das kann sich mal als nützlich erweisen
Gast
#3935339
Rolf Magnus schrieb: > Ich glaube, ich ahne, was du willst. Parameter werden an eine Funktion > bei ihrem Aufruf übergeben, nicht bei der Erzeugung eines Zeigers auf > diese Funktion. Also geht das so nicht, wie du dir das vorstellst. schade :-(
Gast
#3935361
huhu schrieb: > dann bau das struct um , um dem einen parameter mitgeben zu können... > > event1.rise = &rising; > event1.fall = &falling; > event1.param = 1; > > der aufruf der callback muss dann modifiziert werden. > aus ->func(); muss ->func(->param) werden. > > evtl hier lieber einen void* als parameter.... > das kann sich mal als nützlich erweisen Hmm, dann muss ich aber auch an den Quellcode herankommen. In der Headerdatei wird lediglich der Wert initialisiert und die einzelnen Module liegen als compilierte Dateien vor.
Gast
#3935366
hmm .. dann finger weg... bzw selbst neu schreiben.
Gast
#3935372
grmpf... wenn mal was wie jetzt ist steht man ohne source doof da... ich nutze deswegen nur quellen die auch den source veröffentlichen gabs von mbed nicht ein git?
Gast
#3935378
da das ganze ja eh C++ ist, warum nicht ein objekt übergeben http://stackoverflow.com/questions/1380463/sorting-a-vector-of-custom-objects Peter II schrieb: > da das ganze ja eh C++ ist, ist es das? > warum nicht ein objekt übergeben > > http://stackoverflow.com/questions/1380463/sorting-a-vector-of custom-objects Auch da muß der Quellcode aber angepasst werden. Man kann ja nicht einfach irgendwo, wo ein Funktionszeiger gebraucht wird, stattdessen ein Objekt übergeben.
Gast
#3935439
Rolf Magnus schrieb: > ist es das?
deutet zumindest darauf hin. > Auch da muß der Quellcode aber angepasst werden. Man kann ja nicht > einfach irgendwo, wo ein Funktionszeiger gebraucht wird, stattdessen ein > Objekt übergeben. irgendwie hatte ich erwartet das es mit dem überladen () Operator geht. Peter II schrieb: > InterruptIn Event1(D2); > Event1.rise(&rising_trigger(1)); > > deutet zumindest darauf hin. Die zweite Zeile hätte durchaus auch C sein können, aber die Konstruktor-Initialisierung deutet tatsächlich stark auf C++ hin. > irgendwie hatte ich erwartet das es mit dem überladen () Operator > geht. Nein, das geht nicht. Nur weil du einen Operator() schreibst, wird ja aus einem Zeiger auf das Objekt nicht automatisch ein Funktionszeiger. Die Standard-Funktionen, denen man sowohl einen Funktionszeiger, als auch ein Objekt mit operator() übergeben kann, sind allesamt Templates. Die können den Aufruf entsprechend auflösen. Schnapp schrieb: > Event1.rise(&rising_trigger(1)); Erstelle notfalls eine Funktion ohne Parameter, die dann rising_trigger(1) aufruft. Nicht so schön, aber wenns nicht ander geht. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
