Hallo! Ich will in der Temperaturmessung mit der Steinhart-Hart Gleichung arbeiten, um aus der Temperatur den Widerstand auszurechnen. Jetzt ist in dem Datenblatt von Vishay die Gleichung R=R25*exp(A+B/T+C/T^2+D/T^3) angegeben. Damit bekomme ich aber keine plausiblen Ergebnisse, da wie schon ersichtlich bei steigender Temperatur bei sehr kleinem A näherungsweise R25 das Ergebnis ist. Irgendwas muss an der Gleichung noch geändert werden, dass sie stimmt...... Außerdem ist aktuell auch die Referenz auf 0°C festgelegt, der Widerstandswert aber bei 25°C angegeben. Hier findet ihr noch das Datenblatt zu dem Sensor mit den passenden Gleichungen: http://www.vishay.com/docs/29053/ntcintro.pdf Vielen Dank!
Gast
#3940883
Vervollständige bitte mal den Text, so dass Leute außerhalb deines Kopfes auch nachvollziehen können, was du da vor hast. Also mindestens einen Schaltplan und eine Legende für die ganzen Buchstaben in deiner Formel.
Gast
#3940944
Bedaure, aber das ist kein Datenblatt für einen bestimmten NTC. Die genannte Beziehung gilt ja für R aus T und ist ein bisschen doof angelegt. Also selber machen: Mit dem Ansatz 1/T=c0+c1*ln(R)+c2*ln(R)²+c3ln(R^³) kommst du leichter zum Erfolg. Achtung: T in K. Die Koeffizienten ci bestimmst du durch eine Kurvenanpassung aus mindestens 4, besser >20 Wertepaaren (T, R). Zum Beispiel mit Excel über die RGP-Funktion.
Gast
#3941162
thomas s schrieb: > Die Koeffizienten ci bestimmst du durch > eine Kurvenanpassung Im Prinzip hat Thomas recht, ich mache sowas in Mathcad. Was man noch ergänzen muss: für jedes benötigte Messintervall ergibt sich ein anderes Polynom, eines zu berechnen für -100 bis +1000 Grad ist völlig unsinnig, wenn man nicht den ganzen Bereich erfassen muss. D.h. wenn man Wassertemperaturen misst, verwendet man nur Wertepaare im Bereich 0..100 C oder was eben vorkommt (Aquarien z.B. haben selten mehr als 50 C). Dann kann man auch abschätzen, ob man nicht auch mit einem Polynom geringeren Grades auskommt. Zur Berechnung gehört ohnehin, dass man den maximalen Fehler im definierten Bereich ebenfalls berechnet. Natürlich kann man mit so einem Polynom auch ausserhalb des Bereichs messen, nur ist dann der Fehler grösser. Georg
Gast
#3941181
Ja.. mit diesen NTCs. Man sollte sich nicht zuviel Zeit mit diesen Polynomen vertun. Und eher beim einfachen Exponenten bleiben. Die messtechnischen Probleme sind ueblicherweise hoeher als der Fehler des Sensors.
Stefan Us schrieb: > Vervollständige bitte mal den Text, so dass Leute außerhalb deines > Kopfes auch nachvollziehen können, was du da vor hast. Also mindestens > einen Schaltplan und eine Legende für die ganzen Buchstaben in deiner > Formel. Vielen Dank für den Hinweis. Somit bitte ich dich ebenso zukünftig die Gedanken aus deinem Kopf in meinen Beiträgen nicht niederzuschreiben..... Konkrete Fragen wären mir lieber gewesen. An alle anderen vielen Dank! Die Koeffizienten sind mir bereits bekannt, ich versteh nur nicht wieso die Gleichung aus dem Datenblatt, bzw. der allgemeinen NTC-info so nicht einsetzbar ist. Ich werde versuchen die Gleichung thomas s umzustellen....