Oh nein, nicht noch so ein ... Tut mir leid, aber das muss jetzt leider sein, da ich auch etwas Feedback zu einer Art Tutorial an dem ich arbeite gebrauchen könnte. Behandelt wird vornehmlich ein PIC18F2xK22 aber das Fernziel ist es eigenlich zu zeigen, wie man ein Datenblatt und die Dokumentaion von IDE und Compiler benutzt um zu Ziel zu kommen. Die bisherige Dokumentation kann man hier herunterladen: https://www.disk.dsl.o2online.de/FZzqqyL/Public/?a=z1GE0zTFIyg Bei Interesse am besten die Vesion uC_quick-X-test verwenden. Dort gibt es auch noch ein Foto der verwendeten Hardware. Einen Schaltplan und weitere Demo-Programme findet man vorerst hier: http://picforum.ric323.com/viewtopic.php?f=60&t=70 (wird aber noch in den Link oben eingefügt)
Wer benutzt denn noch Java ? Noch unsicherer geht es ja wohl nicht. Installiere bestimmt nicht Java um das runter zu laden.
Macht einen guten ersten Eindruck! :) Mir gefaellt, dass die Listings nicht gekuerzt sind. Gerade fuer Anfaenger ist es oft nervig, wenn plotzlich die Includes weggekuerzt wurden oder bestimmte Programmteile dann fehlen, wodurch das Programm per Copy Pasta nicht mehr compilierbar ist. @thomas: was fuer eine tolle Kritik -_- so etwas bringt jeden weiter. Mal so als Tipp am Rande: Java ist kein HIV oder sowas. Man muss Java ja nicht ins Internet lassen. Und wenn du keinen Bock hast, Java regulaer zu installieren, dann nimmst du einfach Java portable und baust dir einen Launcher fuer die temporaere Umgebungsvariable fuer die IDE. Manmanmanman...
Volker SchK schrieb: > Oh nein, nicht noch so ein ... Ja, dem schließe ich mich an. Dein Text sieht so chaotisch aus, daß es mich graust. Wenn du denn schon meinst, eine Art zusätzliches Tutorial für die PIC18 schreiben zu müssen, solltest du auf irgend eine Art systematisch vorgehen. Du könntest z.B. beim CPU-Prinzip beginnen, deine Leser dann durch die Maschinenbefehle führen, dann durch die Adreßräume und dann dich der Peripherie zuwenden. Als nächstes sehe ich, daß die eingefügten Grafiken fast immer falsch proportioniert sind. Die Übersicht auf Seite 8 ist beispielsweise viel zu klein und deine Texte zu 1.2.1.1 bis 1.2.1.3 sind überhaupt nicht hilfreich, weil sie nur Allgemeinplätze enthalten. Allerdings sehe ich sehr wohl, daß so etwas nur für Leute interessant sein kann, die tatsächlich etwas von der Hardware der PIC's verstehen wollen - all den vielen C-Schreibern hier im Forum dürfte es völlig anders gehen: die wehren sich mit Händen und Füßen dagegen, sich auf irgend eine Hardware mental einzulassen. W.S.
W.S. schrieb: > Ja, dem schließe ich mich an. > > Dein Text sieht so chaotisch aus, daß es mich graust. Ja, ist noch nicht fertig. Dein Kommentar ist trotzdem jetzt keine besondere Hilfe. Du müsstest da ein kleines Stück rauspicken und eine bessere Version liefern. W.S. schrieb: > Wenn du denn schon meinst, eine Art zusätzliches Tutorial für die PIC18 > schreiben zu müssen, solltest du auf irgend eine Art systematisch > vorgehen. Du könntest z.B. beim CPU-Prinzip beginnen, deine Leser dann > durch die Maschinenbefehle führen, dann durch die Adreßräume und dann > dich der Peripherie zuwenden. Ist sicher eine Überlegung wert. Biher habe ich anscheinend eine andere Betrachtungsweise. Wichtig an einem uC sind mir eigentlich die Peripheriemodule. Die CPU ist nur nebensächlich ;-) W.S. schrieb: > Als nächstes sehe ich, daß die eingefügten Grafiken fast immer falsch > proportioniert sind. Die Übersicht auf Seite 8 ist beispielsweise viel > zu klein und deine Texte zu 1.2.1.1 bis 1.2.1.3 sind überhaupt nicht > hilfreich, weil sie nur Allgemeinplätze enthalten. Die Grafiken sollen immer parallel im aktuellen Datenblatt angeschaut werden, deshalb finde ich es fast schon gut, dass Sie zu klein sind. Die Ausführungen 1.2.1.1 ... sind wirklich etwas mager. Da weiß ich allerdings noch nicht, wie ich das machen soll, bzw. ob es weiter unten noch einKapitel gibt, das den entsprechenden Teil ausführlich behandeld und hier nur verlinkt wird. (z.B. Näheres dazu folgt in Kapitel 2.6.1 Oszillator Konfiguration) W.S. schrieb: > Allerdings sehe ich sehr wohl, daß so etwas nur für Leute interessant > sein kann, die tatsächlich etwas von der Hardware der PIC's verstehen > wollen - all den vielen C-Schreibern hier im Forum dürfte es völlig > anders gehen: die wehren sich mit Händen und Füßen dagegen, sich auf > irgend eine Hardware mental einzulassen. Die Hardware zu verstehen ist der Zweck des ganzen Aufwandes. Es graust mich immer was für Controlller Boliden mit welchem Softwareaufwand eigesetzt werden um die einfachsten Dinge zu erledigen, welche die Peripheriemodule automatisch machen, wenn sie entsprechend konfiguriert werden. Wofür mancher einen 32bit Controller einsetzt ist ungefähr so als ob man mit einem 30Tonner zum Brötchen holen geht oder mit einem Flugzeugträger zum Angeln raus fährt.
Hmmm, keiner mehr ? Dann erst mal Danke an die, welche sich die Mühe gemacht haben ! Falls Java wirklich ein Problem darstellt, hier noch direkte Links zu den Dateien: https://www.disk.dsl.o2online.de/FZzqqyL/Public/uC_quick-X-test.pdf?a=1UFIehM880Q https://www.disk.dsl.o2online.de/FZzqqyL/Public/Foto_ucQ.png?a=-2i8K0KjQZc Ich hoffe das so kein Java im Spiel ist ... <edit> *Mist, beim Foto anscheinend doch* PS: Die Links werden natürlich nicht ewig gültig sein. Wenn es nicht mehr funktioniert und jemand wirklich großes Interesse hat, dann kann er mich ja kontaktieren ...
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschalten
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.