Ruby On Rails oder PHP oder was anderes!

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Welche Erfahrung ist richtig,
Parktische Erfahrung in Webdesign und mit mindestens RoR und PHP

> welche ist falsch
Keine, wenige, "hobbymäßige" Erfahrung

Martin schrieb:
> was ist momentan (und wird weiterhin für die Zukunft) Standard bei der
> Webentwicklung bei großen Firmen: Ruby On Rails, PHP,...?
> Welche Frameworks werden benutzt?

es wird wohl Java sein. Dort hat es schon seine Berechtigung.

Auch ASP.NET sollte man nicht vergessen.

PHP ist eigentlich immer eine Fehlentscheidung, die man früher oder 
später bereut.
Oder, man hat, wie z.B. facebook, genug Manpower, um eigene Compiler, 
Optimierer, ... für PHP zu entwickeln.

PHP ist nunmal einfach von Grund auf eine hässliche und unsichere 
Sprache. Daran ändern auch die kosmetischen Flicken der letzten 5 
Major-Releases nix.
Das einzige was m.M.n für PHP spricht wäre:

 - Verfügbarkeit bei so ziemlich jedem Webhoster.

Ist aber nur für die Hobby-Entwicker ein Argument, und die sind ja per 
Definition oben nicht relevant.

 - Fertige Frameworks/CMS-Systeme, Joomla, Typo3, Wordpress usw...

Ist ein Argument. Wenn der Kunde sagt "Ich will eine Typo3-Webseite", 
dann stellt sich die Frage nach PHP vs RoR nicht.


RoR ist m.M.n. übrigens ziemlich tot.

Ahab schrieb:
> RoR ist m.M.n. übrigens ziemlich tot.

Ich finde das Forum hier läuft ganz gut damit.

Peter II schrieb:
> Auch ASP.NET sollte man nicht vergessen.

Doch sollte man.

Lurch schrieb:
> Peter II schrieb:
>> Auch ASP.NET sollte man nicht vergessen.
>
> Doch sollte man.

warum? Was hast du gegen eine sauberere typisierte Sprache die 
Plattformunabhängig ist und (gefühlt) weniger Ressourcen als Java 
braucht.

Oder einfach nur Vorurteile gegen MS?