Ruby On Rails oder PHP oder was anderes!

[Martin (Gast)]

Hallo zusammen,

was ist momentan (und wird weiterhin für die Zukunft) Standard bei der 
Webentwicklung bei großen Firmen: Ruby On Rails, PHP,...?
Welche Frameworks werden benutzt?

Hat Ruby On Rails später beim einsetzen (z.B. die meisten Webhoster 
bieten schon PHP aber nicht unbedingt Ruby) Nachteile im Vergleich zu 
PHP?

(Bitte Antworten nur von Leuten mit der richtigen Erfahrung!)
Vielen Dank

[Rufus Τ. F. (rufus)]

Martin schrieb:
> (Bitte Antworten nur von Leuten mit der richtigen Erfahrung!)

Welche Erfahrung ist richtig, welche ist falsch?

[Martin (Gast)]

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Welche Erfahrung ist richtig,
Parktische Erfahrung in Webdesign und mit mindestens RoR und PHP

> welche ist falsch
Keine, wenige, "hobbymäßige" Erfahrung

[Peter II (Gast)]

Martin schrieb:
> was ist momentan (und wird weiterhin für die Zukunft) Standard bei der
> Webentwicklung bei großen Firmen: Ruby On Rails, PHP,...?
> Welche Frameworks werden benutzt?

es wird wohl Java sein. Dort hat es schon seine Berechtigung.

Auch ASP.NET sollte man nicht vergessen.

[Ahab (Gast)]

PHP ist eigentlich immer eine Fehlentscheidung, die man früher oder 
später bereut.
Oder, man hat, wie z.B. facebook, genug Manpower, um eigene Compiler, 
Optimierer, ... für PHP zu entwickeln.

PHP ist nunmal einfach von Grund auf eine hässliche und unsichere 
Sprache. Daran ändern auch die kosmetischen Flicken der letzten 5 
Major-Releases nix.
Das einzige was m.M.n für PHP spricht wäre:

 - Verfügbarkeit bei so ziemlich jedem Webhoster.

Ist aber nur für die Hobby-Entwicker ein Argument, und die sind ja per 
Definition oben nicht relevant.

 - Fertige Frameworks/CMS-Systeme, Joomla, Typo3, Wordpress usw...

Ist ein Argument. Wenn der Kunde sagt "Ich will eine Typo3-Webseite", 
dann stellt sich die Frage nach PHP vs RoR nicht.


RoR ist m.M.n. übrigens ziemlich tot.

[Udo S. (urschmitt)]

Martin schrieb:
> und wird weiterhin für die Zukunft

Glaskugeln gibt es bei ebay, lesen musst du sie selbst.
Wer will schon wissen was in 5 Jahren aktuell ist. Gerade im 
schnelllebigen Web Geschäft.

[Lurch (Gast)]

Ahab schrieb:
> RoR ist m.M.n. übrigens ziemlich tot.

Ich finde das Forum hier läuft ganz gut damit.

Peter II schrieb:
> Auch ASP.NET sollte man nicht vergessen.

Doch sollte man.

[Peter II (Gast)]

Lurch schrieb:
> Peter II schrieb:
>> Auch ASP.NET sollte man nicht vergessen.
>
> Doch sollte man.

warum? Was hast du gegen eine sauberere typisierte Sprache die 
Plattformunabhängig ist und (gefühlt) weniger Ressourcen als Java 
braucht.

Oder einfach nur Vorurteile gegen MS?