Hallo, ich brauche eine Logic, mit folgender Wahrheitstabelle: in_A | in_B || out_A | out_B =============================== 0 | 0 || 0 | 0 0 | 1 || 1 | 1 1 | x || 1 | 0 Wichtig ist mir, dass es eine möglichst platzsparende, aber noch von Hand zu lötende SMD-Lösung ist. Am liebsten wäre mir natürlich ein einzelner IC. Das werde ich aber sicher nicht als "Fertiglösung" finden. Wie würdet ihr vorgehen? Würdet ihr eine kleine Schaltung mit Transistoren machen oder zwei ICs zusammen stückeln?
Hy, warum nicht einen attiny, gibt es auch in smd. Und du kannst ihn so programmieren wie du es brauchst.
Hallo G., was ist für dich noch von handlötbar im SMD Bereich? Einen ATtiny25 in SOIC ist noch problemlos von Hand lötbar ohne mit Flussmittel rumzuschmieren ;) Alternativ gibt es den auch noch als 2x8Pin im TSSOP (solle schon kompakt genug sein) oder als QFN/MLF(MLF mM etwas kniffliger zu löten). Externe Komponenten brauchste nicht. Einfach Kerko an Vcc/Gnd und PullUp Widerstand an PB5(Reset). Vermutlich dürfte das ganze kompakter als dir 3/4 NOR Lösungen sein. Wie schnell brauchst du die Logik?
Du kannst beide Funktionen mit je einem SN74LVC1G97 erschlagen. "von Hand loeten" ist relativ, aber es gibt mehrere Gehaeusevarianten. Weitere Infos: http://www.ti.com/lsds/ti/logic/configurable-gate-products.page
Den 74HC02 gibt es auch in TSSOP mit 5.1x4.5x1.05mm wenn es klein sein muss. Die Schaltung im Anhang simuliert mit: http://www.neuroproductions.be/logic-lab/
hp-freund schrieb: > Den 74HC02 gibt es auch in TSSOP mit 5.1x4.5x1.05mm wenn es klein sein > muss. > Die Schaltung im Anhang simuliert mit: > http://www.neuroproductions.be/logic-lab/ Wie geil :) perfekt. Danke euch für die Hilfe ...und die Logic-Lab Seite ist auch super :)
Ich habe jetzt mal versucht mein altes, verstaubtes Wissen ein wenig auf zu frischen und eine andere Logic-Schaltung ebenfalls auf diesem Weg zu lösen. Mittlerweile hänge ich noch an folgender Gleichung, bei der ich nicht wüsste, ob/wie ich sie noch vereinfachken könnte: X = A or not(B) Kann es sein, dass diese nicht weiter vereinfacht werden kann? Wenn nicht, dann müsste ich dafür gleich 3 NOR-Gatter verbraten (wie im Bild). (würde natürlich auf dem gesammten PCB die gleichen Gatter verbauen wollen)
G. schrieb: > (würde natürlich auf dem gesammten PCB die gleichen Gatter > verbauen wollen) Warum das? Was solls den werden? Wie groß ist der Gesamtumfang der Platine?
@G. (Gast) Wenn ich deine Wahrheitstabelle richtig interpretiert habe,dann muesste diese Schaltung deinen Wuenschen entsprechen und wenn nicht - dann nicht.....
theo schrieb: > Hy, warum nicht einen attiny Stefan S. schrieb: > Einen ATtiny25 in SOIC ist noch problemlos von Hand lötbar *Ach kommt, Jungs!* 10000 Transistoren, Boot Flash, programmieren für so nen Witz? Toxic schrieb: > (...) muesste diese Schaltung deinen Wuenschen entsprechen (...) Passt schon so, denke ich auch. Geht jedoch auch mit noch weniger Bauteilen... (siehe Anhang)
>> ...auf dem gesammten PCB die gleichen Gatter... > Warum das? Hmm... war nur so ein Bauchgefühl. (nicht gut?) > Was solls den werden? Ansteuerung meiner ICs für LVDS-Übertragungen. (Diese sollen 40 Mbit/s senden können) > Wie groß ist der Gesamtumfang der Platine? genau zwei :)
G. schrieb: > Hmm... war nur so ein Bauchgefühl. (nicht gut?) Es gibt ja eine Vielzahl von Logik IC, da kann man Aufwand und Kosten sehr gut optimieren. G. schrieb: >> Wie groß ist der Gesamtumfang der Platine? > genau zwei :) Da habe ich mich etwas falsch ausgedrückt, ich meinte wieviel auf der Platine ist. Sprich ob Einzelgatter oder CPLD/FPGA die bessere Wahl ist. G. schrieb: > Ansteuerung meiner ICs für LVDS-Übertragungen. (Diese sollen 40 Mbit/s > senden können) Da fehlt mir die Erfahrung. Hab nur mal bei der RS Suche so ein superschnelles Schieberegister gefunden.
G. schrieb: > Ansteuerung meiner ICs für LVDS-Übertragungen. (Diese sollen 40 Mbit/s > senden können) Laufen denn die 40 Mbit/s Daten über die besagte Logik, oder dient diese lediglich für chip select oder Ähnlichem (mit geringerer Geschwindigkeit). Falls es darum geht Signale mit 40 MHz zu verarbeiten, würde ich in jedem Fall einen kleinen CPLD empfehlen. Die Transistorschaltungen kannst du in dem Fall natürlich komplett vergessen, und mit diskreter Logik wird's in dem Frequenzbereich auch ziemlich schwierig.
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.