Spannungs-Messsystem/Datenlogger

[Max F. (elektrofire)]

Moin,
ich bin neu in der Mikrocontrollerwelt und brauche Hilfe: ich möchte en 
Messystem aufbauen, das bis zu 100 Spannungen gleichzeitig (parallel) 
erfassen kann und zum Computer weiterleitet!!
Welche Hardware bietet sich an?
Ich bin für jeden Vorschlag dankbar

[Pandur S. (jetztnicht)]

Nochmal ? Weg ! ----

[Düsendieb (Gast)]

wie genau muss die Parallelität denn sein? bzw. wie gleichzeitig soll es 
denn sein?

[Cyblord -. (cyblord)]

Max F. schrieb:
> ich bin neu in der Mikrocontrollerwelt und brauche Hilfe: ich möchte en
> Messystem aufbauen, das bis zu 100 Spannungen gleichzeitig (parallel)

Einfach 100 A/D Wandler nehmen und gleichzeitig triggern.
Danach können diese einzeln per I2C oder SPI ausgelesen und die 
Ergebnisse via UART oder USB oder LAN zum PC geschickt werden.

> Welche Hardware bietet sich an?
- Beliebiger Controller der ein paar Pins für genügend I2C/SPI 
Interfaces bietet
- 100 A/D Wandler in gewünschter Ausführung
- USB/Seriell Wandler, oder USB-fähiger Controller

Fertig.

[Stefan (Gast)]

Wenn ein Versatz von einigen µs annehmbar ist, könnte auch ein ADC und 
ein Multiplexer verwendet werden

[Cyblord -. (cyblord)]

Stefan schrieb:
> Wenn ein Versatz von einigen µs annehmbar ist, könnte auch ein ADC und
> ein Multiplexer verwendet werden

Der TE schrieb "gleichteitig". Ich finde es unhöflich die Anforderungen 
zu hinterfragen. Wenn ein Versatz (durch Multiplexer) möglich wäre, dann 
hätte nicht "gleichzeitig" geschrieben. Andernfalls wäre er ein Idiot.

[Udo S. (urschmitt)]

Cyblord ---- schrieb:
> Andernfalls wäre er ein Idiot.

Hast du mal in Betracht gezogen dass er einfach ein überforderter 
Anfänger sein könnte, der weder weiss was technisch wie einfach zu 
realisieren ist, noch seine Anforderungen mal selbst hinterfragt hat.

[Stefan (Gast)]

Aber ein Tipp von 100 ADC ist besser? Da frag ich doch lieber zuerst 
nach. Für manche Anwendungen sind ja µs immer noch gleichzeitig

[Cyblord -. (cyblord)]

Udo Schmitt schrieb:
> Cyblord ---- schrieb:
>> Andernfalls wäre er ein Idiot.
>
> Hast du mal in Betracht gezogen dass er einfach ein überforderter
> Anfänger sein könnte, der weder weiss was technisch wie einfach zu
> realisieren ist, noch seine Anforderungen mal selbst hinterfragt hat.

Nein ich sehe nicht immer erst das schlechte so wie du.

[Anna1 (Gast)]

Was darf das den kosten?

[Cyblord -. (cyblord)]

> Aber ein Tipp von 100 ADC ist besser?
Wenn man annäherend gleichzeitig erfassen will (so Oszi-Mäßig), dann ist 
das die einzige Möglichkeit.

[Stefan (Gast)]

Natürlich ist das dann die einzige Möglichkeit. Aber ob das wirklich 
realisierbar ist (sowohl kostenmäßig als auch platzmäßig) sei mal 
dahingestellt

[Peter R. (pnu)]

einfachere Lösung:
hundert sample-and-hold-Schaltungen als Eingänge, die gemeinsam 
getrigert werden. Dann einen oder mehrere Multiplexer und dahinter ein 
AD-Wandler und seriell auslesender Kontroller.

Da aber "hundert gleichzeitig" wohl nicht ernst gemeint ist, sondern nur 
schief formuliert, dürften auch mehrere 1 - aus - 16 Multiplexer 
reichen, die an einen oder mehrere Kontroller mit 8 analog-Eingängen 
geführt werden.

[Georg (Gast)]

Peter R. schrieb:
> hundert sample-and-hold-Schaltungen als Eingänge

Das hört sich einfacher an, ist es aber nach heutigem Stand der Technik 
nicht mehr - man braucht für einen S&H-Eingang auch (mindestens) ein IC 
und dazu externe bauteile, und zudem muss man sich über Lade- und 
Haltezeiten Gedanken machen. ADC-Wandler gibts vollintegriert für 
Cent-Beträge, das ist letzlich einfacher und billiger und 
platzsparender.

Früher (voriges Jahrtausend) wars mal so wie behauptet.

Georg

[Amateur (Gast)]

10 kV
20 Bit
1  nS

... ganz schön sportlich.

... oder etwas weniger?