|
Anzeige
|
UF4001-7 | keine 1N4001-7
Gast
#3986051
http://www.mikrocontroller.net/wikifiles/thumb/0/05/Beispiel_LS_Treiber_1_2.png/1350px-Beispiel_LS_Treiber_1_2.png Leider wird in dem Artikel http://www.mikrocontroller.net/articles/Treiber nicht erklärt, warum es keine 1N400x sein dürfen. Sind 1N4148 besser geeignet? Die UF ist Schneller. 30µs Reverse Recovery Time zu 50ns, also fast Faktor 1000. Die 1N4148 sind zwar noch schnelle (4ns), können aber nur 200mA ab.
Gast
#3986065
UFxxxx sind deutlich schneller. 1N4148 sind zwar rel.. schnell, können aber nur wenig Spannung und Strom ab. Wenn du durch was anderes ersetzen willst, such nach fast-recovery-Typen.
Gast
#3986079
Kann man schätzungsweise denn sagen, wie hoch der Strom in der Schaltung wird? Die 1N4148 können kurzzeitig doch 450mA. Hätte die 1N4001 massig als bedrahtet da, wollte aber gerne auf SMD setzen. Da hab ich geschaut und als Dioden hatte ich nur noch die 1N4148.
Gast
#3986098
Oliver R. schrieb: > 30µs Reverse Recovery Time zu 50ns, also fast Faktor 1000. Na mal nicht so übertreiben. Es sind 2µs zu 50ns, also Faktor 40. Es könnte gut sein, dass die 1N400x auch geht. Die Sperrerholzeit greift hier ja gar nicht, weil der Mechanismus anders ist. Die normale Messung schaltet eine voll leitende Diode in Sperrichtung um, usw.. Das ist hier aber nicht der Fall. Wenn die Umladung der Gatekapazität abgeschlossen ist, ist die Diode den Rest der Einschaltzeit stromlos, somit gibt es beim nachfolgenden Umpolen auch keine Ausräumzeit.
Angehängte Dateien:
Gast
#3986107
Also dürften die 1N4841 hier ihren Dienst gut vollbringen. Sind ja in etwa zwischen beiden Typen anzusiedeln. Wozu da überhaupt eine Diode drin ist, ist mit ein Rätsel. Ich schließe das Gate direkt an die beiden Emitter. Bzw. wenn etwas kritisch ist, dann die Sperrzeit, d.h. die Diode ist falschrum.
Gast
#3986127
Wobei, ich sehe gerade, in meiner 1N4001 Kiste befinden sich gar keine 1N4001! T4148 steht dort drauf. Bei einem großen MOSFET und hohe Frequenz könnte die 1N4148 zu klein sein. Wie viel Strom fließt kann man sich anhand der gate Charge und Frequenz ausrechnen. Die oben angegebenen 2 µs sind für nicht so übliche Bedingungen I_r = 2*I_f. Üblicherweise nimmt man da gleiche Werte. Die Zeit wird damit dann länger. Bei den 1N400x gibt es auch mehrere Hersteller und so gleich müssen die nicht sein. Wenn langsam genug (z.B. < 50 kHz) geschaltet wird, geht auch die 1N4001.
Gast
#3986688
Ulrich H. schrieb: > Die oben angegebenen 2 µs sind für nicht so übliche Bedingungen I_r = > 2*I_f. Üblicherweise nimmt man da gleiche Werte. Nö, üblicherweise nehmen alle Hersteller für die 1N400x und die UF400x das Verhältnis I_r = 2*I_f und auch noch genau die gleichen Zahlenwerte.
Angehängte Dateien:
Es ist absolut sinnlos, über Dioden zu diskutieren, wenn der Einsatz (Lasttyp, Spannung, Strom, Frequenz usw.) vollkommen unbekannt ist. Ob überhaupt eine Treiberstufe und welche Dimensionierung, kann daher niemand sagen. Z.B. für eine 12V Lüfter-PWM kann der AVR spielend einen Logic-level FET direkt treiben. Noch einen Gate Pull-Down (10k) dranpappen und gut is.
Gast
#3986733
Peter Dannegger schrieb: > Es ist absolut sinnlos, über Dioden zu diskutieren, wenn der Einsatz > (Lasttyp, Spannung, Strom, Frequenz usw.) vollkommen unbekannt ist. Wenn du vor dem rumquatschen den Thread und verlinkten Artikel gelesen hättest, hättest du erfahren können, daß Treiberspannung (15V) und Strom (750mA) bekannt sind, die Schaltfrequenz zwar unspezifiziert, aber die Schaltung ist für Einsatzzwecke vorgeschlagen, in denen die langsamere Treiberschaltung 1 nicht mehr ausreicht, also hoch ist. Eine exakte Analyse, welche Leistung in der Diode umgesetzt wird und welches Schaltverhalten sich mit selchem Diodentyp ergibt könnte man mit Spice machen, aber in der Hobbyelektronik ist man lieber überdimensioniert, daher die UF4001. MaWin schrieb: > Wenn du vor dem rumquatschen den Thread und verlinkten Artikel gelesen > hättest Ich hab ihn gelesen, da ist keine konkrete Last angegeben, nur "(z.B. 1200V)". Aber was die Anwendung des TO ist, steht dort nicht. Antwort schreibenBitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben. |
Anzeige
|
