Prüfen, ob Frequenz vorhanden

ah. Klingt ja interessant. ich werde mich mal darüber informieren. Grüße 
DIeter

Wenn das Problem sie analoge Signalverarbeitung ist, könnte ich sie auch 
digital machen.
Dazu müsste ich das Signal aber oft genug Samplen mit min. 10 Bit und 
dann ne FFT. Aber Programmiertechnisch ist mir das ehrlich gesagt zu 
aufwändig

Nachtrag:
ich habe beim Farnell folgendes gefunden:
Ist davon einer zu empfehlen?

http://de.farnell.com/nippon-precision-circuits/sm5841ap/filter-audio-digital-5841-dip18/dp/639990

http://de.farnell.com/texas-instruments/mf10ccn/filter-dual-schalter-kappe-dip20/dp/9487727

http://de.farnell.com/linear-technology/ltc1060cn-pbf/sw-kappe-filter-dual-20dip/dp/1663595

http://de.farnell.com/texas-instruments/mf10ccn-nopb/analogfilter-uni-schalterkappe/dp/1564735

dieter Baumann schrieb:
> Also 14 kHz liegt gerade an oder liegt gerade nicht an.
> Die Auswertung soll maximal 100x/Sec. ausgeführt werden.

Wenn die Resonanzfrequenz des Sensors bei 14 kHz liegt mußt Du nicht 
filtern und nicht verstärken. Ein ATmega48 reicht aus, um die Frequenz 
schnell und hinreichend genau 100-500x pro Sekunde zu messen und zu 
bewerten.
Kosten für Material ca. € 2.

Wenn sie auf Resonanz wäre, müsste ich nichts filtern und verstärken

Und wir alle stellen uns mal wieder die Frage, welche Randbedingungen 
etc. du uns verschweigst. FFT ist angeblich zu aufwendig, mit Goertzel 
traue ich mich gar nicht zu kommen. Ist es wirklich nur

> Ich habe hier einen hochohmingen (Piezo)

Wenn es sich wirklich um einen, einen einzigen, bestimmten Piezo handeln 
würde, der einmal gemessen werden soll, dann würde hier vermutlich jeder 
ein Mikrofon, ev. einen einfachen Messverstärker und ein billiges DSO 
mit FFT nehmen um einmalig auf den DSO-Bilsdchirm zu sehen ob 14 kHz "da 
sind".

Programmieraufwand: Null.

Wenn es plötzlich doch mehrere Piezos sind sieht das ganze schon wieder 
anders aus.

dieter Baumann schrieb:

> Ich habe hier einen hochohmingen (Piezo), bei dem ich wissen will,
> ob eine Bestimmte Frequenz (14 kHz) vorhanden ist.

Das ist einfach:

bool function(14kHzInSignal)
{
  return true
}

> Die Auswertung soll maximal 100x/Sec. ausgeführt werden.

Och, DIESE Funktion kannst du sogar noch sehr viel öfter aufrufen...

> Wie gehe ich da am besten vor?

Du überlegst dir zuerst, was genau du eigentlich messen willst. Bei 
diesen Überlegungen würde dir dann (vielleicht) auch klar werden, warum 
obige Funktion mit so wenig Aufwand trotzdem immer das korrekte Resultat 
für deine Anforderungen liefert...

Und du würdest wissen, was zu einer korrekten Spezifikation der 
Anforderungen noch so dazu gehört außer der Frequenz, die einen 
interessiert.

Yo, fuck, man muß dafür tatsächlich ein wenig selber nachdenken und sich 
mit so lästigen Erscheinungen der realen Welt wie Rauschabstand, Pegeln, 
Hysteresen, Zeitkonstanten usw. beschäftigen...

dieter Baumann schrieb:
> Wenn sie auf Resonanz wäre, müsste ich nichts filtern und verstärken

Na gut. Filtern und verstärken und dann auf einen ATmega48.

hahah geiler scheiß. Dann machen wir also auf dem Nuveau weiter.
Also ich will an einem metallenem (Alu) Werkstück eine Schwingung 
festestellen.
Und die befindet sich nunmal auf 14 kHz. Es war ein Zylinderkopf, glaube 
ich.
Das ich der ganze Zauber.
Jetzt kannste dich nochmal selbst befriedigen.
gruß dB

dieter Baumann schrieb:
> hahah geiler scheiß

dieter Baumann schrieb:
> Jetzt kannste dich nochmal selbst befriedigen

Bei dem "Nuveau" wäre eine Stimmgabel die richtige Lösung.

Georg

genau, dann kann man hören, ob der Kopf ne Resonanz hat. wenn ja, ist 
kein schall absorbierendes material vorhanden und somit ist er hohl.