Nachteile Crosscompile von Windows für ARM Cortex/Linux

Seg schrieb:
> Welche Vorteile hätte eine Entwicklung auf Linuxbasis? Also, ein Arm
> Cortex Crosscompile von Linux x86 für Arm?

Vorteile? Du hast halt Linux an der Backe. Manche mögen das, andere
nicht.

*SCNR* 

Seg schrieb:
> Gibt es unter Windows Einschrnkungen?

Bisher gab es auch schon Windows für ARM, aber das war Windows RT, also 
Windows 8 ausschliesslich mit Kacheloberfläche. Manche einer wird das 
schon als Einschränkung betrachten.

Jay schrieb:
> da niemand weiß wie die jeweiligen Compiler gebaut sind

Naja, da man sich unter Windows exakt denselben Compiler bauen kann wie 
unter Linux ... ist das ein eher inexistentes Problem.

Verwendete man einen proprietären Compiler, sähe das anders aus; welcher 
proprietäre Compiler aber produziert Linux-Binaries?

Peter II schrieb:
> Rufus Τ. Firefly schrieb:
> > Verwendete man einen proprietären Compiler, sähe das anders aus; welcher
> > proprietäre Compiler aber produziert Linux-Binaries?
>
> der Intel Compiler?

Das tut er aber auch unter Linux selbst. Erzeugt der Intel-Compiler aber 
auch ARM-Binaries für Linux?

Das Betreibssystem auf dem der Compiler läuft hat so direkt nichts mit 
dem zu tun für den der Code erzeugt wird. Unter Windows hat man es ggf. 
bei der Installation etwas einfacher weil die Includes vom Windows nicht 
so leicht mit denen vom Zielsystem verwechselt werden können.

Bei den Pfaden etwa in #Include (...) muss  man ggf. aufpassen, weil 
Windows Pfade mit \ trennt und ggf. Groß-Kleinschreibung anders 
interpretiert. Fast alle Compiler sorgen da aber für eine Umsetzung, so 
dass man meistens nichts davon merkt.

Rufus Τ. Firefly schrieb:
> Erzeugt der Intel-Compiler aber
> auch ARM-Binaries

Ich denke mal der Intel Compiler erzeugt Intel Binaries, daher wohl auch 
der Name.

> Welche Vorteile hätte eine Entwicklung auf Linuxbasis?

Dass man (abgesehen von I/O Sachen) den Pi während der Entwicklung gar 
nicht braucht und auf dem Entwicklungssystem (PC/Laptop) testen kann. 
Den Compiler für den Pi lasse ich dann auch auf dem Pi laufen, das spart 
den Aufwand mit den ganzen Abhängigkeiten. So mache ich es zumindest, 
wobei ich GTK statt QT verwende.

Joerg Wolfram schrieb:
>> Welche Vorteile hätte eine Entwicklung auf Linuxbasis?
>
> Dass man (abgesehen von I/O Sachen) den Pi während der Entwicklung gar
> nicht braucht und auf dem Entwicklungssystem (PC/Laptop) testen kann.

nicht ganz ;) es gibt unter x86 funktionen die es auf arm cpus nicht 
gibt. hatte mal so ein problem.

> Den Compiler für den Pi lasse ich dann auch auf dem Pi laufen, das spart
> den Aufwand mit den ganzen Abhängigkeiten.

Der Pi braucht dafür dann halt gerne mal länger ;) ich hab schon Pis 
mehrere tage kompilieren sehen :P

Jay schrieb:
> So einfach ist das nicht. Compiler, bzw. der ganze Toolchain nutzt
> Betriebssystem-Bibliotheken, die sich anders verhalten können.

Dann aber ist jeder Compiler auf jedem Computer einzigartig, weil sich 
auch zwei Computer mit dem gleichen Betriebssystem darauf 
unterschiedlich verhalten können.

Mir scheint diese Art der Betrachtung wenig zielführend.