Hallo Zusammen, ich habe gelesen, dass aus Gründen von EMV der Prozessortakt möglichst zu spreizen ist (Spread Spektrum). Allerdings fand ich bisher keine genauere Erklärung, wie das gemeint ist. Also warum und wie durchzuführen? Ich kann es mir eigentlich nur so erklären: Steile Taktflanken an der Clock -> hohe, potentiell störende Frequenzen im Spektrum. Um das Spektrum nun zu spreizen und diese hohen Frequenzen einzudämmen, müsste man also die Steilheit der Taktflanke reduzieren, soweit das eben möglich ist. Ist das so korrekt? Oder denke ich falsch? Schönen Abend noch, Thomy
Nein, es geht nicht um die Taktflanken, sondern um eine ständige leichte Variation der Frequenz, quasi ein "herumgeeiere" um die Sollfrequenz. http://de.wikipedia.org/wiki/Spread_Spectrum_Clocking
Hallo Rufus, vielen Dank! Dann wars doch etwas ganz anderes.
Eine tolle Art der Verar*ung. Hat man eine ordentliche Ladung Gift, und schüttet eine Menge Wasser (wasserlöslich für die Erbsenzähler) hinzu, so ist das Zeug wesentlich ungiftiger. Eine Tonne radioaktives Material, auf die Länge des Rheins verteilt, schadet der Wasserqualität nicht. Bei der Störstrahlmessung geht es um den Bereich und das Maximum darin. Moduliere ich aber die Grundfrequenz, so wird der Störbereich breiter und was das Tolle ist: Niedriger. Ein klarer Sieg der Messtechnik.
Nicht so schnell. Wenn ich eine Uebertragung bei f0 habe und und der Stoerer sitzt genau da drauf, hat man ein viel schlechteres S/N. Wenn der Stoerer sich auf eine Bandbreite ausserhalb verteilt, verbessert sich der S/N, resp verschlechtert sich nicht so viel. Der Ansatz ist daher hoechst pragmatisch.
Bei einem Analogradio ist es mir wurscht, ob die Störung gepulst ist oder dauernd, Störung bleibt Störung. Im Gegenteil, durch das Wobbeln steigt sogar die Warscheinlichkeit, mein Nutzsignal zu treffen und ich kann die Störung auch schlechter ausblenden. Militärische Störsender werden absichtlich gewobbelt, um eine bessere Störwirkung zu erzielen. Nur bei Digitalradio kann durch Redundanz eine kurze Störung korrigiert werden. Aber eine Ende von UKW ist noch nicht abzusehen und eine flächendeckende Versorgung mit DAB+ auch nicht.
:
Bearbeitet durch User
Es geht erstens nicht nur um Radio. Wenn der Sender, sei das von der Signal-Qualitaet oder vom Inhalt her nichts ist, geht man zum naechsten Sender. Sieh's von wichtigeren Uebertragungen her. zB der massiv veraltete AM modulierte Flugfunk. Zweitens ist Null Emission nicht zahlbar. Jeder will alles gratis und das ist noch viel zu teuer.
Klasse, der alte Krieg ob Spread Spectrum nur Betrug ist wird wirklich immer noch geführt. Mir ist das vollkommen wurst wen oder was ich störe solange das EMI Labor sagt das ich innerhalb der Grenzwerte liege und mir keinen Kopf mehr machen muss. Diskutieren wir jetzt über die emotionalen EMI Grenzen, oder die die ich einhalten MUSS wenn ich vorhabe Geräte in Verkehr zu bringen ? Peter Dannegger schrieb: > Militärische Störsender werden absichtlich gewobbelt, um eine bessere > Störwirkung zu erzielen. Ja, oder als Kommunikationssender durch Ultra Wide Band so stark aufgespreizt das der Sender im Rauschen untergeht und ohne den Decoder Schlüssel nicht vom Rauschen zu unterscheiden und damit kaum zu orten ist.
Peter Dannegger schrieb: > Bei einem Analogradio ist es mir wurscht, ob die Störung gepulst ist > oder dauernd, Störung bleibt Störung. Die ist nicht einfach gepulst. Schau dir mal das Spektrum an, wie es mit und ohne aussieht. Es kommt im Wesentlichen auf die Höhe der Nadel, die man dort sieht, an, wenn es um die Stärke der Störung geht. Je höher dein Nutzsignal darüber liegt, desto größer der Störabstand. Ohne Spread Spectrum hast du eine extrem schmale und sehr hohe Nadel. Mit Spread Spectrum wird sie breiter, aber auch niedriger, da die Leistung auf einen breiteren Frequenzbereich verteilt wird. Damit erhöht sich der Störabstand. Das Signal wird dabei aber nicht so breit gemacht, daß es gleich viel mehr Kanäle parallel stört. Siehe die Bilder unter http://www.comtec-crystals.com/docs/G/GFG2.htm > Im Gegenteil, durch das Wobbeln steigt sogar die Warscheinlichkeit, mein > Nutzsignal zu treffen und ich kann die Störung auch schlechter > ausblenden. Wenn man sehr stark wobbelt, ja. Das tut man hier aber nicht. > Militärische Störsender werden absichtlich gewobbelt, um eine bessere > Störwirkung zu erzielen. Die wollen damit dann aber auch ein ganzes Frequenzband plattmachen. Wenn man die Sendeleistung entsprechend erhöht, klappt das auch. > Aber eine Ende von UKW ist noch nicht abzusehen Laut aktuellem Gesetz: (4) Frequenzzuteilungen für den analogen Hörfunk auf Ultrakurzwelle, die zum 31. Dezember 2015 befristet sind, sollen entsprechend § 57 Absatz 1 Satz 8 von der Bundesnetzagentur bis zum Ende der Zuweisung von Übertragungskapazitäten nach Landesrecht, längstens jedoch um zehn Jahre verlängert werden, sofern der Inhalteanbieter dem zustimmt. Nicht zu diesem Zeitpunkt befristete Zuteilungen sollen widerrufen werden, wenn ein nach § 57 Absatz 1 Satz 8 vom Inhalteanbieter ausgewählter Sendernetzbetreiber auf Antrag die Zuteilung an ihn verlangen kann. Für die Widerrufsentscheidung gilt § 63 Absatz 1 Satz 4 entsprechend. Für das Wirksamwerden des Widerrufs ist eine angemessene Frist von mindestens drei Monaten, frühestens jedoch der 31. Dezember 2015 vorzusehen.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.