Anzeige des installierten RAM unter Windows XP?

Jup, das stimmt so. WinXP kann nicht mehr adressieren(32bit).
Es gibt zwar einen Patch, der ändert aber nur die Anzeige :)

Hauptsache der Speicher wird im BIOS erkannt.
Ich würde dir trotzdem raten das 32Bit Windows 7 zu installieren und auf 
die ca. 500 MB RAM zu verzichten.

Ich nehme an, da du auf mikrocontroller.net postest,im Bereich 
Elektronik unterwegs bist?

In diesem Bereich gibt es haufenweise abenteuerliche Anwendungen die 
unter einem 64Bit System Schwierigkeiten haben.

Die Vorteile eines 64Bit Systems sind ausser der möglichkeit mehr 
Arbeitsspeicher zu adressieren eh minimal.

cu
Glenn

Funker schrieb:
> Ist das normal, dass unter Windows XP im System nur 3.25 GB von den
> installierten 4 GB angezeigt werden?

ja, der restliche Speicherraum wird von windows für BIOS und I/O 
verwendet ud aus dem 4 GB Bereich ausgeblendet, aber mehr als 4GB willst 
du ja nicht?

Georg schrieb:
> Das ist kein XP-Problem, sondern liegt daran, dass man mit 32 Bit nur 4
> GB addressieren kann. Wenn dir das nicht reicht,

wo will er mehr als 4GB? Er hat von 2 auf 4 aufgerüstet und könnte 
3,25GB nutzen.

Funker schrieb:
> Ich rüste nur notgedrungen auf Windows 7 um.

kann ich voll verstehen, was jetzt läuft weiss ich und ich weiss auch 
schon was unter neuem WIN nicht läuft.

Glenn Müller schrieb:
> Die Vorteile eines 64Bit Systems sind ausser der möglichkeit mehr
> Arbeitsspeicher zu adressieren eh minimal.

eben, oder eher Nachteile

Peter II schrieb:
> Wenn die Programm nur 32bit sind kann man immer noch mehr als 1 Programm
> starten und damit macht mehr Speicher auch sinn.

stimmt, Auslagern wird verringert.

Ich hatte für teures Gels seit 2004 3 GB RAM im Rechner, im Bios erkannt 
von win angezeigt aber ohne Änderung der boot.ini wurde das nie genutzt!

Dazu muss man die Boot.ini ändern

http://www.blog-it-solutions.de/windows-3gb-switch-32bit-systeme/

Joachim B. schrieb:
> Dazu muss man die Boot.ini ändern

Reiner Voodoo, weil völlig wirkungslos, wenn die Programme auf dem PC 
nicht ausdrücklich für diese Betriebsart übersetzt wurden. Nicht eigens 
dafür gekennzeichnete 32-Bit Programme haben auch mit diesem Schalter 
einen virtuellen Adressraum von unverändert 2GB.

Der verlinkte Artikel verweist sogar auf die richtige Stelle bei 
Microsoft, hat's aber nicht kapiert: "Ein Programm muss darauf ausgelegt 
sein, dass der zusätzliche Speicheradressraum genutzt werden kann."

Das hat auch nichts mit 3GB physikalischen Speichers zu tun, sondern 
betrifft den virtuellen Adressraum der Prozesse. Auch ohne diesen 
Schalter werden von XP die gezeigten 3,x GB real genutzt - aber nicht 
von einem einzigen Programm, sondern in Summe.

Karl schrieb:
> Diese Posts sind wirklich von 2015?

Glaube ich sofort. XP ist nicht tot zu kriegen.

Installiere W7pro/64Bit.

32Bit Programme sind kein Problem.
Aber uralte 16Bit Programme laufen nur noch in DOSBOX.
Z.B. meinen alten 1995-er Keil C51 muß ich darin laufen lassen.

Olaf schrieb:
> Hm...erklaer mir mal das hier:

Wetten, dass dieses System mehr als 32 Adressbits hat, wenn man es von 
der physikalischen Adresse her betrachtet? ;-)

A. K. schrieb:
> Reiner Voodoo, weil völlig wirkungslos, wenn die Programme auf dem PC
> nicht ausdrücklich für diese Betriebsart übersetzt wurden. Nicht eigens
> dafür gekennzeichnete 32-Bit Programme haben auch mit diesem Schalter
> einen virtuellen Adressraum von unverändert 2GB.

entweder habe ich es nicht verstanden oder du mich miss......

Es geht doch nicht um ein Programm das mehr als 2GB bekommen soll!

Es geht darum das Win den Speicher nutzt, default nutzt es nur 2GB.
Mit dem Schalter kann win32 den Speicher über 2GB nutzen, also den 
Speicher mehr Programme zuweisen, selbst wenn ein Programm 2GB anfordert 
ist noch RAM für andere da und alles was aus dem RAM kommen kann muss 
nicht ausgelagert werden was noch mal bremst.

Bestes Beispiel Siedler4 brauchte damals mehr RAM und bestand auf die 
Auslagerungsdatei ohne Grund weil 3GB mehr als genug war! Ergo habe ich 
eine RAM Disk angelegt nur um das Programm zufrieden zustellen ohne 
Auslagerdatei auf Festplatte.

Joachim B. schrieb:
> Es geht doch nicht um ein Programm das mehr als 2GB bekommen soll!

Korrekt. Aber genau das bewirkt der /3GB Switch. Sonst nichts. Mit der 
Verwendung oder Nichtverwendung physikalischen Speichers hat er nichts 
zu tun. Nur die Aufteilung des virtuellen Adressraums eines Prozesses 
wird davon beeinflusst. Und auch das nur, wenn das EXE entsprechend 
markiert ist.

> Es geht darum das Win den Speicher nutzt, default nutzt es nur 2GB.

Und das ist falsch.

NB: Es gibt in Windows einen Zusammenhang zwischen irgendwelchen 
Systemressourcen und der Grösse des anlegten Paging Space. Das kann dazu 
führen, dass dem System erklärtermassen irgendein Speicher ausgeht, 
obwohl der Paging Space kaum genutzt wird. Wenn man dann den Paging 
Space vergrössert ist das Problem weg, obwohl von Paging Space nicht 
mehr genutzt wird als vorher.

Hallo alle zusammen !
Es liegt nicht primär am XP sondern an M$ Aroganz und Geldgier.


Schaut mal hier , da steht wie's geht:_
http://www.win-tools.de/windows-7/system/32-bit-speichergrenze-aushebeln/1
http://www.unawave.de/windows-7-tipps/32-bit-ram-sperre.html
http://www.geoffchappell.com/notes/windows/license/memory.htm

Gruß ingjki

A. K. schrieb:
>> Es geht darum das Win den Speicher nutzt, default nutzt es nur 2GB.
>
> Und das ist falsch.

sagst du.....

aber egal mir jedenfalls.

Joachim B. schrieb:
> sagst du.....

Microsoft, in aller gebotenen Deutlichkeit : "The /3GB switch is not 
related to the amount of physical memory installed in a system."
http://blogs.technet.com/b/askperf/archive/2007/03/23/memory-management-demystifying-3gb.aspx

Man sieht dort auch, dass /3GB die Situation im Regelfall eher 
verschlechtert als verbessert, weil von dem grösseren virtuellen 
Adressraum nur jene wenigen Programme mit IMAGE_FILE_LARGE_ADDRESS_AWARE 
Flag profitieren, aber die geringeren Resourcen in der 
Speicherverwaltung potentiell alle betreffen.

Was unter XP eine tolle Möglichkeit ist, Speicher > 3GB zu nutzen.

VSuite Ramdisk Free

Damit richtet man sich eine RAM-Disk ein, gibt ihr einen 
Laufwerksbuchstaben und kann darauf z.B. die Swap Datei auslagern.

Gruß, Steffen

Steffen N. schrieb:
> Was unter XP eine tolle Möglichkeit ist, Speicher > 3GB zu nutzen.
>
> VSuite Ramdisk Free

Zu beachten ist, dass bei 4GB RAM der Speicher jenseits von 3,xGB je 
nach konkretem System technisch schlicht nicht ansprechbar sein kann. Da 
hilft dann auch keine Software. Die nützt nur was, wenn das RAM im 
Adressloch zwischen 3,xGB und 4GB von der Hardware auf Adressen jenseits 
der 4GB Grenze gemappt wird.

A. K. schrieb:
> Zu beachten ist, dass bei 4GB RAM der Speicher jenseits von 3,xGB je
> nach konkretem System technisch schlicht nicht ansprechbar sein kann. Da
> hilft dann auch keine Software. Die nützt nur was, wenn das RAM im
> Adressloch zwischen 3,xGB und 4GB von der Hardware auf Adressen jenseits
> der 4GB Grenze gemappt wird.

Ja gut, das kann natürlich sein. So genau kenne ich mich da nicht aus. 
Ich hatte bei mir 8GB RAM und konnte so 4GB für die RAM-Disk benutzen. 
Da die Free Version eh auf max. 4GB begrenzt, ist mir das nicht 
aufgefallen.