Keil free für STM32F0

Das ist schön und auch in der STM32F0 Serie gibt es ja schon schöne 
Controller. Ich behaupte mal für fast alle Anwendungsfälle wird diese 
Serie auch ausreichen im Hobbybereich.

Allerdings wäre es dann umso ärgerlicher, wenn man sich für ein anderes 
Projekt mit einem F1 oder höher dann doch an eine komplett neue IDE 
gewöhnen müsste.

Werde wohl jetzt deswegen bei Em:Blocks bleiben.

anon schrieb:
> Hat das schon jemand getestet? Wird die Programmierung von anderen
> (STM32) MCUs aktiv verhindert oder wird es bloß Lizenz-rechtlich
> untersagt?

Das würde mich auch interessieren.

Mit def F0 Lizenz habe ich es bisher nicht probiert.

Aber:
Bisher haben sie die Nutzung nichtlizenzierter Settings aktiv 
verhindert.

d.h. wenn ich Keil mit der Lizenz für F0 oder L0 aufspiele, kann ich 
quasi danach gar nicht mit F4 arbeiten (d.h. als Lite 32kb Version 
nutzen)?

Oder werden da einfach die Pro Funktionen ausgeblendet, wenn ich F4 
nehme und ich kann ganz normal 32kb Version nutzen?

anon254 schrieb:
> nein, F4 geht gar nicht, musst also eine 2. Version parallel
> installieren,
> echt cool

Ok, das ist natürlich ziemlich lästig. Danke für die Info. Schade, dass 
Keil oder IAR keine Hobbyversion für nicht kommerziellen Zwecke 
kostengünstig anbietet.

kostenfrei:
Die MDK-ARM Lite Edition ist frei. Ähnliches hat auch IAR.

kostenfrei/günstig:
Verschiedene CPU Hersteller haben spezielle Versionen lizenziert. Wie in 
diesem Fall die F0 Version kostenfrei.

Meines Wissens kannst Du die Keil IDE auch mit dem gcc verwenden, wenn 
es Dir darauf ankommt. Dann fallen auch die ganzen Beschränkungen weg.

Ob eine IDE gut oder schlecht ist kann wohl nur jeder Einzelne 
beurteilen.
Und sei es nur aus Gewohnheit.

Christian hat nach Keil und IAR gefragt.

Man kann Keil wohl mit dem GCC benutzen, allerdings bleibt trotzdem die 
Beschränkung bzgl. der Codegröße z.B. im Debugger (so ist zumindest mein 
letzter Stand).

Da ich noch im Prinzip ganz am Anfang stehe, wäre eine universellere 
Programmierumgebung  wünschenswert. d.h. für solche Hersteller wie ST, 
Atmel, Infinion, Nuvoton usw. Damit man nicht jedes mal die 
Entwicklungsumgebung kennen lernen muss.

Bei Eclipse muss man haufenzeug noch mit installieren und das kann 
fehleranfällig sein. Die Bedingung ist auch gewöhnungsbedürftig.

 Die kommerzielle Lösungen haben halt als die Lite Variante Begrenzung 
bei dem Code.

@Christian:
Eine solche Vielfalt immer Hobbybereich finde ich eher ungewöhnlich. 
Viele werden längere Zeit auf einem System bleiben.

Falls Du einfach nur etwas Zeit für die Entscheidung der richtigen CPU 
benötigst, kannst Du auch die voll funktionsfähigen zeitbeschränkten 
Eval-Versionen nutzen.

Ansonsten gibt es noch weitere freie IDEs, welche auf den gcc aufsetzen.

Es muss ja nicht immer Eclipse sein. Ganz davon abgesehen, dass es diese 
in vielen Fällen auch schon fertig zusammengestellt gibt und man somit 
nicht selbst anfangen muß verschiedene Pakete nachzuinstallieren. Bei 
"gewöhnungsbedürftig" gebe ich Dir recht. Aber genau eine solche 
Flexibilität bei deiner Wunsch IDE forderst Du ein.

@Steffen Rose
Es muss nicht alles auf einmal sein. ;) In Falle, wenn ich z.B. das 
Tool(Board) wechsle,  möchte ich eine funktionierende 
Entwicklungsumgebung habe und nicht mehrere Tagen damit verbringen, eine 
neue Umgebung zum Laufen zu bringen.

Bezüglich Keil+ GCC: Hast du es selber zum Laufen gebracht? Bei mir 
klappt es irgendwie nicht und zwar bei linken stimmt irgendwas mit exit 
Funktion nicht.

@ anon254
Es sieht irgendwie an die hardwaregebundene Version aus. Genauso wie bei 
STM32F0 in Verbindung mit Keil.

Nein, haben bisher nicht selbst das Bedürfnis gehabt die Keil IDE mit 
dem gcc zu verbinden. Keil hat aber auch Application Notes hierzu.

----

weitere herstellerspezifische Versionen zum Sonderpreis:
http://www.keil.com/pr/article/1266.htm

----

Auf der Messe haben sie auch erzählt, dass die Aussage von anon254 
falsch wäre. Man kann mit der F0 Lizenz weiterhin Codesize restrikte F4 
Projekte bearbeiten.

Aber: Andere Hersteller, z.B. Freescale sollen nicht mehr gehen.
Naja, irgendwie etwas unstimmig. Bleibt nur selbst testet. Kostet ja 
nix. ;-)

----

@Christian:
Ich opere nun schon seit Tagen damit rum, Keil, Keil Packages, CubeF0 
Sourcen und unsere Software zusammenzubringen.
Hauptsächlich Aussage vom Keil Mitarbeiter auf der Messe war, dass die 
packages genommen werden sollten aund daran gearbeitet wird, die Cube 
Sourcen per Package einzubinden.
Ist also auch bei Keil nicht alles so einfach ...

-----

Es ist echt witzig.Die erzählen anscheinend alles mögliche. Der Typ von 
Keil(Gott sei dank konnte er deutsch reden) hat mir empfohlen parallel 2 
Keil Umgebungen nur halt in verschiedenen Verzeichnisse zu installieren. 
Als ich ihm gesagt hatte, dass es eventuell zu Verwirrungen bei Registry 
kommen könnte, meinte, dass es nicht so schlimm sein sollte  und man 
musste nur am Anfang den Projekt aktualisieren. Ob es jetzt so alles 
läuft, kann man natürlich vorher nicht sagen. Oder immer wieder die 
Lizenz auszutauschen, aber das ist natürlich nicht optimal und da mache 
ich lieber mit Open Source IDEs.

Bezüglich Keil + GCC habe ich schon in diversen Foren nachgeschaut. 
Anscheinend läuft es nicht wirklich reibungslos.

Bezüglich Edu Lizenz habe ich ihm auch nachgefragt. Der meinte, dass es 
nur bei Unis geht, die eine Lizenz erworben haben.

PS: Ich habe mir gestern Coocox aufgespielt. Es ist auf jeden Fall eine 
interessante Lösung. Vor allem fand ich echt schön als ich GPIO gewählt 
habe, wurden alle dazu gehörige Sachen in Projekt rein kopiert. Bei Keil 
musste ich die ganzen Bibliotheken manuell einfügen. Und die Struktur an 
sich hat mir auch auf ersten Blick ganz gut gefallen.

anon254 schrieb:
> noch Fragen !

Danke!

@W.S.

Findest du nicht, dass es einbischen zu viel für den Anfang ist? ;) Vor 
allem wenn man das Ganze so per Hand jedes einzelne Bestandteil noch 
einrichten muss. Es ist noch dazu verdammt fehleranfällig. Man wird eine 
Weile nur für die Einrichtung gebrauchen.
Ich möchte das Ganze vorerst unter Windows machen. Aber wenn ich auf 
Open Souce Lösungen setze, laufen die in der Regel auch unter Linux.

PS: Hast du eventuell paar Links mit guten Anleitungen wo das Ganze 
möglich ausführlich beschrieben wird, wie es läuft und am besten keine 
uralte Links, wo man schon nach paar Schritte keine Bock mehr hat, wegen 
irgendwelchen Fehler, weiterzumachen.

ich schrieb:
> Man kann mit der F0 Lizenz weiterhin Codesize restrikte F4
> Projekte bearbeiten.

Ein wenig Tricky, aber geht.
Vor(!) dem Start von uVision kann man in der Tools.ini temporär die F0 
Lizenz auskommentieren und kommt so zurück auf die Codegrößenbeschränkte 
Lite Version. (LIC0 Key)

@W.S.
Wenn mn dann auch noch einen Debugger einsetzen will, muß das Ganze auch 
wieder zusammenpassen. Geht alles. Aber ich finde, um es richtig zu 
machen, benötigt man schon einiges an Detailwissen.