Forum: Offtopic Was ist das?


von Holm T. (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

..um es vorweg zu nehmen: Ich weiß es natürlich, ich habe ide Bilder 
gerade bei robotrontechnik.de ins Forum gestellt, aber evtl sieht ja 
auch hier mancher Sowas ganz gerne...


Gruß,

Holm

: Verschoben durch User
von Flip B. (frickelfreak)


Lesenswert?

Funktioniert die noch?
in was für nem material sind denn die Piezo? Empfänger und sender 
eingebettet?

: Bearbeitet durch User
von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Keine Piezos und wahrscheinlich ohne Reparatur nicht.
Das faßt sich nach gewöhnlichem Silikongummi an.

Ich habe das Ding aber nochmal komplett und funktionsfähig.

Gruß,

Holm

von Stefan P. (form)


Lesenswert?

Hallspirale?

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Nnn....ein

Gruß,

Holm

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Sieht der "Magnetostriktive(n) Torsions-Verzögerungsleitung" aus 
http://de.wikipedia.org/wiki/Verz%C3%B6gerungsleitung sehr ähnlich.

von Franz B. (rcs)


Lesenswert?

Früher NFC-Prototyp.
Oder die Ladespule einer russischen (Braun)-Zahnbürste?

von Flip B. (frickelfreak)


Lesenswert?

Torsions-Laufzeitspeicher

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

@Rufus: ja sowas isses.
Ich hätte es aber gern ein klein wenig konkreter (und will mir den Spaß 
noch nicht ganz verderben..)

@ Franz: wen Du damit Near Field Communication meinst liegst Du falsch,
auch die Ladespule ist daneben, das "spult" nur aus Zeit- und 
mechanischen Gründen.

Gruß,

Holm

von Regenwürmerkaffee (Gast)


Lesenswert?

Hello

Raum-Zeit-Verzögerungs-Maschine mit Fluxkompensator?

Gruss

Regenwürmerkaffee

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Die langdrahtigen quadratischen Scheibenkondensatoren(?) sehen lustig 
aus.

von Michael R. (Firma: Brainit GmbH) (fisa)


Lesenswert?

Holm Tiffe schrieb:
> Ich hätte es aber gern ein klein wenig konkreter

eine frühe Form von "RAM"?

von VEB Tonfunk (Gast)


Lesenswert?

RFID, den hatten wir schon vor 35 Jahren, war nur Unhandlich 8-)

Bitte Löschen war nur ein Witz...

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Ok, Ihr habts ja raus, ich zitiere mich mal aus dem Robotron Forum:

"Das sind "die Register" bzw. der "DRAM" einer ISKRA 111.

Ich habe eine funktionierende Solche, aber ein Bekannter brachte mal 
Elektronikschrott vorbei in dem Teile eines solchen Rechners lagen, der 
Elektronikblock, und diese gefledderte "Speicherplatine".
Die Elektronik der ISKRA benutzt Nixies zur Anuzeige und ist nur mit 
einer Sorte ICs aufgebaut, di 2 2-Eingangs NOR Gatter und 2 Negatoren 
enthalten. (K201LB4)."

Eine ISKRA111 ist ein russischer Tischrechner.

@Rufus:
Ja, die Kondensen hatten zu DDR Zeiten den Spitznamen "Arbeiterfahnen". 
Meist 33 oder 47nF und die waren extrem empfindlich gegen Beschädigungen 
an den Ecken, sorgten oft für Ärger durch Fein- oder Kurzschlüsse, waren 
aber oft auch das Einzige was zu kriegen war um TTL ICs abzublocken..
Üblicherweise wurden die aber nicht so langdrähtig verbaut, zumindest in 
der DDR nicht.

Gruß,

Holm

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Wieviele Bits konnte eines dieser Module speichern? Und gibt es eine 
Erklärung für die von mir bereits angemerkten drolligen 
Scheibenkondensatoren?

von Regenwürmerkaffee (Gast)


Lesenswert?

1-Bit-EEPROM?

von Udo S. (urschmitt)


Lesenswert?

Kannte ich noch nicht. Das ist ja fast so genial wie der 
Quecksilber-Laufzeitspeicher :-)
http://de.wikipedia.org/wiki/UNIVAC_I

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Rufus es ist mir ein Rätsel was (wieviel) die da drin gespeichert haben,
das ganze Kiste ist "obskur", deswegen habe ich auch eine "gesammelt".
Die Kondensatoren sind simple, in der DDR weit bekannte Kerkos die halt 
in roten Lack getaucht wurden.


der rote Pfeil auf diesem Bild einer polnischen Seite zeigt auf den 
Laufzeitspeicher:

http://www.olek.waw.pl/wp-content/uploads/2008/05/iskra_111_inside_web.jpg

Gruß,

Holm

Ich hoffe Euch damit ne Freude gemacht zu haben, jedenfalls wars wohl On 
Topic :-)

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?


von Franz B. (rcs)


Lesenswert?

In Reihe geschaltete Laufzeitleitung(en)?
Gab es nicht mal Eimerkettenschaltungen, ich meine sowas mal bei der Fa. 
Grundig gesehen zu haben. Allerdings in anderer "Bauform"?!

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Die Seite habe ich gerade gefunden, da gibts noch ein paar Fotos der 
Maschine:

http://www.teclas.org/maquina.php?mm=C028

Gruß,

Holm

von (prx) A. K. (prx)


Lesenswert?

Franz Behlon schrieb:
> In Reihe geschaltete Laufzeitleitung(en)?

Laufzeitspeicher war früher nicht mal so ungewöhnlich. Hier sieht er 
freilich nicht ganz so hausbacken aus:
http://gizmodo.com/5498229/delay-line-memory-how-computers-remembered-before-ram

Der "über Kopf" Einbau war da anscheinend normal, auch bei Transistoren:
http://computermuseum.informatik.uni-stuttgart.de/dev/iskra111/iskra111_3.html

: Bearbeitet durch User
von fragender (Gast)


Lesenswert?

Ultraschall-Laufzeitspeicher

Nettes Teil ca. 1,4 ms Laufzeit soll er wohl haben.

von Rufus Τ. F. (rufus) Benutzerseite


Lesenswert?

Holm Tiffe schrieb:
> Die Kondensatoren sind simple, in der DDR weit bekannte Kerkos die halt
> in roten Lack getaucht wurden.

Aber warum dann an langen Beinchen kopfüber eingelötet?
Was soll das?

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Rufus nenne es von mir aus "Marotte". Die Transistoren in diesem Rechner 
stehen auch Kopf wie auf dem von A.K. verlinkten Bild zu sehen ist.
Möglicherweise liegt das bei den (Germanium)transistoren daran, das die 
langen Beine die Wärme beim Löten etwas vom Chip fernhalten, da die 
Kondensatoren mechanisch empfindlich sind (die sind dünn!) hat man wohl 
auch versucht Streß auf diese Weise von der Keramik fern zu halten..

Gruß,

Holm

von Franz B. (rcs)


Lesenswert?

Es ist schon erstaunlich, welchen Ideen und Ansätze hinsichtlich der 
Speicherung von Informationen nachgegangen wurde.

http://de.wikipedia.org/wiki/Langzeitarchivierung

http://de.wikipedia.org/wiki/Datenspeicher

http://www.wordy.photos/index.php?keyword=quecksilber&photo=MVdOOQxKQUY&category=tech&title=siemens+rb109+antikes+quecksilber+blink+relais+vintage+mercury+flashing+relay

Ich meine, die im letzten Link angegebene Quecksilber-Relais in 
ähnlicher Form schon im Kraftwerk eines grossen, norddeutschen 
Autoherstellers gesehen zu haben.

Hier wurden verschiedene Blinkfrequnzen "gespeichert" und bei Bedarf in 
die Messwarte für irgendwelche Statusmeldungen weitergeleitet.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Holm Tiffe schrieb:
> "Das sind "die Register" bzw. der "DRAM" einer ISKRA 111.

Krass! :-)

von Paul B. (paul_baumann)


Lesenswert?

Holm Tiffe schrieb:
> Ja, die Kondensen hatten zu DDR Zeiten den Spitznamen "Arbeiterfahnen".

Genau! Den Ausdruck kenne ich dafür auch.
https://www.youtube.com/watch?v=dhRjJ8DjBgk

Die Transistoren und Kondensatoren wurden deshalb kopfüber eingelötet,
damit deren Schwerpunkt nahe der Platine war und sie sich während
eines Transpoertes ded Gerätes nicht abschütteln konnten. Das ist mein
Ernst, falls die Zweifler wieder die Oberhand gewinnen.

MfG Paul

von klausb (Gast)


Lesenswert?

s.h.
Ziffernrechenautomaten von Prof. Dr. Wilhelm Kämmerer, Jena, 1963
Seite 229 ff  oder

Poletajew, Kybernetik, Berlin 1963 Seite 192

:-)

von Soul E. (Gast)


Lesenswert?

Tja, RAM ist nicht das Gegenteil von ROM.

RAM (random access memory) ist das Gegenteil von SAM (sequential access 
memory), was jahrelang Stand der Technik war. Zugriff in beliebiger 
Reihenfolge war mal was ganz innovatives.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

soul eye schrieb:
> SAM (sequential access memory), was jahrelang Stand der Technik war

Letztlich war ja ein Trommelspeicher auch nichts anderes.

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Jörg Wunsch schrieb:
> Holm Tiffe schrieb:
>> "Das sind "die Register" bzw. der "DRAM" einer ISKRA 111.
>
> Krass! :-)

Gucksdu mein voll krasse Speicher ehy!

:-)

@soul eye:

Nenne es Fifo oder SSR oder SAM ..ist völlig Banane.

Gruß,

Holm

von Paul B. (paul_baumann)


Lesenswert?

>> SAM (sequential access memory), was jahrelang Stand der Technik war
Jörg Wunsch schrieb:
> Letztlich war ja ein Trommelspeicher auch nichts anderes.

Magnettrommelspeicher hatten doch wahlfreien Zugriff. MagnetBÄNDER 
nicht.

MfG Paul

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Paul Baumann schrieb:
> Magnettrommelspeicher hatten doch wahlfreien Zugriff.

OK, in gewissem Maße, nur die Zugriffszeit war abhängig von der
Position auf der Trommel.  Stimmt.

von Soul E. (Gast)


Lesenswert?

Naja, moderat wahlfrei. Das gilt dann für Bänder (man hat mehrere 
Laufwerke) oder Ultraschall-Verzögerungsleitungen auch.

Mit Core-Memory oder Silizium-Halbleiterspeichern konnte man aber jedes 
Maschinenwort erreichen, ohne irgendwas anderes abwarten zu müssen.

von lächler (Gast)


Lesenswert?

Holm Tiffe schrieb:
> Was ist das?

Ein Staubfänger ;-)

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Zum Update: der ISKRA 111 Laufzeitspeicher ist so stabil, der 
funktioniert auch nach 40 Jahren noch:

http://www.wolfgangrobel.de/museum/iskra.htm
http://www.wolfgangrobel.de/museum/iskra111.htm

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Ich habe auch eine ISKRA 111 und die funktioniert auch nach wie vor. 
Einziger Defekt an dem Ding war vor Jahren der Störschutzkondensator am 
Netzeingang.

Gruß,

Holm

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

War das Selbe bei meiner...

von Werner S. (wernertrp)


Lesenswert?

... ein Tonbandgerät ohne bewegliche Teile.

mit einer Aufnahmedauer von maximal 1,5 Sekunden.

morgen verkaufe ich mein Revox

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Werner S. schrieb:
> mit einer Aufnahmedauer von maximal 1,5 Sekunden.

1,5 Millisekunden! Warte noch mit dem Verkauf!

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

@mikemcbike:

Die defekten X und Y Kondensatoren sind doch kein Alleinstellungsmerkmal 
russischer Technik, führend bei dieser Technologie ist wohl Rifa...aber 
die
Kondensatoren der Baureihe БМТ-2 sind wohl in Rußland genauso 
berüchtigt.

Irgendwie hatte ich es geschafft die Kondensatoren zu wechseln ohne die 
ganze Kiste zu demontieren. Russische Schrauben? Ja das Zeuch mit 
Linsenkopf ist toll. Der Schlitz wird wahrscheinlich mit einem Hammer 
und einem alten Schraubenzieher da rein geklopft. :-)

Den Effekt mit den erst nach einer Weile zündenden Nixies hat meine 
Kiste auch, das scheint normal zu sein. Offensichtlich liegen die 
Betriebsparameter teilweise unter der Zündspannung für lange nicht in 
Betrieb gewesene Röhren..aber nach 1 Minute gehen die eigentlich Alle.

Die russischen Sicherungen sind in Rußland Standard, ich habe mir eine 
halbe Handvoll besorgt..das Reicht für die noch auftretenden Fälle.

Gruß,

Holm

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Für alle die, die gerne an der YouTube-Uni lernen: Die Iskra 111 als 
Filmstar:

https://www.youtube.com/watch?v=NPP3FWcTF4w

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Für alle die, die gerne an der YouTube-Uni lernen: Die Iskra 111 als
> Filmstar:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=NPP3FWcTF4w

Jepp..daraus ist klar zu erkennen das die Iskra besser funktioniert als 
das Oszi.

Wolfgang nicht Alles in dem Video ist wirklich lustig. Ersetze doch mal 
"Russen" für Dich probehalber durch Sachsen oder schlimmer Syrer oder 
Afghanen.. geht ja gar nicht..
Des Weiteren denke ich das Du auch weißt das die Russen zu der Zeit 
außer Iskra 111 auch funktionierende Interkontinentalraketen hatten und 
auch, das Deine Chancen einen später mal einen genauso alten  80386er 
Rechner wieder so problemlos in Betrieb zu nehmen nicht annähernd so 
hoch sind.

Gruß,

Holm

von Ungeschminkt (Gast)


Lesenswert?

Holm T. schrieb:
> Des Weiteren denke ich das Du auch weißt das die Russen zu der Zeit
> außer Iskra 111 auch funktionierende Interkontinentalraketen hatten und
> auch,

Die Russkies hatten beides, funktionierende und nichtfunktionierende 
Raketen.
Und die basierten grösstenteils auf geraubten Unterlagen und 
verschleppten ausländischen Spezialisten.
Insofern ist die Skepsis bezüglich den Qualitätsansprüchen und-vermögen 
in den sibirischen Wäldern tatsächlich berechtigt.
"Russische Mikroelektronik ist nicht klein zu kriegen" ;-)

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Ungeschminkt schrieb:
> Holm T. schrieb:
>> Des Weiteren denke ich das Du auch weißt das die Russen zu der Zeit
>> außer Iskra 111 auch funktionierende Interkontinentalraketen hatten und
>> auch,
>
> Die Russkies hatten beides, funktionierende und nichtfunktionierende
> Raketen.
> Und die basierten grösstenteils auf geraubten Unterlagen und
> verschleppten ausländischen Spezialisten.

Klar. Das war sicher beim Sputnik 1 auch schon so.

> Insofern ist die Skepsis bezüglich den Qualitätsansprüchen und-vermögen
> in den sibirischen Wäldern tatsächlich berechtigt.
> "Russische Mikroelektronik ist nicht klein zu kriegen" ;-)

Du bist einfach nur borniert, wahrscheinlich traust Du Dir auch deswegen 
keinen ernst zu nehmenden Account zu und mußt anonym posten. armer Kerl.

Gruß,

Holm

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Holm T. schrieb:
> Ersetze doch mal
> "Russen" für Dich probehalber durch Sachsen oder schlimmer Syrer oder
> Afghanen.. geht ja gar nicht..

Gib mir eine syrische oder sächsische Rechenmaschine mit entsprechend 
interessanter Technik und wir machen ein Film darüber.

Das ist aber eine russische Maschine, die wir zwar mit Humor aber auch 
mit Bewunderung für den getriebenen Aufwand seziert haben. Ich kann 
nicht nachvollziehen, was daran nicht gehen soll. Ist mir aber an der 
Stelle auch egal, ich weiss ja, woher's kommt...

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Holm T. schrieb:
>> Ersetze doch mal
>> "Russen" für Dich probehalber durch Sachsen oder schlimmer Syrer oder
>> Afghanen.. geht ja gar nicht..
>
> Gib mir eine syrische oder sächsische Rechenmaschine mit entsprechend
> interessanter Technik und wir machen ein Film darüber.
>
> Das ist aber eine russische Maschine, die wir zwar mit Humor aber auch
> mit Bewunderung für den getriebenen Aufwand seziert haben. Ich kann
> nicht nachvollziehen, was daran nicht gehen soll. Ist mir aber an der
> Stelle auch egal, ich weiss ja, woher's kommt...

Möchtest Du das zurück haben?

Gruß,

Holm

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Mach doch, was Du willst...

Beitrag #5699644 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Ungeschminkt (Gast)


Lesenswert?

Holm T. schrieb:
>> Insofern ist die Skepsis bezüglich den Qualitätsansprüchen und-vermögen
>> in den sibirischen Wäldern tatsächlich berechtigt.
>> "Russische Mikroelektronik ist nicht klein zu kriegen" ;-)
>
> Du bist einfach nur borniert,

was ist borniert daran, festzustellen das den Russkies die Technik 
reichlich oft um die Ohren knallt?! Und deren Mikroelektronik Wersts vom 
Weltniveau weg ist. Auch nachdem sie die Konkursmasse von Quimonda 
gekauft haben ... und Wirtschaftsspionage en gro und en detail 
betreiben.


> wahrscheinlich traust Du Dir auch deswegen
> keinen ernst zu nehmenden Account zu und mußt anonym posten. armer Kerl.

Jaja der Iwan ist gut, nur die Welt ist schlecht.
Besorg dir einfach mal ne Statistik über russische Ausfallraten und 
Wartungsschlendrian anstatt den Mitdisputannten Feigheit und Armut 
anzudichten.

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Alter Falter, was hab ich hier bloß wieder losgetreten - ich wollte doch 
nur eine bemerkenswert interessante Maschine zeigen, die zu ihrer Zeit 
schon hoffnungslos veraltet und sagenhaft aufwändig war...

Ich hatte nicht vor, den dritten Weltkrieg auszulösen.

von Ungeschminkt (Gast)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Alter Falter, was hab ich hier bloß wieder losgetreten - ich wollte doch
> nur eine bemerkenswert interessante Maschine zeigen, die zu ihrer Zeit
> schon hoffnungslos veraltet und sagenhaft aufwändig war...
>
> Ich hatte nicht vor, den dritten Weltkrieg auszulösen.

Am Ural war mensch schon immer etwas paranoid was dritter Weltkrieg und 
so betrifft. Da zählte man die Lichter in Regierungsgebäuden bei Nacht 
und Blutkonserven in Spital um daraus die Kriegslust der Imperialisten 
im fernen Washington zu extrapolieren.
https://de.wikipedia.org/wiki/RJaN

Daraus hat sich wohl eine fundamentale "Angepisstheit" entwickelt, 
sobald mensch es wagt, russische Erzeugnisse nach nicht-russischen 
Kriterien zu bewerten.

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Mach doch, was Du willst...

Dachte ich mir, mache ich auch.

Gruß,
Holm

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Johnny schrieb im Beitrag #5699644:
> Sieht aus wie ne kleine Modelleisenbahn, hab ich jetzt gewonnen??

Du hättest vor 4 Jahren was gewinnen können, guten Morgen.

Gruß,

Holm

von Marek N. (Gast)


Lesenswert?

Laufzeitspeicher aus einer Rechenmaschine.

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Ungeschminkt schrieb:
> Holm T. schrieb:
>>> Insofern ist die Skepsis bezüglich den Qualitätsansprüchen und-vermögen
>>> in den sibirischen Wäldern tatsächlich berechtigt.
>>> "Russische Mikroelektronik ist nicht klein zu kriegen" ;-)
>>
>> Du bist einfach nur borniert,
>
> was ist borniert daran, festzustellen das den Russkies die Technik
> reichlich oft um die Ohren knallt?!

Oh, die Amis sind da keinen Scheißdreck besser.

> Und deren Mikroelektronik Wersts vom
> Weltniveau weg ist. Auch nachdem sie die Konkursmasse von Quimonda
> gekauft haben ... und Wirtschaftsspionage en gro und en detail
> betreiben.

Was ist falsch an Wirtschaftsspionage? Machen die AMis in riesengroßem 
Stil, Mit Windows10 hat der Anwender dafür zu sorgen das er 
ausspionierbar bleibt.
>
>
>> wahrscheinlich traust Du Dir auch deswegen
>> keinen ernst zu nehmenden Account zu und mußt anonym posten. armer Kerl.
>
> Jaja der Iwan ist gut, nur die Welt ist schlecht.

Das wäre ungefähr das Gegenteil Deiner Aussage.

> Besorg dir einfach mal ne Statistik über russische Ausfallraten und
> Wartungsschlendrian anstatt den Mitdisputannten Feigheit und Armut
> anzudichten.

Ok, das muß man nicht tun, mein Fehler, Dummheit gepaart mit Feigheit 
reicht als Erklärung für Deine Symptome völlig aus.

Gruß,

Holm

Beitrag #5699761 wurde von einem Moderator gelöscht.
Beitrag #5699766 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Marek N. schrieb:
> Laufzeitspeicher aus einer Rechenmaschine.

Auch recht schönen guten Morgen.

Gruß,
Holm

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Alter Falter, was hab ich hier bloß wieder losgetreten - ich wollte doch
> nur eine bemerkenswert interessante Maschine zeigen, die zu ihrer Zeit
> schon hoffnungslos veraltet und sagenhaft aufwändig war...
>
> Ich hatte nicht vor, den dritten Weltkrieg auszulösen.

Dann überlege Dir vorher über wen Du gedenkst her ziehen zu müssen, 
nichts weiter habe ich kritisiert. Russenbashing ist offenbar legitim? 
Ich habe was dagegen, ich habe Freunde mit dieser Nationalität.

Gruß,

Holm

Beitrag #5699773 wurde von einem Moderator gelöscht.
von Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Holm, ich lösche keine Posts von dir. Das habe ich gesagt und das tue 
ich. Aber schön, dass du an mich denkst...

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Holm T. schrieb:
> Dann überlege Dir vorher über wen Du gedenkst her ziehen zu müssen,
> nichts weiter habe ich kritisiert. Russenbashing ist offenbar legitim?
> Ich habe was dagegen, ich habe Freunde mit dieser Nationalität.

Ich habe nicht einen einzigen Russen angegriffen - im Gegenteil - ich 
bewundere, was die Ingenieure trotz Mangelwirtschaft und Fehlplanung mit 
schlechtestem Material noch gezaubert haben. Und ich denke, wenn man 
nicht an Deiner Paranoia leidet, dann wird das im Filmbeitrag auch 
deutlich.

Trotzdem ist die Technik zum Zeitpunkt ihrer Entwicklung schon 
hoffnungslos veraltet gewesen, die Materialien waren extrem mies und die 
Fertigungsmethoden extrem ineffizient.

Mich in die gleiche Ecke mit Rassisten und Ausländerfeinden zu stellen, 
wie Du das in deiner ersten Bemerkung gemacht hast, ist einfach 
blödsinnig.

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Trotzdem ist die Technik zum Zeitpunkt ihrer Entwicklung schon
> hoffnungslos veraltet gewesen, die Materialien waren extrem mies und die
> Fertigungsmethoden extrem ineffizient.

Naja, dass die ICs, wie wir sie heute kennen, sich mal als das 
ultimative Nonplusultra durchsetzen werden, konnte man zum Zeitpunkt, da 
dieses Gerät konzipiert worden ist, vielleicht ahnen (der Urvater der 
DDR-Halbleiterindustrie, Prof. Hartman, hatte in dieser Richtung schon 
„den richtigen Riecher“), aber das war dazumals gewiss nicht so klar, 
wie einem das 50 Jahre danach erscheint. Insofern schon verständlich, 
dass man sich da auch noch in anderen Technologien umgesehen hat.

Auch wenn das in der Uni Stuttgart gezeigte Gerät von 1978 ist, die 
Markteinführung war 1971, d.h. die Entwicklung muss Ende der 1960er 
Jahre stattgefunden haben.

Woher du die Information hast, dass die Fertigungsmethoden „extrem 
ineffizient“ und die Materialien „extrem mies“ waren, bleibt unklar. 
Denk mal an die Effizienz, die die Arbeiter so beim Fädeln von 
Ferritkernspeichern hatten … dagegen dürfte diese „Spule“ viel schneller 
montiert worden sein. Diese Kerkos dürften damals gut Stand der Technik 
gewesen sein (man vergleiche mal mit Wickelkondensatoren von einigen 10 
nF); nur 20 Jahre später waren sie das nicht mehr (geisterten dann aber 
noch genauso durch viele Geräte).

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Holm T. schrieb:
>> Dann überlege Dir vorher über wen Du gedenkst her ziehen zu müssen,
>> nichts weiter habe ich kritisiert. Russenbashing ist offenbar legitim?
>> Ich habe was dagegen, ich habe Freunde mit dieser Nationalität.
>
> Ich habe nicht einen einzigen Russen angegriffen - im Gegenteil - ich
> bewundere, was die Ingenieure trotz Mangelwirtschaft und Fehlplanung mit
> schlechtestem Material noch gezaubert haben. Und ich denke, wenn man
> nicht an Deiner Paranoia leidet, dann wird das im Filmbeitrag auch
> deutlich.
>
> Trotzdem ist die Technik zum Zeitpunkt ihrer Entwicklung schon
> hoffnungslos veraltet gewesen, die Materialien waren extrem mies und die
> Fertigungsmethoden extrem ineffizient.
>
> Mich in die gleiche Ecke mit Rassisten und Ausländerfeinden zu stellen,
> wie Du das in deiner ersten Bemerkung gemacht hast, ist einfach
> blödsinnig.

Ich gucke mir das Ding jetzt nicht nochmal an, aber sinngemäß "man 
wundert sich das auch in Rußland 2x2=4 ist.." reicht doch, oder?
Ihr nehmt das nicht mit Humor, Ihr macht Euch lustig über die Leute, das 
ist was völlig Anderes. Bei Deiner unzweifelhaften moralischen 
Überlegenheit gegenüber den Russen und auch mir scheint dir das aber 
überhaupt nicht aufzufallen..


In eine Ecke hast Du Dich jetzt selbst gestellt, ich hatte Dir nur 
gesagt das Du Dein Video Dir selber nochmal angucken und die Begriffe 
für Dich tauschen sollst. Dann kommst Du mir mit "ich weiß ja woher es 
kommt".
Du bist offensichtlich doch Rassist.

Gruß,

Holm

von Wolfgang R. (Firma: www.wolfgangrobel.de) (mikemcbike)


Lesenswert?

Holm T. schrieb:
> Dann kommst Du mir mit "ich weiß ja woher es
> kommt".
> Du bist offensichtlich doch Rassist.

Ach Holm, ich bin bestimmt kein Rassist, ich kenne nur den Grundtenor 
deiner übrigen Beiträge hier im Forum. Oder ist "Holm" eine Rasse?

Für mich ist das Thema jetzt geschwätzt - kommt eh nichts Neues mehr bei 
heraus.

von Holm T. (Gast)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Holm T. schrieb:
>> Dann kommst Du mir mit "ich weiß ja woher es
>> kommt".
>> Du bist offensichtlich doch Rassist.
>
> Ach Holm, ich bin bestimmt kein Rassist, ich kenne nur den Grundtenor
> deiner übrigen Beiträge hier im Forum. Oder ist "Holm" eine Rasse?

Wieso nimmt hier ständig das voreingenommene Gelaber zu? Argumente 
brauchts wohl nicht mehr? Ich habe Dich darauf aufmerksam gemacht da Du 
in Deinem Video Russen durch den Kakao ziehst, das auch noch recht 
vorsichtig.
Du denkst darauf mit "man weiß woher es kommt" antworten zu können?

Was bitte ist der Grundtenor meiner übrigen Beiträge hier im Forum? 
Ziehe ich über irgendwelche Ausländer her oder wie soll ich das 
verstehen?

Wieso gilt für mich, was für Dich nicht gilt?
>
> Für mich ist das Thema jetzt geschwätzt - kommt eh nichts Neues mehr bei
> heraus.

Wirds zu unbequem?


Es ist Euch Wessis anerzogen worden die Russen für böse und nicht ganz 
dich t zu halten. Ich warne eindrücklich vor dieser Ansicht, sonst 
bleiben zukünftig sehr böse Überraschungen nicht aus.

Ein Russe als Freund ist ne feine Sache, hilfsbereit zuvorkommend und 
selbstlos, gastfreundlich.
Einen Russen als Feind möchte ich aber nicht haben!


Gruß,

Holm

von Korax K. (korax)


Lesenswert?

Wolfgang R. schrieb:
> Für alle die, die gerne an der YouTube-Uni lernen: Die Iskra 111 als
> Filmstar:
>
> https://www.youtube.com/watch?v=NPP3FWcTF4w

Ich habe nach 2min abgeschaltet. So ein dummes Gequatsche. Das tu' ich 
mir keine halbe Stunde an..

von René H. (Gast)


Lesenswert?

Holm T. schrieb:

> Ein Russe als Freund ist ne feine Sache, hilfsbereit zuvorkommend und
> selbstlos, gastfreundlich.
> Einen Russen als Feind möchte ich aber nicht haben!
>

Das kann ich bestätigen.

@Holm
Weiss man jetzt was es ist?

Grüsse,
René

von Jörg W. (dl8dtl) (Moderator) Benutzerseite


Lesenswert?

René H. schrieb:
> Weiss man jetzt was es ist?

Hatte er doch zu Anfang des Threads damals schon aufgelöst.  Wolfgang 
hatte den Thread nur nochmal ausgebuddelt, um sein Youtube-Video zu 
promoten.

von René H. (Gast)


Lesenswert?

Ah ja, hab’s gefunden. Danke Jörg.

Grüsse,
René

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.