Wieviele nF sind das?

Moderator #4043920
Lesenswert?

Es ist schon witzig:

Früher als die Taschenrechner noch mangels gescheiter Displays 2.65-09
oder 2.65¯⁰⁹ statt (wie in Mathe- und Physikbüchern) 2,65·10¯⁹ angezeigt
haben, war man sich anfangs etwas unsicher, ob es sich bei den letzten
beiden Ziffern tatsächlich um einen Exponenten handelt und wenn ja, ob
er sich auf die Basis 10 oder die Zahl davor bezieht.

Heute gibt es Taschenrechner wie den hier gezeigten Casio mit "Natural
Display", die die 2.65×10¯⁹ vollständig und fast so wie im Lehrbuch
anzeigen (wenn auch in amerikanischer Darstellung), und schon sind die
Leute wieder verwirrt :)

Matthias Sch. schrieb:
> *10E9 = Giga

Vorsicht: Das E steht üblicherweise für "mal 10 hoch", enthält also die
Basis 10 bereits. Richtig wäre deswegen

  *1E9 = Giga

Da dies aber ganz sicher für weitere Verwirrung sorgen würde, schreibt
man besser

  *10⁹ = Giga

oder – wenn die Tastenkombination für hochgestellte Ziffern kaputt ist –

  * 10 hoch 9 = Giga
#4043983
Lesenswert?

S. Landolt schrieb:
> man bekam ein Gefühl für
> Größenordnungen

Also bitte. Auch heute tippt kein Schwein immer blaE9 / blubbE10. Da ist 
auf jedem Taschenrechner bla/blubb schneller eingetippt und ausgerechnet 
und das Komma einfach 'ne Stelle nach links gerückt.

Früher war nicht alles besser und heute ist nicht alles schlechter.

Zum Thema:
Die meisten Unis haben einen nach Registrierung zugänglichen 
Mathe-Vorkurs im Netz als Onlinetraining.
Beispiel: Frankfurt.
http://www.starkerstart.uni-frankfurt.de/46162440/OMB

Damit kann man auch sowas nochmal üben, wenn einem danach ist.
Gast #4043991
Lesenswert?

Lukas T. schrieb:
> Also bitte. Auch heute tippt kein Schwein immer blaE9 / blubbE10. Da ist
> auf jedem Taschenrechner bla/blubb schneller eingetippt und ausgerechnet
> und das Komma einfach 'ne Stelle nach links gerückt.

Na ja, würd sagen hauptsächlich die Pubertierenden nutzen bla/blubb und 
versuchen damit schneller zu sein.
Gast #4043995
Lesenswert?

> Früher war nicht alles besser und heute ist nicht alles schlechter.
Habe ich etwa das Gegenteil behauptet? Natürlich war es etwas mühsam mit 
dem Rechenstab (der übrigens noch Rechenschieber hieß), und wenn man 
mehr als 3 Stellen brauchte, musste man zur Logarithmentafel greifen, 
ganz im Stile von Arno Schmidt:
Den Rechenschieber?!: ich fixierte ihn; ich fragte lässig: "Haben Sie 
nicht eine hochstellige Logarithmentafel?: Das da" mit einer Kinnhebung 
zu seinem plattierten Spielzeug "genügt mit nicht ganz." (Als 
Kampfansage.)

Aber damit wurde es dann wirklich mühselig.
Moderator #4044029
Lesenswert?

Georg G. schrieb:
> Ich empfehle "Bronstein Semendjajew, Taschenbuch der Mathematik" oder
> einen Grundkurs in Mathe.
>
> 10E0 steht für "10 mit Exponent 0"

Wo steht das im Bronstein? Im Kapitel "Potenzen, Wurzeln, Logarithmen"
der 5. Auflage konnte ich nichts zu dieser Schreibweise finden.

Ich kenne für die Schreibweise mit dem E nur diese Interpretation:

  http://en.wikipedia.org/wiki/Scientific_notation#E_notation

was ich oben bereits anmerkte:

Yalu X. schrieb:
> Vorsicht: Das E steht üblicherweise für "mal 10 hoch", enthält also die
> Basis 10 bereits.

Max Mustermann schrieb:
> Yalu X. schrieb:
>> *1E9 = Giga
>
> Darüber besser noch mal nachdenken!
>
> 1 hoch irgendwas ergibt nie was Anderes als 1!

Dto.
Moderator (Firma: Titel) Persönliche Seite #4044045
Lesenswert?

Rolf Magnus schrieb:
> Wie Yalu schon schrieb, ist 10E0 das gleiche wie 10 mal 10 hoch 0, also
> 10.
Das stimmt im Prinzip, weil das E0 schon "10 hoch 0" heißt, aber ich 
hatte dort nur die Reihe davor komplettiert.


In meinem HP gebe ich für 33n(F) diese Sequenz ein: "33 E 9 CHS" (CHS 
heißt CHange Sign). Und dann steht dort "33E-9". Und für 47M(Ohm) ist 
das "47 E 6" und genau das steht dann auch im Display. Das E heißt also 
"mal 10 hoch"...
Gast #4044533
Lesenswert?

Lukas T. schrieb:
> Die meisten Unis haben einen nach Registrierung zugänglichen
> Mathe-Vorkurs im Netz als Onlinetraining.

Naja, nur weil er von einer Uni stammt ist so'n Mathekurs nicht 
unbedingt wirkungsvoll. An meiner Uni gab's im Fach Nachrichtentechnik 
eine eigene Formelsammlung bei der im Anhang die erfc-Funktion 
tabelliert war. Dort waren die Werte in Form von "3.39 * 10^-2" 
angegeben. Früher, so hieß es, hatte man die E-Schreibweise verwendet. 
Das wurde aber geändert als man herausfand das etliche Stundenten in den 
Klausuren falsche Ergebnisse ablieferten weil sie mit "3.39 * 2.718^-2" 
rechneten...

Fazit: Für 5 Pfennig selber nachdenken ist durch nichts zu ersetzen
Moderator #4044718
Lesenswert?

Max Mustermann schrieb:
> Na dann erklär einem Dummen doch mal was das Sternchen (*) in
>
>  *1E9 = Giga
>
> bedeuten soll?

Das ist ein Ersatz für das Multiplikationszeichen (· oder ×), wie es in
den meisten Programmiersprachen verwendet wird. Falls dich das Zeichen
stört: Man hätte hier natürlich auch kürzer

  E9 = Giga

schreiben können, da bspw.

  2*1E9 Ohm

und

  2E9 Ohm

den gleichen Wert, nämlich 2·10⁹ Ohm = 2 Gigaohm repräsentieren.

Ich habe die Schreibweise mit dem '*' aus dem Beitrag übernommen, auf
den ich mich oben bezogen habe.
#4044789
Lesenswert?

Georg G. schrieb:
> 10E0 steht für "10 mit Exponent 0" und ist also wie lkmiller schrieb
> gleich 1.

Eine derartige Interprätation habe ich noch nie gesehen. Dafür aber 
schon oft die andere, die unter anderen übrigens auch in C gilt. Das 
folgende Programm gibt 10 aus, genau wie ich es erwartet hätte.
1
#include <stdio.h>
2
int main()
3
{
4
    printf("%f\n", 10E0);
5
    return 0;
6
}

Max Mustermann schrieb:
> Das währen dann ausgeschrieben
>
> 2 mal 1 hoch 9 Ohm
>
> Und das sind eben NICHT 2GigaOhm!

Das liegt daran, daß du das E falsch liest. Es steht nicht einfach für 
"hoch", sondern für "mal 10 hoch".
Also ist 2 * 1E9 das gleiche wie 2 mal 1 mal 10 hoch 9.
Moderator #4044793
Lesenswert?

Max Mustermann schrieb:
>>   2*1E9 Ohm
>
> Das währen dann ausgeschrieben
>
> 2 mal 1 hoch 9 Ohm

Eben nicht, denn "E" bedeutet nicht "hoch", sondern "mal 10 hoch".

Also 2*1E9 bedeutet 2 * 1 mal 10 hoch 9.

2E3 ist ja auch nicht 8 (2 hoch 3), sondern 2000 (2 mal 10 hoch 3).

Edit: Ja, andere waren schneller, aber wenigstens sind hier mindestens
drei Leute einer Meinung ;-)
Gast #4044807
Lesenswert?

> Bearbeitet durch Moderator
> Bearbeitet durch User
> Edit: Ja, andere waren schneller

Mal eine bescheidene Frage: hat der Administrator die Schaltfläche 
[Vorschau] extra und nur für mich eingebaut?
Moderator #4044820
Lesenswert?

S. Landolt schrieb:
> Mal eine bescheidene Frage: hat der Administrator die Schaltfläche
> [Vorschau] extra und nur für mich eingebaut?

Nein, ich verwende die natürlich auch, aber mitunter vergesse ich in
meinem Eifer, noch einmal hochzuscrollen, um zu sehen, ob mittlerweile
vielleicht weitere Beiträge gepostet wurden. Für solche Fälle hat der
Administrator die Schaltfläche [Bearbeiten] eingebaut ;-)
Dieser Beitrag ist gesperrt und kann nicht beantwortet werden.