kleine pointer frage

Auch so:

1

*(bf.data_ptr+1) = '\0'; // am ende eine 0 hinzu

Simon schrieb:
> *bf.data_ptr++ = c; // zeichen hinzu
> *bf.data_ptr+1 = '\0'; // am ende eine 0 hinzu

Schreib die Zeilen auseinander und du siehst den Fehler sofort

data_ptr = c;
data_ptr++;        // auf welches Zeichen zeigt er wohl?
*(data_ptr+1) ...  // und wohin zeigt er jetzt?

http://pweb.netcom.com/~tjensen/ptr/cpoint.htm
Im Pdf Seite 15.

shit, die * sind auf der Strecke geblieben:
*data_ptr = c;
*data_ptr++;        // auf welches Zeichen zeigt er wohl?
*(data_ptr+1) ...  // und wohin zeigt er jetzt?

shit und jetzt eins zuviel:
*data_ptr = c;
data_ptr++;        // auf welches Zeichen zeigt er wohl?
*(data_ptr+1) ...  // und wohin zeigt er jetzt?

und nu iss juuut.

MWS schrieb:
> http://pweb.netcom.com/~tjensen/ptr/cpoint.htm
> Im Pdf Seite 15.

Huuuuch das ist ja in Englisch!

I cannot no english not.

C Anfänger schrieb:
> Huuuuch das ist ja in Englisch!
>
> I cannot no english not.

Stell Dir vor die C-Quellcodes im Pdf sind Bildchen.

easy schrieb:
> *(data_ptr+1) ...  // und wohin zeigt er jetzt?

Ich glaube das war das gesuchte :-) Danke

Simon schrieb:
> easy schrieb:
>> *(data_ptr+1) ...  // und wohin zeigt er jetzt?
>
> Ich glaube das war das gesuchte :-) Danke

Das ist zwar jetzt syntaxmäßig richtig, den Fehler im Code behebt das 
nicht. Was macht denn das ++, bzw. wie ist die Vorrangfolge?

Simon schrieb:
>    *bf.data_ptr++ = c; // zeichen hinzu
>    *bf.data_ptr+1 = '\0'; // am ende eine 0 hinzu

Nur zur Vollständigkeit:

 a[b] ⇔ *(a+b) ⇔ *(b+a) ⇔ b[a]

Ob du also:

1

  bf.data_ptr[1]

2

  *(bf.data_ptr+1)

3

  *(1+bf.data_ptr)

4

  1[bf.data_ptr]

scheibst, ist dem Compiler vollkommen egal.  Man wählt die Variante, die 
im aktullen Kontext am verständlichsten ist.

Am gebräuchlichsten ist die erste.

MWS schrieb:
> Das ist zwar jetzt syntaxmäßig richtig, den Fehler im Code behebt das
> nicht. Was macht denn das ++, bzw. wie ist die Vorrangfolge?


Naja ich dachte es hängt noch eine \0 an ohne den pointer drüber hinaus 
zu erhöhen.

> wie kann ich den pointer so lassen wie er ist, und nur einmal
> temporär eins hinzu zählen um das null zeichen ran zu bekommen?

1

>   *bf.data_ptr++ = c; // zeichen hinzu

2

>   *bf.data_ptr+1 = '\0'; // am ende eine 0 hinzu

Die erste Zeile erhöht den Pointer ja schon um eins nachdem er benutzt 
wurde (post-increment), das heisst, in der zweiten Zeile steht er 
bereits hinter dem "c".  Also einfach die \0 dort hin schreiben:

1

   *bf.data_ptr++ = c; // zeichen hinzu

2

   *bf.data_ptr = '\0'; // am ende eine 0 hinzu

Simon schrieb:
> Naja ich dachte es hängt noch eine \0 an ohne den pointer drüber hinaus
> zu erhöhen.

qwe schrieb:
> Die erste Zeile erhöht den Pointer ja schon um eins nachdem er benutzt
> wurde (post-increment)

So ist's.
Und hier stand's:

MWS schrieb:
> http://pweb.netcom.com/~tjensen/ptr/cpoint.htm
> Im Pdf Seite 15.

Und man musste auch kein Englisch dafür können.

No, ihr Ludolfs wart beide zu spät
Beitrag "Re: kleine pointer frage"

easy schrieb:
> No, ihr Ludolfs wart beide zu spät
> Beitrag "Re: kleine pointer frage"

Du meinst Deinen Beitrag, den Du noch zweimal ändern musstest?

easy schrieb:
> Schreib die Zeilen auseinander und du siehst den Fehler sofort

Der Fehler wurde vom TE eben nicht gesehen, wie später im Thread 
erkennbar war, bzw. wurde dann ohne Deine weitere Beteiligung geklärt. 
An Deiner Stelle würd' ich also überlegen, was Dein Hinweis in obiger 
Form getaugt hat, anstatt "Erster" zu schreien. LOL

@MWS
Man, bist du eine arme S... und raffst das nicht. :'( :'( :'(

easy schrieb:
> @MWS
> Man, bist du eine arme S... und raffst das nicht. :'( :'( :'(

Ja, hast recht, im Umgang mit einem Vollhorst wie Dir hab' ich so meine 
Schwierigkeiten.