Hallo zusammen, kann mir jemand etwas über die HF-Durchlässigkeit von Carbon im Bereich von 1.5 bis 2.5 GHz sagen? Die verwendete Platte ist 0.5mm dick. Gibt es irgendwo angaben über die Abschirmung von Carbon pro mm? Danke.
Christoph Kind schrieb: > Gibt es irgendwo angaben über die Abschirmung von Carbon pro mm? Wiki: "Erdzeitalter, die fünfte geochronologische Periode des Paläozoikums von vor etwa 359,2 Millionen Jahren bis vor etwa 299 Millionen Jahren" Falls es aber um kohlefaserverstärkte Verbundwerkstoffe gehen sollte wirds stark vom Kohlenstoffanteil und der Leitfähigkeit abhängen, pauschale Aussage dürfte schwierig sein. Butzo
Nicht getestet, aber laut vielen Angaben ist die elektrische Leitfähigkeit recht hoch. Wie hoch, hängt sicher auch vom Aufbau ab (Bänder, Gewebe, einzelne Fasern isoliert etc.). Rein aus dem Bauch heraus geraten, würde ich mal auf 5-20dB tippen. Für Antennenabdeckungen gibt es definitiv besseres, als Abschirmmaterial auch. Was soll es denn werden, wie gross ist die Platte?
Man kann eines mir Sicherheit sagen: Als Abschirmung zu durchlässig und als Gehäuse zu absorbierend.
Klaus Butzmann schrieb: > wirds stark vom Kohlenstoffanteil und der Leitfähigkeit abhängen, > pauschale Aussage dürfte schwierig sein. Max D. schrieb: > Als Abschirmung zu durchlässig und als Gehäuse zu absorbierend. Sehe ich ähnlich. Leichtbaumäßig ist aber GFK nicht so arg viel schlechter als CFK und wesentlich durchlässiger für HF. Soll es doch abschirmend sein, kann man CFK mit Metall bedampfen. Wird in der Luftfahrt teilweise gemacht, dürfte allerdings ziemlich teuer sein.
:
Bearbeitet durch User
Andreas P. schrieb: > Leichtbaumäßig ist aber GFK nicht so arg viel > schlechter als CFK und wesentlich durchlässiger für HF. Wenns ums Gewicht geht: Es gibt auch Armid und Borfaser
Wie wär es mit einem Test? Spule ins Rohr mit HF und außen Feldstärke messen? Wäre ein sinnvoller Beginn eines sinnvollen Experiments! Schöne Grüsse Mani
Ich habe mal für einen Quadrokopter den Antennendraht in ein "Carbnröhrchen" gesteckt, ganz schlechte Idee! Old-Papa
War das Carbonröhrchen dann mit Masse verbunden? Sonst sollte so ein "Strohhalm", in dem ein Draht als Antenne steckt, doch funktionieren, oder ist das ein Denkfehler meinerseits. Was wäre mit einem Kupferröhrchen oder Alu oder Eisen? Ohne Masse. Mani
:
Bearbeitet durch User
Christoph Kind schrieb: > HF-Durchlässigkeit von Carbon im Bereich > von 1.5 bis 2.5 GHz Was soll das sein, "Carbon"? CFK oder HOPG oder was?
Max D. schrieb: > Man kann eines mir Sicherheit sagen: > Als Abschirmung zu durchlässig und als Gehäuse zu absorbierend. Hmm. CFK-Rohre werden auch als Hohlleiter verwendet, beispielsweise in Radarsystemen. Tät sagen, dass sie dann wohl nicht so arg schlecht sein können.
A. K. schrieb: > CFK-Rohre werden auch als Hohlleiter verwendet, beispielsweise in > Radarsystemen Habe ich noch nicht gesehen, aber die werden dann wohl innen metallisiert sein.
lrep schrieb: > Habe ich noch nicht gesehen, aber die werden dann wohl innen > metallisiert sein. Jene, die ich der Hand hielt, waren es nicht. Allerdings weiss ich nicht, in welcher Phase die aus der Produktion fielen.
A. K. schrieb: > Hmm. CFK-Rohre werden auch als Hohlleiter verwendet, beispielsweise in > Radarsystemen. Tät sagen, dass sie dann wohl nicht so arg schlecht sein > können. Hast du mal in den Hohlleiter reingeguckt. Das CFK wird da nur als Träger für eine gut leitende Metallisierung gedient haben, Versilberung mit Korrosionsschutz o.ä. Auf einem leitfähigen Träger läßt sich das natürlich gut elektrolytisch aufbringen. Bei HF-Leitung kommt es wegen des Skin-Effektes auf die Oberflächenleitfähigkeit drauf an. Auch ein reiner CFK-Stab als Antenne wird deshalb nicht so toll sein. Bei einer äußeren Abschirmung dagegen wirkt das ganze Rohr und bei halbguter Leitfähigkeit wird das Rohr durch eine Sendeantenne im Inneren auch gleich geheizt und kann nicht vereisen ;-)
Mani W. schrieb: > War das Carbonröhrchen dann mit Masse verbunden? > > Sonst sollte so ein "Strohhalm", in dem ein Draht als Antenne steckt, > doch funktionieren, oder ist das ein Denkfehler meinerseits. > > Was wäre mit einem Kupferröhrchen oder Alu oder Eisen? > Ohne Masse. > Mani Ja, das CFK-Röhrchen war am Aluträger, dieser auf Masse.... Egal ob CFK, Kupfer, Stahl (Eisen kannst Du nicht kaufen), sowie an Masse, gehts nicht. CFK hatte ich extra wegen der Leichtigkeit genommen, ging in die Grütze. Old-Papa
"Electromagnetic Shielding Properties of Carbon Fibre Composites in Avionic Systems" http://www.mtt-serbia.org.rs/microwave_review/pdf/Vol11No1-06-SRea.pdf "Overall both materials studied will provide high levels of effective electromagnetic shielding over the X and S bands that is comparable with that of aluminium alloys." Das dickere der getesteten unmetallisierten Laminate (0,66mm, 1,14mm) schirmte besser ab als deren Equipment messen konnte: "From our measurement study the shielding effectiveness for the thicker laminate indicates that the results are at the limit of the dynamic range of the test system. Thus the CFC materials should in practice provide more shielding than this value."
:
Bearbeitet durch User
A. K. schrieb: > Das dickere der getesteten unmetallisierten Laminate (0,66mm, 1,14mm) > schirmte besser ab als deren Equipment messen konnte: Wer weiß, was das für eine Sch..ßkiste war. Von quantitativen Angaben haben die wohl noch nichts gehört?
Christoph Kind schrieb: > kann mir jemand etwas über die HF-Durchlässigkeit von Carbon im Bereich > von 1.5 bis 2.5 GHz sagen? Sollte reichen. Über 70dB bei 0,66mm im o.A. Paper, über 85dB bei 1,14mm. Nach oben offen, weil Messprobleme. Aud der Theorie ergeben sich demgemäss 150dB bei 0,66mm.
Mike schrieb: > Von quantitativen Angaben haben die wohl noch nichts gehört? Doch, aber du hast das Paper offensichtlich nicht gelesen. Steht alles drin, Werte und Messaufbau.
:
Bearbeitet durch User
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.