Moin, zuerst vorweg, bei der Frage geht es um grobe Erfahrungswerte und nicht um genaue Berechnungen. In welcher Größenordnung liegt die Induktivität einer geraden, stabförmigen Spule (im Gegensatz zu Ringkern oder sowas) mit etwa 10 cm Länge und 2 cm Durchmesser mit einem Eisenkern. Die Dauerbelastbarkeit sollte so um 5 A liegen. Ich weiß, dass man das so nur ganz grob abschätzen kann und wahrscheinlich kann das nur jemand beantworten, der viel mit Spulen arbeitet und Erfahrung mit deren Induktivität hat. Schafft man mit den Vorgaben einige zig Millihenry? Danke für sinnvolle Antworten, die anderen werde ich ignorieren. ;-)
Der Eisenkern 10 cm lang und 2 cm Durchmesser dürfte wegen des Entmagentisierungsfaktors die Induktivität um etwa den Faktor 5 vergrößern. Für Luftspulen gibt es Formeln, bzw. Rechner im Internet. Damit komme ich auf etwa 20 mH bei 1000 Windungen, sofern der äußere Durchmesser nicht zu groß wird. Das wird also sehr Eng, denn der Draht muss eine Gewisse Dicke haben. 1000 Windungen wären wohl nur bei unter 1 mm Durchmesser drin. Für 100 mH müsste man wohl schon sehr viele Windungen drauf bekommen - das dürfte dann schon in Richtung Tellerspule gehen, nicht mehr als Stab.
:
Bearbeitet durch User
Ulrich H. schrieb: > Der Eisenkern 10 cm lang und 2 cm Durchmesser Das galt für die ganze Spule, also mit Wicklung. Das ist aber auch nur ein grober Wert. Ulrich H. schrieb: > Für Luftspulen gibt es Formeln, bzw. Rechner im Internet. Ich weiß. Es geht aber nicht um eine Luftspule. Bei Kernspulen kann man das meines Wissens nicht mehr so einfach überschlagen. Oder war das als Überschlagsrechnung gemeint? Luftspule berechnen und mit dem Faktor 5 für den Eisenkern multiplizieren?
@ MaWin (Gast) >> Irgendwas im Bereich 10-100mH. >Wesentlich mehr In Anbetracht der dürftigen Informationslage wesentlicher Unsinn.
Ich muss sowieso wickeln und testen. Es ging nur darum, ob das in der Größenordnung machbar ist. Ob 10-100 mH oder 'wesentlich mehr' ist egal. Je mehr, desto besser. Wenn die Induktivität zu hoch ist, kann man immer noch Windungen wegnehmen und die Spule kleiner machen.
Dussel schrieb: > Je mehr, desto besser. Du musst aber bedenken, dass ab einer bestimmten Feldstärke Schluss mit lustig ist. Ein erhöhen des Stroms führt dann nicht mehr zu einer Erhöhung der magnetischen Feldstärke, weil das Eisen dann in Sättigung geht. Ab wann das passiert hängt vom verwendeten Kernmaterial ab. Wann das passiert siehe auch: http://de.wikipedia.org/wiki/Ferromagnetismus
Da du die Spule ja anscheinend schon irgendwo hast nimm doch einfach mal ein Messgerät mit dem man Induktivität messen kann. Das sagt Dir dann den Wert. Vielleicht kennst Du ja jemand der so was hat, in der Filiale von Conrad in Düsseldorf da haben die Messgeräte zum Verkauf, die da aufgebaut zum Testen stehen da könnte man die Spule dann mal dran halten, vielleicht gib es ja bei Dir in der Umgebung einen Elektronik Laden der Dir das mal kurz ausmessen kann. Wäre doch auch eine Idee oder ? Mit Deinen Angaben kann hier leider wirklich niemand so richtig was anfangen weil auf eine Spule mit Deinen Angaben kann man 10 Wicklungen oder auch Tausend aufbringen, und wie dick der Draht ist weiss hier auch keiner, und wenn Du mal beschreiben würdest was Du vorhast und wo die Spule drin ist kann man Dir hier bestimmt den ein oder anderen Tipp geben. Oder ein Foto tut es auch ....
Die Wirkung des Eisenkerns lässt sich in diesem Fall noch recht gut Abschätzen, nämlich als Faktor 5 für die Induktivität. Mehr ist wegen des Entmagnetisierenden Faktors nicht drin, egal wie gut das Kern-Material ist. Wenn die 2 cm sogar der Außendurchmesser sein sollen, wird das wohl nichts werden, wenn man nicht in Wasserkühlung investiert, oder nur gepulst arbeitet. So schlimm sind die Angaben nicht: Aus dem Strom kann man Abschätzen, dass der Draht nicht so dünn werden darf. 10 cm Länge und 1 mm Draht geben halt 100 Windungen je Lage. Schon das ist für 5 A sehr wenig. Mit 100 Windungen kommt man aber nur in den Bereich 0,2 mH (mit Kern). Wenn man wirklich in den Beireich einiger 10 mH kommen will, sollte man die Form noch einmal überdenken. Etwa so dass man weniger Luftspalt hat und so eine Effektivere Wirkung des Kerns. Man muss dann aber auch aufpassen den Kern nicht bis in die Sättigung zu Treiben - bei dem Stab dürfte man da noch ein Stück weg sein.
Ulrich H. schrieb: > Die Wirkung des Eisenkerns lässt sich in diesem Fall noch recht gut > Abschätzen, nämlich als Faktor 5 für die Induktivität. Wie kommt man denn auf den Faktor. Spontan hätte ich etwas weniger als 2 angenommen (Sättigungseffekte außen vor): Halbe Feldlinienlänge Näherungsweise unendliches µr, halbe Feldlinienlänge µr=1. Mit 4 Lagen zu je 80 Windungen kämen mit Faktor 2 so 0,5mH raus. Mit Faktor 5 1,25mH. In jedem Fall deutlich weniger als gefordert.
Es geht darum, den Strom durch eine induktive Last in einem Toleranzband zu halten, indem bei Überschreiten der Toleranzgrenzen die Spannung entsprechend an- oder abgeschaltet wird. Das habe ich simuliert und jetzt wollte ich es mal ausprobieren. Um die dabei auftretenden Frequenzen beherrschbar zu halten, muss die Induktivität möglichst groß sein. Deshalb grob die Frage, welche Induktivität man mit einer 'normal großen' Spule hinbekommt. Damit habe ich halt gar keine Erfahrung. Ich weiß, dass durch die hochfrequente Dreiecksschwingung noch andere Effekte auftreten, aber das ist eine andere Sache.
Stephan H. schrieb: >> Die Wirkung des Eisenkerns lässt sich in diesem Fall noch recht gut >> Abschätzen, nämlich als Faktor 5 für die Induktivität. > > Wie kommt man denn auf den Faktor. Laut Diagramm http://elektronik-kurs.net/elektrotechnik/induktivitat-von-spulen/ liegt bei l/D=5 der Faktor eher bei 35. Denn die Feldlinien aussenrum gehen durch viel mehr parallelen Raum als innendrin. Leider gibt es keine Seite im Web die die Formeln selbst ausrechnet, und ich hab wohl eine Formel ignoriert.
Michael Bertrandt schrieb: > Laut Diagramm > http://elektronik-kurs.net/elektrotechnik/induktivitat-von-spulen/ > liegt bei l/D=5 der Faktor eher bei 35. > > Denn die Feldlinien aussenrum gehen durch viel mehr parallelen Raum als > innendrin. Danke. Nachgelesen und verstanden.
Der Faktor für die Entmagnetisierung ist tatsächlich nicht so einfach. Als Näherung ist das mehr Seitenverhältnis im Quadrat. Man darf dann aber bei der Formel für die Luftspule als Durchmesser auch nur den Kern nehmen. Ich war auch überrascht wie schwer es ist da eine Brauchbare Internetseite zu zu finden. Das man das nicht in den üblichen Physik / E-Technkik Büchern findet ist ein 2. Problem. Im Netz habe ich da eine Kopie von Journal of Magnetism and Magnetic Materials 306 (2006) 135–146 gefunden - ist aber recht schwer zu verstehen. Wenn die Bauform nicht so festgelegt ist, könnte man ggf. auch eine größere Induktivität hin bekommen, indem man eine Kernform mit weniger "Luftspalt" wählt. Ob man es wirklich so klein hinbekommt, wie oben gewünscht bezweifel ich aber. Als Anhaltspunkt kann man etwa eine 0,47 mH Drossel für 5 A nehmen, die auch schon 0,5 kg wiegen soll: http://www.reichelt.de/Funkentstoerdrosseln-Ringkern/TLC-5-0A-470-/3/index.html?ACTION=3&GROUPID=3182&ARTICLE=105609&OFFSET=500&WKID=0&; Bei größerer Bauform steigt die Leistungsfähigkeit zwar etwas schneller als Linear an, aber nicht so viel.
Michael Bertrandt schrieb: > Stephan H. schrieb: >>> Abschätzen, nämlich als Faktor 5 für die Induktivität. > Laut Diagramm > http://elektronik-kurs.net/elektrotechnik/induktivitat-von-spulen/ > liegt bei l/D=5 der Faktor eher bei 35. Wenn ich FEMM befrage, ist dieser Faktor ca. 9 (21/2,5mH). Allerdings ist die Anordnung etwas größer als erwünscht. Kern d=20mm, l=100mm, M-45 (Trafoblech Pfe=2,3W/lb@60Hz) Wicklung 61x9=549, d=1,6mm (98mmx15mm) Kann man optimieren indem man den Kern verkleinert, solange Bmax nicht überschritten wird bzw. den Drahtquerschnitt veringern, was aber die Kühlung schwieriger macht. Wenn ich allerdings sehe, dass es eine Stomregelung werden soll, würde ich eher die Frequenz (wie hoch ist die eigentlich?) erhöhen um mit kleineren Induktivitäten auszukommen. M-45 Total current = 5 Amps (Bmax ca. 750mT) Voltage Drop = 2.62258 Volts Flux Linkage = 0.106527 Webers Flux/Current = 0.0213054 Henries Voltage/Current = 0.524515 Ohms Power = 13.1129 Watts M-45 Total current = 1 Amps (Bmax ca. 150mT) Voltage Drop = 0.524515 Volts Flux Linkage = 0.0212354 Webers Flux/Current = 0.0212354 Henries Voltage/Current = 0.524515 Ohms Power = 0.524515 Watts Luft Total current = 5 Amps (Bmax ca. 32mT) Voltage Drop = 2.62258 Volts Flux Linkage = 0.012392 Webers Flux/Current = 0.00247839 Henries Voltage/Current = 0.524515 Ohms Power = 13.1129 Watts
dram schrieb: >> Laut Diagramm >> http://elektronik-kurs.net/elektrotechnik/induktivitat-von-spulen/ >> liegt bei l/D=5 der Faktor eher bei 35. > > Wenn ich FEMM befrage, ist dieser Faktor ca. 9 (21/2,5mH). Meine Theorie wäre, daß auf der verlinkten Seite auch Bild 11-35 eingerechnet werden muss. Da aber niemand was vorrechnet, sondern nur irgendwelche Ergebnisse postet, wird man das nie rausfinden.
MaWin schrieb: > Meine Theorie wäre, daß auf der verlinkten Seite auch Bild 11-35 > eingerechnet werden muss. Nur für die absolute Induktivität. Für das Verhältnis Lfe/L0 ist nur 11.37 über µe in Abhängigkeit von µr und l/D zuständig. > Da aber niemand was vorrechnet, sondern nur irgendwelche Ergebnisse > postet, wird man das nie rausfinden. Also mit l/D=10cm/2cm=5, N=549 und 11.35 ergibt L0=2cm*(2nH/cm)*549^2=1,2mH Die Unsicherheit liegt in der Gültigkeit der Näherungsformel bzw. des Diagramms. Stammt das aus einer numerischen oder analytischen Lösung oder ist es gar empirisch ermittelt worden? Über 11.37 µr=2000(200) -> µe=45(35) ergibt Lfe=L0*µe=54(42)mH Unsicherheit beim µr des M-45. Dazu habe ich auf die schnelle nix gefunden, sollte aber näher bei 2000 als bei 200 liegen. Ist also alles ziemlich unsicher - man sollte tatsächlich die entsprechenden Werte des Datenblatts verwenden oder eben simulieren.
Die Entmagnetisierungsfaktoren lassen sich eigentlich nur für den Ellipsoid vernünftig berechnen. Das ist es auch noch relativ einfach und die Rechnung findet man auch im Netz. Für andere Fälle hat man mehr oder weniger gute numerische Näherungen: einmal beim Ausrechnen und dann auch noch der Definition weil des Feld inhomogen wird.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.