...kommt Arduino damit aus der Kinderecke raus ?
Dennis S. schrieb: > ...kommt Arduino damit aus der Kinderecke raus ? Du meinst, wird das Datenblatt endlich so kompliziert daß man bei Beherrschung desselben erwachsener, professioneller wirkend daherkommt?
dann wird ein DigitalWrite() wohl endlich so performant sein wie ein PORTx |= BLUB auf einem nackten Tiny 44. Oder wahrscheinlich eher doch wieder nicht.
Bernd K. schrieb: > dann wird ein DigitalWrite() wohl endlich so performant sein wie ein > PORTx |= BLUB auf einem nackten Tiny 44. Oder wahrscheinlich eher doch > wieder nicht. Schau an... Ein "Arduino ist doof" Troll Sprüchlein und wird sofort positiv bewertet.... Ein dreifach Hoch auf dieses Forum! Tipp 1: Keiner zwingt ich, oder jemanden anders, auf "PORTx |= BLUB" zu verzichten. Keiner zwingt dich digitalWrite() zu verwenden. Am Rande: Ja, es heißt digitalWrite() und nicht DigitalWrite()! Ein bisschen mehr Sorgfalt könntest du schon walten lassen.
Dennis S. schrieb: > ...kommt Arduino damit aus der Kinderecke raus ? Du glaubst doch nicht, dass die nochmal lernen Datenblätter zu lesen um aus Versehen mal ein halbwegs taugliches Hardware-Design zu machen? Aber im Moment sind die sowieso mehr damit beschäftigt sich gegenseitig zu verklagen: http://www.golem.de/news/rosenkrieg-arduino-zahlt-arduino-keine-lizenzgebuehren-1503-113071.html
Ulrich F. schrieb: > Tipp 1: > Keiner zwingt ich, oder jemanden anders, auf "PORTx |= BLUB" zu > verzichten. > Keiner zwingt dich digitalWrite() zu verwenden. Das ist richtig, wird oft vergessen. Die Arduinos lassen sich auch "native" programmieren. Ich vermute aber, dass die M0-Registerbreite von 32 bit für viele Anwendungen gar nicht gebraucht wird, weil es meistens darum geht, irgendwelche Bits hin- und herzuschubsen. Wenn ich das aber richtig lese, kann der Arduino mit M0 einen Ausgangspin auch nicht sehr viel schneller schalten als ein 8-Bit-AVR, auch wenn der CPU-Takt mehr als doppelt so hoch ist. Statt einem einfachen "sbi" braucht man beim M0 vier einzelne Assembler-Befehle: Load, Move, Or, Store. Oder habe ich da etwas übersehen? Dann ist er auch noch beschränkt auf maximal 3,6 Volt... oder? Je Pin nur 7 mA statt 20 (bzw. 40) wie bei den robusten 8-Bittern. OK, ich geb zu, dass ich nicht viel Ahnung habe, aber wirklich begeistert haben mich die technischen Daten des Arduino Zero nicht.
Markus Weber schrieb: > Statt einem einfachen "sbi" braucht man beim M0 vier einzelne > Assembler-Befehle: Load, Move, Or, Store Viele M0 z.B. LPC11A haben einen Block Bit-addressierbaren Speicher (wie 8051) so dass mit Move, Store gesetzt / gelöscht werden kann. Wobei man üblicherweise je ein Register immer 0 und 1 lässt für solche Zwecke also eigentlich nur Store braucht. Beim hier verwendeteten SAMD21 durckblicke ich das Datenblatt nicht ganz, aber der scheint keinen Bit-addressierbaren Speicher zu haben. Allerdings ist es ein M0+ und sollte somit Bit-Banding unterstützen, auch damit kann mit Move, Store gesetzt / gelöscht werden.
Also zumindest die SAMD20 haben zig Register pro Port. Je eines zum Setzen, Löschen, Wackeln zum Beispiel. Wie man an die Register rankommt habe ich immer noch nicht ganz raus, geht aber, irgendwas in der Art: PORT.bla.blupp.SET = 23; Wenn ich mich mal ernsthaft damit beschäftige brauche ich erstmal nen Tutorial das die Dinger ohne ASF erklärt.
Rudolph schrieb: > Je eines zum Setzen, Löschen, Wackeln zum Beispiel. Klingt interessant. Gibt es irgendwo ein Assembler-Tutorial für den ATSAMD21G18A? Man könnte den natürlich auch in C programmieren und dann schauen, was der Compiler so draus macht, aber der Weg ist wohl etwas mühsam.
Rudolph schrieb: > Also zumindest die SAMD20 haben zig Register pro Port. > Je eines zum Setzen, Löschen, Wackeln zum Beispiel. Wenn das so ist braucht es immer noch einen zusätzlichen Shift um das entsprechende Bit anzusprechen. Bei Bit-addressierbarem Speicher hat jeder Pin eine eigene 8-Bit Adresse von der nur das Bit 0 tatsächlich existiert und mit STRB gesetzt / gelöscht wird. Bei Bit-Banding hat jeder Pin eine eigene 32-Bit Adresse, also etwas verschwenderisch.
@ Bernd K. (prof7bit) >dann wird ein DigitalWrite() wohl endlich so performant sein wie ein >PORTx |= BLUB auf einem nackten Tiny 44. Oder wahrscheinlich eher doch >wieder nicht. Naja, auch dort könnte man mi wenig Mühe auch ein digitalWrite() so schnell machen wie ein PORTx |= BLUB. Ich hab keine Ahnung von C++, würde aber mal vermuten, dass man u.a. mit dem Überladen von Funktionen erkennen kann, ob die Parameter konstant oder variabel sind. Sind sie konstant, kann man es auf sbi verkürzen. Und meistens sind sie konstant.
Lothar schrieb: >> Also zumindest die SAMD20 haben zig Register pro Port. >> Je eines zum Setzen, Löschen, Wackeln zum Beispiel. > > Wenn das so ist braucht es immer noch einen zusätzlichen Shift um das > entsprechende Bit anzusprechen. Was für ein Shift? Sowas wie in "(1<<PA0)"? Das wird doch nicht zur Laufzeit gemacht. Ausserdem ist da doch die Frage, wie die Includes definiert sind. PORT.dings.SET = 1; PORT.dings.CLEAR = 1; PORT.dings.TOGGLE = 1; Ist doch erstmal alles schön atomar, kein Read-Modify-Write.
Weis jemand was die NVM Fuse ist ? Damit scheint der arduino bootloader von atmel eingebrannt worden sein
Rudolph schrieb: > PORT.dings.SET = 1; Das wird doch nicht zur Laufzeit gemacht. Du musst Dich etwas mit ARM Assembler beschäftigen :-) Wenn es Bit-addressierbaren Speicher oder Bit-Banding gibt, wird das z.B. zu: MOV R0, #1 ; die Dummy 1 LDR R1, =0xA0002100 ; die Adresse von SET.P0.4 (ein Pin) STRB R0, [R1] ; P0.4 wird gesetzt Aber jetzt können weitere Pins z.B. P0.8 ohne weiteres auch gesetzt werden: STRB R0, [R1, #4] Wenn es das nicht gibt: MOV R0, #10000B ; gewünschtes Bit hier 4 LDR R1, =0xA0002100 ; die Adresse von SET.P0 (Port mit 32 Pins) STR R0, [R1] ; P0.4 wird gesetzt Wenn jetzt z.B. auch P0.8 gesetzt werden soll wird das meist zu: LSL R0, R0, #4 Dazu kommt noch dass Werte >2^8 auf M0 nicht mit MOV geladen werden können, um also z.B. an P0.10 ranzukommen: MOV R0, #1 LSL R0, R0, #10 Natürlich kann Atmel das "gelöst" haben indem alle Ports nur 8 Pins haben. Das gibt aber wieder andere Optimierungsprobleme. Am besten ist Bit-addressierbarer Speicher und fortlaufende Pinnummern.
>>Dennis S. schrieb: >> ...kommt Arduino damit aus der Kinderecke raus ? >Autor: Rudolph (Gast) schrieb >Du glaubst doch nicht, dass die nochmal lernen Datenblätter zu lesen um >aus Versehen mal ein halbwegs taugliches Hardware-Design zu machen? Was konkret stört Dich an dem Schaltplan des Arduino Zero: http://download.arduino.org/products/ZEROPRO/Arduino-Zero-Pro-V3-SCH.pdf
Wenn ich es richtig sehe, gibt es den Zero Pro jetzt zu kaufen: http://physicalcomputing.at/Arduino-Zero-Pro
Franz schrieb: > Wenn ich es richtig sehe, gibt es den Zero Pro jetzt zu kaufen: 48 EUR ?? Gibt es von mbed um die Hälfte und mit Standard-Debugger ARM CMSIS-DAP: http://www.watterott.com/de/LPC824-LPCXpresso-Board http://developer.mbed.org/platforms/ http://developer.mbed.org/handbook/CMSIS-DAP
Franz schrieb: > mbed ist ganz nett, aber mich stört der Online-Compiler. Man kann mit jedem beliebigen Compiler (gcc, Keil, IAR, LPCXpresso) ein Binary machen und nur den mbed-Bootloader nutzen. Die mbed-Libraries kann man exportieren und linken.
Franz schrieb: > Was konkret stört Dich an dem Schaltplan des Arduino Zero: > http://download.arduino.org/products/ZEROPRO/Arduino-Zero-Pro-V3-SCH.pdf Der Schaltplan sieht auf den ersten Blick nicht schlecht aus, da hat dem Designer wohl einer von Atmel mehrmals gegen das Tischbein getreten. :-) Was mir nicht gefällt ist der Debugger auf dem Teil, das macht jede einzelne Platine deutlich teurer als sie sein müsste. Den Atmel-ICE kann man kaufen, warum ist der da mit drauf verbaut? Was ich ausserdem seltsam finde ist das der SAMD21 keinen richtigen Taktgeber hat, nur einen Uhrenquarz an dem komischerweise 22pF Kondensatoren dran hängen. Aber ich habe auch noch keine Platine mit dem SAMD2x gemacht, vielleicht gehört das ja so? Das Layout kann ich mir mit der EAGLE 6.6 Light die ich hier noch installiert habe nicht vollständig ansehen, das scheint mindestens vier Lagen zu haben, sehen kann ich nur zwei. Also das V3 Referenz-Design. Das Layout ist wieder so, dass es jemanden der das hier posten würde um die Ohren gehauen werden würde. Die Kondensatoren am Controller zum Beispiel, C3 und C20 sind quasi unwirksam und C1 nicht wirklich prall angebunden. Durchmesser und Bohrung von Durchkontkatierungen sind weder sinnvoll klein noch einheitlich. 0,6096 mm Drill, 1,2192mm Durchmesser? -> 24 / 48 mil Andere haben 16 / 32 mil. Aber unter dem BGA sind es 0,2 mm Bohrung mit 0,4286mm Durchmesser. Mit 12 / 24 mil bzw. 0,3 mm Bohrung für die normalen VIAs könnte man das Board auch ein wenig entspannter routen und 0,3mm sind normal Standard für die Platinen-Fertigung. Der DRC wirft (mit der Warnung das zwei Layer fehlen) 864 Fehler. Der ERC wirft einen Fehler und 41 Warnungen.
Rudolph schrieb: > Was ich ausserdem seltsam finde ist das der SAMD21 keinen richtigen > Taktgeber hat, nur einen Uhrenquarz Das passt so. Der FLL-Taktgenerator (frequency locked loop) kann nur bis 33 kHz als Eingangstakt verarbeiten, sprich, er ist explizit auf den durchlaufenden Uhrenquarz ausgelegt. Davon kann er dann die (bis zu) 48 MHz Haupttakt ableiten.
Jörg Wunsch schrieb: > Das passt so. Der FLL-Taktgenerator (frequency locked loop) kann nur > bis 33 kHz als Eingangstakt verarbeiten, sprich, er ist explizit auf > den durchlaufenden Uhrenquarz ausgelegt. Davon kann er dann die > (bis zu) 48 MHz Haupttakt ableiten. Das gibt prächtige Phasenjitter. Hoffentlich nicht. In FPGAs schaut das mit den digitalen PLLs jedenfalls "schrecklich" aus.
Arduinoquäler schrieb: > digitalen PLLs PLL != FLL Außerdem ist das ja kein Referenzgenerator für UHF oder so, andere bauen Phasenjitter explizit ein und nennen das dann “spread spectrum oscillator”. ;-)
:
Bearbeitet durch Moderator
Jörg Wunsch schrieb: > und nennen das dann “spread spectrum oscillator”. ;-) Ja klar, it's not a bug, it's a feature (Zitat aus alten Apple Zeiten). Und die meisten werden es nie bemerken. Ist ja auch "nur" grob der Vervielfachungsfaktor 1250.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.