Spannungsstabilisierung mit Abschaltung

Suchst du vielleicht so etwas:
http://www.elektronikinstitut.de/unterspannungsabschalter.html

Eigentlich braucht eine OpAmp Schaltung keine stabilisierte 
Versorgungsspannung, die 9V sind rauschfrei und sinken nur langsam, 
damit sind OpAmp wenn ein Stützkondensator dran hängt sehr zufrieden,

und Batterien brauchen eigentlich keine Abschaltung bei niedriger 
Spannung, denn sie sind dann sowieso leer=kaputt, da ist es besser, man 
holt auch noch das letzte bisschen raus, zumal auch nach dem abschalten 
noch die Abschaltschaltung an den Batterien hängt, sonst hätte sie ja 
bei neuen Batterien nicht einschalten können. Was man macht, ist ein 
Signal wenn die Spannung niedrig ist als Aufforderung die Batterien zu 
wechseln, aber man spielt weiter bis die Schaltung nicht mehr 
funktioniert.


Wenn die OpAmp Schaltung eine genaue Vergleichsspannung benötigt, nimmt 
man besser eine Spannungsreferenz.

Nur mit Transistoren werden solche Schaltungen auch schlecht, man 
bräuchte mindestens eine Spannungsreferenz und möglichst einen 
Komparator.

Wenns unbedingt sein muss: Ein BA50CC enthält Spannungsregler und 
Unterspannungsabschalter.
http://pdf1.alldatasheet.com/datasheet-pdf/view/516662/ROHM/BAXXCC0FP.html

Uwe Beis schrieb:
> ... Aber vielleicht hast du ja
> einen besonderen Grund.

Verentkomplizieren?

Uwe Beis schrieb:
> Ladungspumpe wie ICL7660

Vielleicht möchte man die 10 kHz Schaltstörungen nicht haben.

Bei einem kopfhörerverstärker ist es fatal wenn eine Batterie weniger 
Spannung liefert als die andere, zudem wenn die Batterie am unteren 
Limit ist kommt gleichspannung durch und das ist nicht gerade gesund für 
die Kopfhörer. Deshalb wollte ich so eine spannungsstabilisierung mit 
abschaltung.

Dann wäre doch eine Schutzschaltung für den Kopfhörerausgang sinnvoller?

John Drake schrieb:
> Dann wäre doch eine Schutzschaltung für den Kopfhörerausgang sinnvoller?

Die nennt sich dann Kondensator.

John Drake schrieb:
> Dann wäre doch eine Schutzschaltung für den Kopfhörerausgang
> sinnvoller?
Und wie?

HildeK schrieb:
> John Drake schrieb:
>> Dann wäre doch eine Schutzschaltung für den Kopfhörerausgang sinnvoller?
>
> Die nennt sich dann Kondensator.

Gibt aber Phasenverschiebungen. Wollte es irgendwie Eleganter Lösen, und 
mit der Abschaltung würde ich wissen das ich die Akkus wieder laden 
muss.

Aufklären bringt als Antwort noch mehr.

new schrieb:
> Bei einem kopfhörerverstärker ist es fatal wenn eine Batterie weniger
> Spannung liefert als die andere,

Nein. Es ist ihm völlig egal, die Batterie mit kleinerer Spannung 
begrenzt lediglich den Aussteuerungsbereich.

> zudem wenn die Batterie am unteren Limit ist kommt gleichspannung
> durch und das ist nicht gerade gesund für die Kopfhörer.

Nein, nicht bei seriösen Schaltungen.

> Deshalb wollte ich so eine spannungsstabilisierung mit abschaltung.

Nein.

Eine übliche Schaltung:

1

            +------+

2

            |      |

3

           9V  +---(-------o

4

            |  |   |     Kopf-

5

GND o---+---+--+--|+\    hörer

6

        |   |     |  >--+--o

7

      Poti--(--+--|-/   |

8

Line    |   |  |   |    |

9

 In o-C-+  9V  +---(--R-+

10

            |      |

11

            +------+

hat kein relevantes Problem mit ungleicher und absinkender 
Betriebsspannung. Irgendwann reicht die Spannung halt nicht mehr für 
unverzerrte Widergabe.

Natürlich kann es trotzdem sinnvoll sein, den Anwender auf die niedrige 
Spannung hinzuweisen, mit einer LED oder so.

https://www.google.de/#q=low+battery+led

Conrad hat sogar eine LED, die von alleine leuchtet, wenn die Spannung 
zu niedrig wird

http://www.conrad.de/ce/de/product/185787/LED-bedrahtet-Rot-Rund-5-mm-60--SSL-LX5093LBI-SRD