Hallo, weiß jemand warum die Wirkleistung über dem Kondensator > 0 ist? Laut LTspice 26.221W. Eigentlich müsste die doch = 0 sein, da kein ESR zugewiesen ist, oder? Gruß und Danke schonmal
im eingeschwungenen Zustand hast du keine Wirkleistung am idealen Kondensator. Aber innerhalb deiner Simulationszeit ist das System noch nicht einschwungen: du speicherst Energie im Kondensator (du lädst ihn auf), und das gibt dir eine mittlere Leistung.
Aber entspricht dies dann nicht eher der Blindleistung? Und was meinst du mit dem Begriff "eingeschwungen"?
Blindleistung ist der Leistungsanteil, der zwischen Quelle und Kondensator hin und her pendelt. Beim ersten Anschalten lädst du den Kondensator innerhalb einiger Sekunden auf (im Mittel) U_0 auf und speicherst damit die Energie 1/*C*u_0^2 in ihm. Würdest du diese Energie wieder zurück in die Quelle fließen lassen (z.B. indem du eine Wechselspannung anlegst anstelle der Mischspannung), dann könntest du das gerne eine Blindleistung nennen. Aber in deiner Simulation bleibt diese Energie (des Gleichanteils U_0) im Kondensator gespeichert. Die Quelle gibt also in den ersten Sekunden mehr Energie ab, als im Widerstand verheizt wird. Diese zusätzliche abgegebene Energie siehst du als als mittlere Wirkleistung. Phil94345 schrieb: > Und was meinst du mit dem Begriff "eingeschwungen"? Lass deine Simulation mal bis 100s laufen und vergleiche den Stromverlauf in der ersten Sekunde mit dem in der letzten Sekunde. Dann siehst du sehr anschaulich den Unterschied zwischen eingeschwungenem Zustand und nicht eingeschwungenem Zustand.
Okay aber eingangs hast du erwähnt, dass im eingeschwungenen Zustand keine Wirkleistung mehr abfällt. Jedoch habe ich laut Spice dann immer noch ca 6.5W Wirkleistung (z.B. im Intervall von 291 - 327s).
Blind- und Scheinleistung ist nur für sinusförmige Wechselgrößen definiert. Du hast aber einen Gleichanteil mit einer mittleren Spannung ungleich null. diese Spannung speichert die mittlere Energie 1/2*CU² im Kondensator. Dividiert durch die Simulationszeit, erhältst du eine "Wirkleistung" Regt doch mal das System mit einem Sinus an. Schau dir die Wirkleistung an. Dann überlagere zum Sinus einen DC-Offset und siehe da, wie "Wirkleistung" hinzukommt.
Phil94345 schrieb: > Jedoch habe ich laut Spice dann immer noch ca 6.5W Wirkleistung (z.B. > im Intervall von 291 - 327s). Dann liegt das evtl. daran, dass du nicht sauber über eine ganzzahlige Anzahl von Perioden mittelst (d.h. den sichtbaren Ausschnitt nicht genau auf die Periode abstimmst). Wenn du einen Aufladevorgang mitmisst, den zugehörigen Entladevorgang aber nicht, dann bleibt ein bisschen gerichtete Energieübetragung übrig. Außerdem bekommst du auch schon numerische Fehler. In der Standardeinstellung ist die Zahl der Stützstellen bei der 100s-Simu recht grob (in meiner Simu nur ca. 6 Punkte pro Periode). Damit wird z.B. deine ansteigende Flanke mit 0s Anstiegszeit nur sehr grob angenähert. (0s Anstiegszeit zu simulieren ist ohnehin keine gute Idee für die Simu). Zwinge LT-Spice mal zu kleineren Zeitschritten. M.N. schrieb: > Blind- und Scheinleistung ist nur für sinusförmige Wechselgrößen > definiert. Das würde ich so nicht unterschreiben. Es gibt durchaus auch Verzerrungsblindleistung bei nicht sinusförmigen Größen.
Super jetzt klappt es. Es lag an den Stützstellen:) Habe jetzt einfach den maximum time step runtergesetzt. Vielen Dank für die Hilfe!
Phil94345 schrieb: > Hallo, > weiß jemand warum die Wirkleistung über dem Kondensator > 0 ist? > Laut LTspice 26.221W. > Eigentlich müsste die doch = 0 sein, da kein ESR zugewiesen ist, oder? > Gruß und Danke schonmal Setzte mal einen maximalen Zeitschritt und schalte dei Datenkompression ab. Außerdem warte ich 8s für das Einschwingen ab. .tran 0 10 8 0.1m .options plotwinsize=0
Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.