Vitalwerte eines ATtiny ermitteln (lebt er noch?)

[Frank S. (hobbyist)]

Ich habe hier inzwischen diverse ATtiny herumliegen, bei denen ich mir 
nicht ganz sicher bin, ob sie die "Entwicklung" einer Schaltung überlebt 
haben. Nun würde ich gerne testen, ob die Tinys noch okay sind.

Reicht es dafür aus, die Ausgänge nacheinander HIGH und LOW zu schalten, 
um zu sehen, ob das funktioniert? Gibt es dazu vielleicht schon ein 
Projekt? Über die Suche wurde ich bisher nicht fündig.

Frank

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Frank Saner schrieb:
> Nun würde ich gerne testen, ob die Tinys noch okay sind.
Vergiss es. Das ist die Zeit nicht wert, und vor Allem: du kannst die 
Dinger nicht zu 100% testen. Leg sie in eine Schachtel, und wenn du ein 
neues Projekt anfängst, dann nimm einen davon. Und beim leisesten 
Zweifel an der Funktion tauschst du ihn testweise aus...

[Guest (Gast)]

Lothar Miller schrieb:
> Frank Saner schrieb:
>> Nun würde ich gerne testen, ob die Tinys noch okay sind.
> Vergiss es. Das ist die Zeit nicht wert, und vor Allem: du kannst die
> Dinger nicht zu 100% testen. Leg sie in eine Schachtel, und wenn du ein
> neues Projekt anfängst, dann nimm einen davon. Und beim leisesten
> Zweifel an der Funktion tauschst du ihn testweise aus...

Um ab dann 30% der Entwicklungszeit damit beschäftigt zu sein Chips zu 
tauschen obwohl es dann doch ein komischer Programmierfehler war? Also 
ich weiß ja nicht. Schmeiß die Dinger weg und gut ist...

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Guest schrieb:
> Um ab dann 30% der Entwicklungszeit damit beschäftigt zu sein Chips zu
> tauschen obwohl es dann doch ein komischer Programmierfehler war?
Dieser Prozess schadet nicht, er heißt "Lernen"...   ;-)

[Uwe K. (ukhl)]

Ich würde die ATtinys auch abkaufen. Zum wegschmeißen sind sie sicher zu 
schade.

[c-hater (Gast)]

Uwe K. schrieb:

> Ich würde die ATtinys auch abkaufen. Zum wegschmeißen sind sie sicher zu
> schade.

Leute wie du sind die, die auch ein Notebook bei ePay kaufen würden, von 
dem der Vorbesitzer behauptet, daß es bis zum Ausfall einer 
vergleichsweise günstigen Komponente perfekt lief...

Das kann mal gut gehen, aber in der Mehrzahl der Fälle wirst du für viel 
zuviel Geld eine handliche Portion Elektronikschrott erwerben.

Naja, immerhin kann man das fast überall in Deutschland kostenlos 
umweltgerecht entsorgen. Theoretisch. Praktisch sitzen natürlich auch in 
der Entsorgung Betrüger, die dann dafür sorgen, daß der Kram in Afrika 
abgefackelt wird.

Menschen sind allesamt notorische Betrüger. Nur das erhebt sie über das 
Tierreich. Das gilt selbst für die Besten, die sich weigern, ihre 
Mitmenschen zu betrügen. Sie betrügen sich statt dessen einfach nur 
selbst...

[F. F. (foldi)]

Guest schrieb:
> Schmeiß die Dinger weg und gut ist...

Mörder, µC Mörder! Wie gemein.

[Paul B. (paul_baumann)]

@C-Hater
Du hast so ein sonniges Gemüt -darum beneiden Dich viele...
schnell fort hier
;-)

MfG Paul

[F. F. (foldi)]

Der erste Test ist doch zu schauen, ob sie sich "melden".
Damit wären sie für mich noch erstmal ok.
Ich habe nur zweimal einen defekten gehabt. Einer kam neu, aber defekt 
an. Meldete sich auch nicht mit seiner ID. Der andere hatte nach einiger 
Zeit einen Pin tot. Das war ich sicher selbst Schuld.

Was ich damit sagen will, so schnell gehen die nicht kaputt.

[F. F. (foldi)]

c-hater schrieb:
> Menschen sind allesamt notorische Betrüger. Nur das erhebt sie über das
> Tierreich. Das gilt selbst für die Besten, die sich weigern, ihre
> Mitmenschen zu betrügen. Sie betrügen sich statt dessen einfach nur
> selbst...

Vielleicht solltest du das "C" aus deinen Nick einfach weg lassen.

[Philipp K. (philipp_k59)]

Nach einigen Fummeleien benutze ich für die kleinen nur noch Sockel wenn 
Platz für DIP ist.

[Simpel (Gast)]

Mach den Spiegel-Test, wie in den alten Agatha Christie Krimis. Wenn der 
Spiegel beschlägt, atmet er noch.

[S. Landolt (Gast)]

> ...Menschen sind allesamt notorische Betrüger...

Sieht aus wie eine Feiertagskrise - und das schon am Gründonnerstag.
Geht hoffentlich bald vorüber, denn die Fachbeiträge sind meist 
lesenswert.

[Thomas E. (thomase)]

F. Fo schrieb:
> Vielleicht solltest du das "C" aus deinen Nick einfach weg lassen.

c-hater gibt es gar nicht.

c-hater ist eine Verschwörung der Moderatoren. Mit bösen Beiträgen, 
Beschimpfungen und Beleidigungen versuchen sie noch bösere Beiträge, 
Beschimpfungen und Beleidigungen zu provozieren, die sie dann löschen 
können.

Oder warum sonst werden selbst die übelsten Beiträge, Beschimpfungen und 
Beleidigungen von c-hater nie gelöscht?

mfg.

[F. F. (foldi)]

Thomas Eckmann schrieb:
> Oder warum sonst werden selbst die übelsten Beiträge, Beschimpfungen und
> Beleidigungen von c-hater nie gelöscht?

23!

[Thomas E. (thomase)]

F. Fo schrieb:
> 23!

Rechne mal c-hater mit den entsprechenden ASCII-Codes als int8_t aus.

c - h * a * t * e * r = 0x23

Brauchen wir noch mehr Beweise?

mfg.

[Lothar M. (Firma: Titel) (lkmiller) (Moderator)]

Nette Verschwörungstheorie...
Aber der c-hater hat zwar ein Minus aber gar keine Sternchen in seinem 
Namen. Und ausserdem hat x23 irgendwie überhaupt keine Bedeutung.

[Thomas E. (thomase)]

Lothar Miller schrieb:
> Aber der c-hater hat zwar ein Minus aber gar keine Sternchen in seinem
> Namen.

Die Sternchen sind Multiplikationszeichen, um den Rechnenweg zu 
verdeutlichen. Rein mathematisch kann man die natürlich auch weglassen.

Lothar Miller schrieb:
> Und ausserdem hat x23 irgendwie überhaupt keine Bedeutung.

http://de.wikipedia.org/wiki/23_%E2%80%93_Nichts_ist_so_wie_es_scheint

Das 'x' bzw. '0x' dient natürlich nur dazu, um von der Verschwörung 
abzulenken.

'23' weist im übrigen auf viele Verschwörungen hin.

Am 8.7.(2014) Brasilien - Deutschland 1 : 7

8 + 7 + 1 + 7 = 23

Oder 9/11:

11.09.2001

11 + 9 + 2 + 1 = 23

mfg.

[michael_ (Gast)]

Frank Saner schrieb:
> Reicht es dafür aus, die Ausgänge nacheinander HIGH und LOW zu schalten,
> um zu sehen, ob das funktioniert? Gibt es dazu vielleicht schon ein
> Projekt? Über die Suche wurde ich bisher nicht fündig.

Schalte doch einfach die Port über Schutzwiderstände 100 Ohm aneinander.
Dann schickst du was raus, was der andere Port einliest. Und dann 
umgekehrt.

Ich hatte mal einen 90S2313 verkehrt in die Fassung eingesetzt. Der 
aufgeklebte Zettel war vor Hitze braun geworden. Als Test MC hat er noch 
lange seinen Dienst getan.

[Jens G. (jensig)]

>11.09.2001

>11 + 9 + 2 + 1 = 23

Du hast vergessen, die Nullen zu addieren ...

>Am 8.7.(2014) Brasilien - Deutschland 1 : 7

>8 + 7 + 1 + 7 = 23

Meinst Du nicht auch, etwas sehr selektiv bezüglich der zu verrechnenden 
Werte zu sein? Warum ist die 2014 uninteressant für Dich?

[Thomas E. (thomase)]

Jens G. schrieb:
> Meinst Du nicht auch, etwas sehr selektiv bezüglich der zu verrechnenden
> Werte zu sein? Warum ist die 2014 uninteressant für Dich?

Ich wollte es nicht so kompliziert machen.

Aber OK:

8.7.2014

8 + 7 + 2 + 1 + 4 = 22

Das Spiel fand um 17.00 Ortszeit, 22.00 MESZ, also um 10 statt.

22 - 17 + 10 = 15

Und endete 1 : 7

15 + 1 + 7 = 23

mfg.

[Paul B. (paul_baumann)]

Simpel schrieb:
> Mach den Spiegel-Test, wie in den alten Agatha Christie Krimis. Wenn der
> Spiegel beschlägt, atmet er noch.

Richtig -es ist ja ein Atmel, der muß atmen, das liegt ja schon im 
Namen.

MfG Paul

[Franz R. (Gast)]

Bitte an mich schicken, statt wegwerfen.

[Uwe K. (ukhl)]

Matthias W. schrieb:
> Bitte an mich schicken, statt wegwerfen.
Ich war erster ;-)