Hallo, aus zuverlässiger Quelle hab ich erfahren, dass auch die Produktion der bedrahteten J310 inzwischen eingestellt wurde. Demnächst gibt es nur noch Einzelstücke wie beim BF245. Bei DPI4PARTS in der Bucht/USA gibt es vermutlich die Letzten, die gehen weg wie warme Semmeln: 50pcs. J310 US $8,25 TO-92, ONSEMI, NEW PARTS Ein interessanter Shop, einfach mal durchstöbern. (2N3904, 2N3906, J112, 2N7000...) Eigentlich ist das ein Markt-Thema, ich wollte nur sicher gehen, dass es bei den HF-Bastlern ankommt. Frundliche Grüße, Bernd
DH1AKF K. schrieb: > Gibt es auch in DL: > http://www.box73.de/advanced_search_result.php?key... Zum Vielfachen Preis
Na klar, wenn man das Porto nicht mitrechnet... Hier noch mal der richtige Link: http://www.box73.de/advanced_search_result.php?keywords=j310&x=12&y=10
B e r n d W. schrieb: > Produktion der bedrahteten J310 inzwischen eingestellt wurde. Gibt's denn eine SMD-Variante? Ich mein', den Draht braucht man ja nicht unbedingt. ;-)
Hat da Mouser eine neue Öelquelle entdeckt? http://www.mouser.de/ProductDetail/InterFET/J310/?qs=sGAEpiMZZMtzpSA5GSDwa90Y28OvcteHC3PJk7Py%252b9o%3d
Wolfgang R. schrieb: > Hat da Mouser eine neue Öelquelle entdeckt? > > http://www.mouser.de/ProductDetail/InterFET/J310/?... Die Quelle ist schon versiegt (Lagerbestand: 0) :-) Aber die Preise sind schon abartig, da gebe ich dir recht.
> Die Quelle ist schon versiegt Interfet, die scheinen ihren Hauptsitz in den USA zu haben. In der Bucht gibts die OnSemi noch unverändert, die stellen immer neu rein. Versand von 2 dieser Tüten kostet 3 Euro. Eventuell kommt dann noch die Mehrwertsteuer beim Zoll dazu. Auch bei Mouser, vom OnSemi sind noch 15.146 auf Lager, aber auch die sind abgekündigt. http://www.mouser.de/ProductDetail/ON-Semiconductor/J310G/?qs=sGAEpiMZZMvplms98TlKY3rIOtqo%252bKm6ajZOJN1UUUU%3d
:
Bearbeitet durch User
Die E310/J310 gabs früher auch von Vishay-Siliconix, aber die haben nur noch Mosfets
Schaut mal hier 10 Stck für 2,68€ inkl. Versand http://www.ebay.de/itm/10PCS-J310-Transistor-FAIRCHILD-ON-MOT-TO-92-NEW-/281629035015?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item4192660a07
B e r n d W. schrieb: > In der Bucht gibts die OnSemi noch unverändert, die stellen immer neu > rein. Versand von 2 dieser Tüten kostet 3 Euro. Eventuell kommt dann > noch die Mehrwertsteuer beim Zoll dazu. Unter 150 Euro Warenwert gibts keinen Zoll. Bis 20 Euro Wert der Sendung (inkl. Versandkosten) ist man von der Einfuhrumsatzsteuer befreit. Und nur keinen Hype um J310. Die gibts noch millionenfach bei den weltweiten Bauteilbrokern. Außer den Bastlern und für Reparaturen hat offensichtlich niemand mehr Verwendung für TO92 FETs, sonst hätten Fairchild und Onsemi nicht die Produktion dieser Gehäusevariante eingestellt.
B e r n d W. schrieb: > Eigentlich ist das ein Markt-Thema, ich wollte nur sicher gehen, dass es > bei den HF-Bastlern ankommt. ja und?!? in smd wird´s den jfet doch wohl noch geben oder? ist doch beim bf245 auch so. dann ebend als smd bauteil ist doch kein beinbruch. smd ist heutzutage die normalität. man gewöhne sich langsam da dran.
dolf schrieb: > ja und?!? Warum denn gleich so aggressiv? Bernd hat doch niemals behauptet, daß es keine SMD-Version mehr gibt. Aber für Leute, die bisher die TO92-Variante eingesetzt haben, ist doch die Info schon hilfreich. Meinst du nicht?
B e r n d W. schrieb: > Auch bei Mouser, vom OnSemi sind noch 15.146 auf Lager, aber auch die > sind abgekündigt. Gute Idee, bin sowieso gerade in der Sammelbestellung mit drin. Hab' noch 20 Stück bestellt, als „Lebensdauervorrat“ :), für schnelle Prototypen im Manhattan-Style. Auf der Platine kann man ja dann die SOT-23-Variante nehmen.
Jörg Wunsch schrieb: > > Gute Idee, bin sowieso gerade in der Sammelbestellung mit drin. Hab' > noch 20 Stück bestellt, als „Lebensdauervorrat“ :), für schnelle > Prototypen im Manhattan-Style. Auf der Platine kann man ja dann die > SOT-23-Variante nehmen. MMICs und DGMOSFETS in SMD habe ich auch schon im Manhattan-Style verbaut. Voraussgesetzt der Rest ist in THT. Die SMD-Bauteile kommen dabei auf kleine FR4-Quadrate, die dann auf die Platte geklebt werden.
Ja, DG-Mosfets bekommt man auf vier Punkte einer Lochrasterplatine. Ein quadratisches Stück mit vier Lötpunkten ausschneiden und auf das Kupfer kleben.
Bernd F. schrieb: > Die SMD-Bauteile kommen dabei auf kleine FR4-Quadrate, die dann auf die > Platte geklebt werden. Ja, aber wenn man noch ein paar bedrahtete davon hat, würde ich sie für sowas wohl vorziehen.
npn schrieb: > Warum denn gleich so aggressiv? ... > ..die Info schon hilfreich. Meinst du nicht? Ähemm.. Nun ja, so auf lange Sicht finde ich es nicht hilfreich, denn es wäre gerade für Leute, die in HF-Gefilden basteln, wesentlich hilfreicher, sich endlich mental auf SMD einzustellen. Mir dem Weiterliefern von bedrahteten BE fehlt quasi der Anschub gegen den inneren Schweinehund. Aber ein "na und" empfinde ich überhaupt nicht als aggressiv. Also sei nicht so zimperlich. W.S.
npn schrieb: > Bernd hat doch niemals behauptet, daß es keine SMD-Version mehr gibt. Warum dann überhaupt die Aufregung. Vor 30..40a war man froh, wenn man für HF-Schaltungen unbedrahtete Bauelemente bekommen konnte - heute gibt es Leute, die den Drähten immer noch hinterher jammern. Der Welt kann man es auch nie recht machen.
Hier gibts auch noch ein paar tausend davon: https://www.rocelec.com/parts/results/all/?s=J310 Ein Vertriebsbüro in München gibt es auch. Arno
UNd selbst wenn alle Lagerbestände aufgebraucht sind, gibt es zumindest drei Firmen, die die Fertigungsprozesse der Big Player gekauft haben und für die nun kleinere Marktnische weiterproduzieren: Interfet calogics Linear Systems http://www.micross.com/pdf/LSM_LSJ310_TO-92.pdf
Hallo "...smd ist heutzutage die normalität" "... sich endlich mental auf SMD einzustellen..." "Vor 30..40a war man froh, wenn man für HF-Schaltungen unbedrahtete Bauelemente bekommen konnte - heute gibt es Leute, die den Drähten immer noch hinterher jammern. Der Welt kann man es auch nie recht machen." Das alles ist wahr und sollte auch mal von den HF Bausatzherstellern beherzigt werden. Aber besonders die erwähnte "box73" - die Bausatz und Bauteileabteilung der Zeitschrift "Funkamateur" wirbt sogar noch damit: SMD vorbestückt bzw. bedrahtete Bauteile - dabei ist SMD löten bei guten Platinen wirklich einfach und macht sogar Spaß. Wirklich schade, vor allem weil die Bausätze vom FA sehr gut und leistungsfähig sind und auch die Qualität der Platinen einwandfrei ist. Aber auch andere Bausatzhersteller sind nicht besser - außer SMD Übungsprojekte welche die Vorteile die SMD bietet kaum ausnutzen, gibt es nichts was nicht schon vorbestückt wäre - löbliche Ausnahme war mal ein wohl rein privater Bausatz den jemand hier im Forum versendet hat. mfg SMD Freund
SMD Freund schrieb: > SMD vorbestückt bzw. bedrahtete Bauteile - dabei ist SMD löten bei > guten Platinen wirklich einfach und macht sogar Spaß. Ja, ich würde sie auch gern komplett selbst bestücken. ;-) Allerdings wäre der Bausatz vermutlich dann teurer, denn all das „Hühnerfutter“ müsste ja nicht nur jemand abschneiden und eintüten, sondern es müsste auch noch jedes Streifen-Schnipsel beschriftet werden, da selbst bei Widerständen oft keine Beschriftung mehr drauf ist. Vermutlich wird auch der Supportaufwand dafür steigen, da es häufiger zu Verwechslungen kommt bei den Selbstlötern. Schließlich kann man nicht mehr einfach die Farbringe selbst verifizieren nach dem Bestücken. Die (vor-)bestückte Platine müsste man dennoch in Auftrag geben, denn es wird viele (vor allem ältere) OMs geben, die sich das einfach nicht zutrauen, den SMD-Kram selbst zu machen. Diese Grundeinstellung wird sich erst ganz, ganz langsam (und leider wohl in vielen Fällen nur „biologisch“) abbauen. Kinder, die heute das Löten lernen, haben da keine Berührungsängste bei SMD, aber es wird wohl noch 20 Jahre dauern, bis diese den hauptsächlichen Teil der Kundschaft bei box73.de stellen.
Bei Bausätzen besteht auch das Problem, wenn man keine gute Pinzette hat, spritzt das eine oder andere Teil davon. Kaum war es da, schon ist es weg. Dann müsste vom Bausatzhersteller Ersatz angefordert werden. Mit 0805 hab ich keine Probleme, aber 0603 ist mir zu klein. Außerdem stehen sogar bei den Widerständen keine Werte mehr drauf und was runterfällt, tritt sich fest. Auch SOICs lassen sich mit etwas Übung noch gut löten. Fürs Experimentieren ziehe ich jedoch bedrahtete Bauteile vor, einen J310 kann man hinterher wiederverwenden. Für einen endgültigen Aufbau spielt es aber keine Rolle, ob SMD oder THT.
B e r n d W. schrieb: > einen J310 kann man hinterher wiederverwenden SOT-23 kann man auch wieder runterfönen. ;-)
SMD Freund schrieb: > Das alles ist wahr und sollte auch mal von den HF Bausatzherstellern > beherzigt werden. > Aber besonders die erwähnte "box73" - die Bausatz und Bauteileabteilung > der Zeitschrift "Funkamateur" wirbt sogar noch damit: > SMD vorbestückt bzw. bedrahtete Bauteile - dabei ist SMD löten bei > guten Platinen wirklich einfach und macht sogar Spaß. Dann ruf mal gleich bei denen an und sage, dass du freiwillig und kostenlos den Reparaturservice bei missglückten SMD-Lötversuchen von ungeübten Bausatzkunden übernehmen wirst. Ich bin ja auch stolz auf dich, dass du so ein toller SMD Hecht bist. Aber vielleicht kannst du dir vorstellen, dass viele Kunden von box73 nicht diese unbändige Lust auf SMD teilen und auch nicht das notwendige Equipment haben und trotzdem einen Bausatz wollen. Grüße
SMD Freund schrieb: > Aber besonders die erwähnte "box73" - die Bausatz und Bauteileabteilung > der Zeitschrift "Funkamateur" wirbt sogar noch damit: > SMD vorbestückt.. Nun ja, dafür gibt es mentale Gründe. Ich hatte vor einiger Zeit sowas mal live miterlebt: Bei einem ansonsten netten Treffen auf dem Funkerberg in KW fing plötzlich ein OM an, ganz herzzerreißend, lautstark und mit Kraftausdrücken gewürzt gegen alles zu wettern, was auch nur im Geringsten wie SMD aussah. Jaja, was die Ausdrücke betrifft, hat man da ne Menge dazulernen können. Es gibt also in den Amateur-Kreisen immer noch erheblichste Ressentiments gegen solch neumodisches Zeuchs. Ich schätze mal, das ist noch viel schlimmer, als wenn ich hier im Forum die eingefleischten C-Leute öffentlich fragen würde, wann sie denn endlich ihre Programmiersprache wegschmeißen und mit ObjectPascal anfangen. Ich schätze, es gäbe Flames haushoch.. W.S.
B e r n d W. schrieb: > Bei Bausätzen besteht auch das Problem, wenn man keine gute Pinzette > hat, spritzt das eine oder andere Teil davon. Kaum war es da, schon ist > es weg. Dann müsste vom Bausatzhersteller Ersatz angefordert werden. So etwas sehe ich überhaupt nicht als Problem an. Bei Bausätzen wäre es ganz einfach sinnvoll, einfach pauschal das Doppelte an BE einzutüten. Überleg mal, wie wenig so ein SMD-Widerstand kostet! Guckst du bei Schukat, dann findest du dort, daß 1000 Stück so etwa 1 Euro kosten. Für einen Bausatz die Dinger einzeln abzuzählen, wäre blanker Unsinn. Da packt man pauschal pro Wert nen Meter Blister rein und fertig. Selbst das Briefmarke-Draufkleben auf's Päckchen ist teurer. OK, es ist was Anderes, wenn man bei Conrad mal 10 Stück kaufen will. Aber da kommen wir auf das leidige Thema Distributoren und private Bastler - was m.E hier in D ganz heftig im Argen liegt. W.S.
W.S. schrieb: > Es gibt also in den Amateur-Kreisen immer noch erheblichste > Ressentiments gegen solch neumodisches Zeuchs. In der von dir genannten Extremversion Einzelne, aber viele von den älteren Semestern trauen sich das einfach nicht zu, und ganz ehrlich, ohne das passende Werkzeug macht es auch keinen Spaß. Die olle Lötgurke, mit der man selbst bei THT-Bauteilen im 2,5-mm-Raster schon Zinnbrücken fabriziert hat, tut's dafür einfach mal nicht mehr. Mit ordentlichem Werkzeug macht es natürlich Spaß, allerdings löten die Leute dieser Altergruppe eben meistens in ihrem eigenen Shack und nicht mehr in der „AG Junge Funker“, bei der einem gutes Werkzeug hingestellt wird.
Aber dir ist klar, daß jemand, der mit Bauteileversand sein Geld verdienen will, sich ein bissel nach den Kunden richten wird.. was ja das Thema des o.g. Beitrages war. W.S.
W.S. schrieb: > Aber dir ist klar, daß jemand, der mit Bauteileversand sein Geld > verdienen will, sich ein bissel nach den Kunden richten wird.. Ach nee... Gilt das eventuell auch für Bausatzvertreiber? Falls Du jetzt meinst "Ja logisch" dann denk nochmal drüber nach, warum der Funkamateur SMD vorbestückt verkauft.
W.S. schrieb: > So etwas sehe ich überhaupt nicht als Problem an. Bei Bausätzen wäre es > ganz einfach sinnvoll, einfach pauschal das Doppelte an BE einzutüten. Überzeugendes Geschäftsmodell! Mal überlegt den Job zu wechseln und ins Bausatzgeschäft zu wechseln? Du würdest es sicher weit bringen. lol
So, bevor unsereiner sich in Richtung Hanami auf'm Grenzstreifen aufmacht: Jörg Wunsch schrieb: > In der von dir genannten Extremversion Einzelne, aber viele von den > älteren Semestern trauen sich das einfach nicht zu, und ganz ehrlich, > ohne das passende Werkzeug macht es auch keinen Spaß. Damit hast du ja Recht, aber das Thema ist eigentlich weitaus größer. Und ärgerlicher! Es ist das Problem des geistigen Steckengebliebenseins. Nen fertigen Transceiver und ne fertige PA kaufen und dann auf 80m kluge Reden im nachmittäglichen Kreis ablassen. Aber aus eigener Kraft bestenfalls noch nen UHF Stecker ans Kabel kriegen ohne daß es spratzt. Selbst die, die ein fertiges SDR benutzen, haben zu 90% keinerlei Ahnung darüber, wie sowas überhaupt geht. Die eigene Nase ins Buch stecken und was über digitale Signalbearbeitung lernen? Fehlanzeige. Ich hatte das Thema vor 2 Jahren mal auf der Hamrad angesprochen, weil mir das Niveau im FA zu diesem Thema viel zu mickrig war und immer noch ist. Kommentar eines der FA-Redakteure (Name MIR bekannt..) dazu: "Das interessiert doch keinen. Wer will denn sowas noch wissen? Wer will denn noch was selber programmieren, wenn man's downloaden kann?" Kurzum, wer will denn selber etwas wissen und können, wenn man auch verblödet leben kann? Genau DAS ist das Problem, was mir in dezent geänderter Form auch hier begegnet. Leute, die das Abtasttheorem mit Fleiß ignorieren, oder angesichts billiger guter ADC's ihren PT100 immer noch per OpV-Kunstschaltung betreiben wollen oder ne simple Taste nicht aus eigener Kraft abfragen können - und und und. Sich großartig dünken, aber die einfachsten Verrichtungen nicht aus eigener Kraft zuwege bekommen. Vom auffrischen ihres Wissensstandes ganz abgesehen. Siehe Schimpfkanonade auf SMD. Und: Leider betrifft das nicht nur OM's jenseits der (gefühlten) 100, sondern auch junge Leute. W.S.
W.S. schrieb im Beitrag #4106291 > Selbst die, die ein fertiges SDR benutzen, haben zu 90% keinerlei Ahnung > darüber, wie sowas überhaupt geht. Die eigene Nase ins Buch stecken und > was über digitale Signalbearbeitung lernen? Fehlanzeige. Müssen sie auch nicht! Wer Auto fahren will muss auch kein Ahnung von der Funktion eines Verbrennungsmotors haben. Warum maßt du dir an, über diejenigen zu schulmeistern, die ein Gerät nur nutzen wollen? Sei stolz, dass du so ein toller Hecht bist, der vor dem Einschalten eines SDR erstmal das Abtatasttheorem rauf und runter betet und lass den Anderen den Spass, die einfach nur einen funktionierenden Bausatz betreiben wollen. Sontagsgrüße
W.S. schrieb: > Wer will denn noch was selber programmieren, wenn man's downloaden kann? Widerspricht den Erfahrungen, die ich mit den Leuten bezüglich der Software für den FA-VA3 gemacht habe. Die hätten wir schon gern selbst (weiter) programmieren wollen, aber da führt kein Weg rein. Sie wollen das Ding wegen Unwirtschaftlichkeit zwar nicht neu auflegen (da sie selbst mehrere Alternativen nennen von Geräten, die ebenbürtig oder besser sind), aber schieben immer noch eigene wirtschaftliche Interessen vor, nur um ja die Originalsoftware nicht rauszugeben. Harvey schrieb: > Warum maßt du dir an, über diejenigen zu schulmeistern, die ein Gerät > nur nutzen wollen? Ich denke, man sollte zumindest vom Prinzip her verstanden haben, wie die Technik funktioniert (insofern sollten sich Funkamateure schon vom durchschnittlichen Autofahrer unterscheiden), aber das heißt noch lange nicht, dass deshalb jeder in der Lage sein muss, seine Geräte von A-Z selbst zu bauen. Das war vor 50 ... 60 Jahren so, weil's nicht anders ging, aber wir sollten genauso gut akzeptieren, dass das Hobby es sehr wohl hergibt, dass man heutzutage da hingeht, um einfach nur zu funken.
Harvey schrieb: > Müssen sie auch nicht! > Wer Auto fahren will muss auch kein Ahnung von der Funktion eines > Verbrennungsmotors haben. > > Warum maßt du dir an, über diejenigen zu schulmeistern, die ein Gerät > nur nutzen wollen? Steck deine Nase mal lieber in den Fragenkatalog zur Afu-Prüfung, um einen Begriff davon zu bekommen, was da traditionell als Mindestkenntnisse angesagt ist. Von Funkamateuren wird grundsätzlich ein erheblich höheres Fachwissen verlangt, als für deine Nichte, die sich ein neues Handy zulegt. Das ist so und der Vergleich mit dem Autofahren ist wie immer ein herzlich dummer Vergleich. Allenfalls könnte man sowas mit dem CB-Funk vergleichen, denn CB-Funker haben eben NICHT die Lizenz zum Selbermachen. Generell gilt, daß der eigentliche Anspruch des gesamten Amateurfunkes durchaus ein hohes Maß an Eigenbau und an fachlichem Niveau beinhaltet. Es beschränkt sich eben nicht bloß auf's Betrieb machen, sondern ist eigentlich das Mitmischen und Vorantreiben auf dem aktuellen Stand der Technik. Hier geht es jedoch um das Zurückgebliebensein und das Klagen darüber, daß die Entwicklung der Welt inzwischen viel weiter ist. Ach ja, du Hase Harvey, bei mir ist sowas keine Anmaßung, denn quod licet iovi non licet lepori. Schönen Abend noch. W.S.
> Es beschränkt sich eben nicht bloß auf's Betrieb machen, sondern ist > eigentlich das Mitmischen und Vorantreiben auf dem aktuellen Stand der > Technik. Hier geht es jedoch um das Zurückgebliebensein und das Klagen > darüber, daß die Entwicklung der Welt inzwischen viel weiter ist. > > Ach ja, du Hase Harvey, bei mir ist sowas keine Anmaßung, denn quod > licet iovi non licet lepori. Was nützt das angebliche und unbewiesene Fachwissen, wenn es mit so einem erbärmlichen Mangel an sozialen Fähigkeiten und Überheblichkeit einhergeht. Als Superfunkamateur auf dicke Hose machen ist kein Ersatz für Benimm.
Thread beobachten
Seitenaufteilung abschaltenBitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.