100kHz square Wave Generator mit NE555 ?

epikao Gast 23.04.2015 18:38 #4103417

Lesenswert?

•

Hallo, macht es Sinn für ein 50% DutyCycle und 100kHz und möglichst 
genau - den NE555 zu nehmen? Quasi 10K für R1 und R2 mit Diode parallel 
zu R2 und ein 50pF Kondensator für C1 ....

habe es noch nicht genau gerechnet..

oder gibt es da bessere Bausteine?

Danke

Angehängte Dateien:

555ast2.gif (4,9 KB)

Antwort Zitieren Bearbeiten Thread verschieben Thread sperren Anmeldepflicht aktivieren Anpinnen Thread löschen Thread mit anderem zusammenführen Beitrag melden

Christoph db1uq K. (christoph_kessler) 23.04.2015 18:47 #4103431

Lesenswert?

•

▲
▼

Viel genauer wird es mit Quarz und mindestens einer Teilerstufe, dann 
hat es auch 50 %.
Beispielsweise ein 6,4MHz-Quarz, gibts von Reichelt, geteilt durch 64, 
das geht mit nur einem 74HC4060 (auch bei Reichelt), der kann durch 2^6 
teilen (Ausgang Q6)
https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A240/74HC4060_SMDHC4060%23STM.pdf
auf Seite 7 steht die Beschaltung als Quarzoszillator

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

m.n. Gast 23.04.2015 18:48 #4103432

Lesenswert?

•

▲
▼

Eine genaue und einfache Lösung wäre ein 1 MHz Quarzoszillator mit einem 
anschließenden 1:10 Teiler 74HC390. Da der 74HC390 zwei Teiler enthält, 
kann der Oszillator auch 2 oder 5 oder 10 MHz haben.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Ralf D. (doeblitz) 23.04.2015 19:07 #4103462

Lesenswert?

•

▲
▼

Was spricht gegen einen Quarz-Oszillator und einen Teiler (z.B. 
74HCT390) ? Damit bekomt man sowohl Genauigkeit/Stabilität und exakt 50% 
Duty Cycle trivial hin.

Edit: Argh, zu langsam. ;-)

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Bernd Gast 23.04.2015 19:13 #4103465

Lesenswert?

•

▲
▼

Alternativ ginge natürlich auch ein Mikrocontroller, wie z.B. ein 
ATtiny13. Der bräuchte im einfachsten Fall noch nicht mal externen 
Komponenten, bzw. nur einen Quarz und zwei kleine Kondensatoren, wenn 
die 2% Genauigkeit des (kalibrierten) internen Oszillators nicht 
ausreichen sollte.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

m.n. Gast 23.04.2015 19:20 #4103476

Lesenswert?

•

▲
▼

Ralf Döblitz schrieb:
> Edit: Argh, zu langsam. ;-)

So sieht es aus! Und Christoph hat sich vorgedrängelt ;-)

Bernd schrieb:
> Alternativ ginge natürlich auch ein Mikrocontroller, wie z.B. ein
> ATtiny13.

Gerade der 13 geht schlecht, da er nur einen CLKI hat und keine Quarze 
mag.
ATtiny25 wäre eine Option.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Bernd Gast 23.04.2015 19:32 #4103500

Lesenswert?

•

▲
▼

m.n. schrieb:
> Gerade der 13 geht schlecht, da er nur einen CLKI hat und keine Quarze
> mag.

Upps, Du hast Recht!
Ich wusste noch gar nicht, dass es auch Tinys gibt, an die man keinen 
Quarz anschliessen kann.

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Harald W. (wilhelms) 23.04.2015 22:46 #4103771

Lesenswert?

•

▲
▼

epikao schrieb:

> Hallo, macht es Sinn für ein 50% DutyCycle und 100kHz und möglichst
> genau - den NE555 zu nehmen?

Im Prinzip kann man mit dem 555 Oszillatoren mit einer Frequenz-
genauigkeit von besser 1% bauen. Allerdings nur mit der Original-
schaltung laut Datenblatt und nicht mit der seltsamen Dioden-
schaltung aus obigen Link. Leider erreicht man damit nicht ganz
einen 50% Dutycycle und man braucht dafür auch Konensatoren
und Widerstände mit hoher Genauigkeit.
Gruss
Harald

Antwort Zitieren Bearbeiten Löschen Beitrag melden

Thread beobachten

Antwort schreiben

Bitte melde dich an, um einen Beitrag zu schreiben.

Bestehender Account

oder

Mit Google-Account einloggen

Noch kein Account?

Die Registrierung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.

Jetzt registrieren