Forum: Mikrocontroller und Digitale Elektronik 100kHz square Wave Generator mit NE555 ?


von epikao (Gast)


Angehängte Dateien:

Lesenswert?

Hallo, macht es Sinn für ein 50% DutyCycle und 100kHz und möglichst 
genau - den NE555 zu nehmen? Quasi 10K für R1 und R2 mit Diode parallel 
zu R2 und ein 50pF Kondensator für C1 ....

habe es noch nicht genau gerechnet..

oder gibt es da bessere Bausteine?

Danke

von Christoph db1uq K. (christoph_kessler)


Lesenswert?

Viel genauer wird es mit Quarz und mindestens einer Teilerstufe, dann 
hat es auch 50 %.
Beispielsweise ein 6,4MHz-Quarz, gibts von Reichelt, geteilt durch 64, 
das geht mit nur einem 74HC4060 (auch bei Reichelt), der kann durch 2^6 
teilen (Ausgang Q6)
https://cdn-reichelt.de/documents/datenblatt/A240/74HC4060_SMDHC4060%23STM.pdf
auf Seite 7 steht die Beschaltung als Quarzoszillator

von m.n. (Gast)


Lesenswert?

Eine genaue und einfache Lösung wäre ein 1 MHz Quarzoszillator mit einem 
anschließenden 1:10 Teiler 74HC390. Da der 74HC390 zwei Teiler enthält, 
kann der Oszillator auch 2 oder 5 oder 10 MHz haben.

von Ralf D. (doeblitz)


Lesenswert?

Was spricht gegen einen Quarz-Oszillator und einen Teiler (z.B. 
74HCT390) ? Damit bekomt man sowohl Genauigkeit/Stabilität und exakt 50% 
Duty Cycle trivial hin.

Edit: Argh, zu langsam. ;-)

: Bearbeitet durch User
von Bernd (Gast)


Lesenswert?

Alternativ ginge natürlich auch ein Mikrocontroller, wie z.B. ein 
ATtiny13. Der bräuchte im einfachsten Fall noch nicht mal externen 
Komponenten, bzw. nur einen Quarz und zwei kleine Kondensatoren, wenn 
die 2% Genauigkeit des (kalibrierten) internen Oszillators nicht 
ausreichen sollte.

von m.n. (Gast)


Lesenswert?

Ralf Döblitz schrieb:
> Edit: Argh, zu langsam. ;-)

So sieht es aus! Und Christoph hat sich vorgedrängelt ;-)

Bernd schrieb:
> Alternativ ginge natürlich auch ein Mikrocontroller, wie z.B. ein
> ATtiny13.

Gerade der 13 geht schlecht, da er nur einen CLKI hat und keine Quarze 
mag.
ATtiny25 wäre eine Option.

von Bernd (Gast)


Lesenswert?

m.n. schrieb:
> Gerade der 13 geht schlecht, da er nur einen CLKI hat und keine Quarze
> mag.

Upps, Du hast Recht!
Ich wusste noch gar nicht, dass es auch Tinys gibt, an die man keinen 
Quarz anschliessen kann.

von Harald W. (wilhelms)


Lesenswert?

epikao schrieb:

> Hallo, macht es Sinn für ein 50% DutyCycle und 100kHz und möglichst
> genau - den NE555 zu nehmen?

Im Prinzip kann man mit dem 555 Oszillatoren mit einer Frequenz-
genauigkeit von besser 1% bauen. Allerdings nur mit der Original-
schaltung laut Datenblatt und nicht mit der seltsamen Dioden-
schaltung aus obigen Link. Leider erreicht man damit nicht ganz
einen 50% Dutycycle und man braucht dafür auch Konensatoren
und Widerstände mit hoher Genauigkeit.
Gruss
Harald

Bitte melde dich an um einen Beitrag zu schreiben. Anmeldung ist kostenlos und dauert nur eine Minute.
Bestehender Account
Schon ein Account bei Google/GoogleMail? Keine Anmeldung erforderlich!
Mit Google-Account einloggen
Noch kein Account? Hier anmelden.