MCP1640: reverse voltage protection

Sören schrieb:
> Über reverse voltage protection oder ähnliches finde ich nichts.

Wenn im Datenblatt (=Marketingmaterial) nichts zu 
reverse-polarity-protection steht, ist normalerweise auch keine 
implementiert. Das wäre ein extra Feature, die wären dumm wenn sie das 
nicht bewerben würden wenn es drin wäre.

Ich würde daher das Ding nur mit Diode oder (noch besser) mechanischem 
Verpolschutz für die Batterien verbauen.

Sören schrieb:
> Welcher mechanischen Verpolschutz wäre für AAA Batterien geeignet?

Für AA und AAA nicht ganz so leicht wie z.B. bei Knopfzellen. Die meiner 
Meinung nach beste Lösung ist die aus dem Foto. Die "Halbmonde" außenrum 
sind etwas höher als der runde Kontakt in der Mitte, die 3 Teile sind 
elektrisch voneinander isoliert.

Das Foto ist von einer Taschenlampe, ich kenne leider keine fertigen 
Batteriehalter die das so implementieren (habe aber auch noch nicht 
intensiv danach gesucht).

Geht es um AAA-Batterien/Primärzellen oder um Akkus? Bei Akkus solltest 
Du unbedingt im Auge behalten daß der MCP1640 keinen 
Tiefentladungsschutz hat und Dir damit Akkus gnadenlos leerschlürft bis 
sie wegen Tiefentladung sterben. Da müsstest Du z.B. einen 
Mikrocontroller mit schaltbarem Spannungsteiler zur Spannungsmessung 
hinterschalten und bei Unterspannung warnen und dann abschalten.

Alternative wäre ein L6920D. Der hat sowohl eine 
Reverse-Polarity-Protection als auch eine Unterspannungsabschaltung zum 
Schutz von Akkus.

Mit MOSFets kann man einen sehr einfachen, effektiven Verpolschutz mit 
sehr niedrigen Innenwiderstand bauen. Siehe Link für P-Kanal Mosfet:

http://www.lothar-miller.de/s9y/categories/39-Verpolschutz

Aufpassen: Bei 3V Logik-Gate Fet wegen der niedrigen Betriebspannung 
wählen

Mfg,
Gerhard

Anja schrieb:
> Steht doch in den Maximum Ratings: -0.3V für alle Pins max. gegen GND.

exakt und bei mehr ist er defekt. Kann ich aus der Praxis bestätigen, 
musst Du also nicht extra noch einmal testen ;-)

LG Willi