Warum externen pullup an Reset

[Nil (Gast)]

Bei den AVRs gibt es ja einen active low reset, der um einen floatenden 
Zustand und somit ständige Resets zu vermeiden durch einen pullup auf 
VCC gezogen wird.
Aber ist dann ein externer Pullup, wie er in den meisten Schaltungen 
vorzufinden ist, nicht kontraproduktiv? Die AVRs haben ja einen internen 
pullup und dieser würde doch mit dem externen eine Parallelschaltung 
zweier Widerstände bilden und der Gesamtwiderstand wird kleiner.

Will man das oder ist das egal, wenn man nicht gerade einen 100MOhm 
Widerstand nimmt?

[Rolf M. (rmagnus)]

Nils Friess schrieb:
> Aber ist dann ein externer Pullup, wie er in den meisten Schaltungen
> vorzufinden ist, nicht kontraproduktiv? Die AVRs haben ja einen internen
> pullup und dieser würde doch mit dem externen eine Parallelschaltung
> zweier Widerstände bilden und der Gesamtwiderstand wird kleiner.

Ja, und damit wird der RESET weniger störanfällig. Je nach Umgebung kann 
es ohne externen Widerstand zu Fehlverhalten kommen.
Kommt eben drauf an, wieviel elektischer "Schmutz" so außenrum ist.

[spess53 (Gast)]

Hi

>Die AVRs haben ja einen internen
>pullup und dieser würde doch mit dem externen eine Parallelschaltung
>zweier Widerstände bilden und der Gesamtwiderstand wird kleiner.

Ja das will man. Der interne Pull-Up-Widerstand ist mit 30..85 K relativ 
hochohmig und deshalb nur für störungsarme Umgebungen geeignet.

MfG Spess

[Joe F. (easylife)]

Du machst extern nicht nur einen Pullup hin, sondern auch einen 
Kondensator nach GND.
Damit erreichst du, dass der uC verzögert aus dem Reset kommt (wenn VCC 
stabil ist).
Der interne pullup (falls vorhanden) ist in der Regel sehr schwach.

[spess53 (Gast)]

Hi

>Damit erreichst du, dass der uC verzögert aus dem Reset kommt (wenn VCC
>stabil ist).

Dafür ist die SUT zuständig.

MfG Spess

[Stefan F. (Gast)]

Der Kondensator am Reset Pin dient eher dazu, hochfrequente Störsignale 
kurz zu schließen.